sandazh, Вам же написали ужо — наличие этой страницы совсем необязательно, а ошибка выдается, т.к. на нее где-то ссылка стоит. Если эта ссылка(ссылки) под Вашим управлением — поменяйте ее(их). Если нет — поставьте редирект.
Я грамматики русского не знаю, и лексикон у меня оставляет желать лучшего. Но понимать и более-менее грамотно писать/говорить мне это не мешает. Вот произношение в английском освоить — это да, это достойное дело...
Берем небольшой набор приличных диалогов/монологов в приятном исполнении и слушаем/проговариваем их до позеленения. Тексты — небольшие, их число — небольшое, а количество повторов — немеренное. В идеале хорошо бы часами слушать/проговаривать один и тот же, но в реале бывает скучно, поэтому я обычно таки чередую. Для ради чтения — читаем интересные тексты. В идеале — после того, как научились проговаривать (т.к. читая, тоже проговариваем и по не знанию можем вдолбить себе ошибки), в реале — я начал читать еще раньше диалогов. Кроме того, в идеале читать сразу нормальные тексты без новомодных книжек, где рядом всегда есть перевод. В реале — по началу бывает психологически легче/интереснее с переводом, а стало быть легче переломаться и не забить на это дело. Мне хватило трех книжек с переводом (знаете, такое желтое гуано во всех магазах стоит), после этого довольно легко перешел на нормальные оригиналы. Важно: в книжных магазах книжек даже на английском и то мало, причем большинство из них — довольно унылое говно. Поэтому оченно помогает букридер и скачка с интернета.
Само собою, не стоит проходить и мимо кинематографа. Если не брезгуете американским языком (я вот не брезгую), тогда вам сильно повезло — ибо количество фильмов немеренное (пусть и сильно разного качества). Здесь, опять же, важно, чтобы интересно было смотреть. Поэтому, хоть обычно это и не рекомедуют, я таки начал смотреть с субтитрами, и сейчас нередко их использую. Но субтитры должны быть на изучаемом иностранном языке, а не на вашем родном.
Кстати, теперь вообще любое кино, кроме русского, с английскими субтитрами смотрю.
Ну, а кроме того, желательно по максимуму исключить из обихода этот ваш родной язык...
Самое легкое и удобное — это чтение и фильмы, поэтому у меня на них приходится больше времени, чем на диалоги. Но без диалогов тоже никуда...
Само собой, если есть возможность общаться с носителями — прекрасно. Если нет — по такому алгоритму можно здорово подготовиться и без оного.
Во время интенсивного обучения трачу около 3 часов в день на фильмы, 2 на чтение и час на диалоги. Если бы имел целью научиться как можно быстрее без оглядки на удовольствие — долбил бы больше диалогов.
З.Ы. И не занимайтесь переводами (если вы не хотите стать переводчиком). Вам важнее понимать других и знать, как выразить свою мысль (которая, кстати, постепенно заимеет привычку формироваться на изучаемом языке), а не то, как это поудачнее перевести. А стало быть, не нужно ломиться за каждым незнакомым словом в словарь, нужно понимать блоки текста / фразы, а со временем эти блоки будут становиться все резче.
Нашел ошибку. Вопрос более неактуален.
Хм. Нежуто никто не могет/хочет?
Да там вообще договор, что, мол, чел будет работать над продвигаловом, а зависимость бабла от результатов вообще нигде не прописана.
Да ладно. В явном виде там нигде не прописано, что, мол, в топе10 нет и бабла нет. Нормально там все, только без сумм не подписывай, ессно, все эти говнонеустойки при случае может быть гиморно оспаривать, а если суммы не сильно велики (как это часто и бывает) — можно заранее плюнуть и рискнуть.
Интересно, есть ли более тормозные ымаж-хостинги, чем Радикал...
А по делу — побольше масштаб загрузи, глаза ж сломать можно, даже там, где увеличенную копию с говнохостинга таки удается подгрузить.
Заказывал написание и размещение статьи/новости — текст получился на удивление адекватным, размещение — оперативным.
Коль скоро Вы обдумываете выбор, сделаю пару замечаний:
Касаемо сравнения с регистрацией ИП — да. А вот ежегодный гимор в налоговой — одно и то же, и даж наоборот бывает хуже, т.к. у простых смертных очереди бывают заметно длиннее (возможно, от региона зависит), чем у ИПшников. С другой стороны, ИП еще и с ПФом гимороиться нужно.
Эт да. Мне в свое время так и не смогли внятно объяснить. Мол, регулярные заработки с отчетностью 13% — эт не дело. А что будет регулярным, зависит ли от объемов и т.п. — не знам.
Че ж тут неясного, стажа не идет, пенсия будет минимальной, мед полиса не будет, если им кто вдруг пользуется.
Вот с этим у ИПшников и правда легче.
С кредитами и у ИПшников мегагимор (90% банков просто не дадут на личные цели). Сам не верил, пока не столкнулся.
А вот еще один плюс — работая на 13% можно попасть под всяческие вычеты, например, на лечение. А у копирайтеров, наверное, как у писателей — есть профессиональные вычеты, пусть и не такие большие, как у художников, к примеру...
Главный плюс — это белая работа по договорам с нормальными (относительно) конторами, которые не будут работать по трудовому договору.
Делал все сам, без помощи говноконтор. Ну, да, малоинтересное это дело, по инстантциям ходить. Но не так чтоб сильно большое препятствие.
Сегодня 13%, завтра 50. Кроме того — никто ж не мешает закрыться, ежели что.
Да, но если прибыль более-менее есть, то пенсионные отчисления можно полностью укладывать в счет налогов, т.е. можно считать, что платите только 6%, и всё.
Эт на какой это чих? Разве что если по 15% работать, а не по 6.
