Занятно. С чего нет?
+1 Сайт Аудитор — для начала.
Выгоднее всего для такого случая — заниматься продвижением коммерческих сайтов и ставить с некоммерческого цивильные коммерческие ссылки.
Присоединюсь ко всем, отметившим, что никакой разницы в сложности продвижения сайтов с www и без www нет. И то, что яндекс или гугл используют по дефолту www, в данном случае ничего не значит.
Это скорее сложно для продвижения, а не для вопроса "почему нет". А для вопроса было бы сложно, если все то же самое, но на старом домене с кучей прекрасных бэков и т.д. ))
З.Ы. Я уже не параноик, но есть подозрение, что палить частные вопросы в паблике все же не стоит, пусть даже и без указания домена...
Пообщался в Аське с ТС. Никаких сверхъестественных вопросов или мегасложных случаев я не задавал, но те вопросы, что были заданы, нормально обсуждались, мнение ximik'a по некоторым из них было для меня действительно чем-то новым, поводом взглянуть на знакомые уже вещи под другим углом.
Рекомендую консультации автора темы, особенно тем, кто занимается СЕО на своих проектах и не имеет больших бюджетов на сайтопродвижение и собственное обучение.
В отличие от прослушивания Русского радио, гадание работе не помешает...
Тогда уж можно вообще карту налепить, если таким путем шагать...
padding:1px 1 0 0px; Вот это попробуйте убрать и посмотрите на результат...
Asar добавил 25.09.2009 в 20:29
Нет, не надо.
Касаемо копеек... ИМХО, сайт (а также тв, радио и проч.) без рекламы пользователю приятнее, чем с рекламой. Соответственно, реклама сайт совсем не украшает, какими бы симпатишными не были блоки... Соответственно, я предположил, что уродовать сайт ради 30 баксов не стоит. Потому что это не бесплатные 30 баксов...
И да, я работаю бесплатно до тех пор, пока цена вопроса не становится действительно заметной. Если 30 баксов в месяц — это заметно, тогда я понимаю моих оппонентов в этой теме. Иначе же выжимать копейки просто потому, что есть возможность, но при этом засчет уродования сайта, считаю неправильным...
