zzeus: Т.е. монстры вида gandi.net, ovh.co.uk и т.д. сидят в убытке поскольку продают Xen? ;) И ноды у них убиваются и клиенты страдают? (я, клиент, нифига не страдаю, но, видимо, исключение)
Они такие глупые, а вы такой умный всех просветите сейчас :]]
zzeus добавил 12.05.2009 в 17:54 QuickAurum, рекомендую кстати посмотреть как ганди предлагает свой хостинг:
64Мб ОЗУ и 256 минимальных большая разница в количестве VDS на ноду.
Как маркетолог могли бы и смотреть вначале ценовую политику прежде чем высказываться.
В общем слив не засчитан.
DLag добавил 12.05.2009 в 19:06
Brim.ru: - указать какую нагрузку (большинство посетителей данного форума считает ее в хостах) может выдержать Ваш пресет на соответствующем тарифе (что-то вроде таблички: 256Mb/Drupal/1000хостов) 🚬
"Drupal 1000 хостов" это все равно что "Автомат 1000 выстрелов", автоматы бывают разными, также как и Drupal.
seocore: я тоже считаю, что практически все OpenVZ/Virtuozzo хостеры оверселят минимум двукратно :)
Ошибаетесь.
У нас по ОЗУ и ЦП нагрузка не более 70%, тарифы из этого расчета
Могу поставить MRTG и вы посмотрите график загрузки.
Клиенты дороже.
seocore:
пусть пробуют, ваша критика, как прямого их конкурента, выглядит мягко говоря неубедительно :D
Просто потом опять начнут кричать что хостеры в СНГ г-но и т.п.
Сколько уже таких пробовальщиков было, а от результатов экспериментов все страдают.
seocore:
а вообще на мой взгляд OpenVZ/Virtuozzo с точки зрения пользователя выгоднее, так как в любом случае пользователь получит более производительную ВПСку за меньшие деньги :)
Это верно, но не во всех случаях.
Недавно настраивал VDS по просьбе форумчанина.
Вначале одобрил выбор провайдера, т.к. одно время пробовал их услуги.
В итоге мое мнение резко изменилось, т.к. установка шла минимум в 2 раза дольше привычного для меня на подобных ресурсах, диск еле шевелился.
Честно говоря раньше думал что равняю на них свои услуги, теперь понял что "кумир" давно испортился.
DLag добавил 12.05.2009 в 17:22
QuickAurum: Как можно убить ноды, когда мы продаем ровно столько ресурсов, сколько можем? Если мы продаем 10 пользователям по одной десятой сервера, в сумме получается 1 сервер. Как его можно этим убить?
Спросите у SpaceWeb, они специалисты в области убивания нод на Xen.
vmegap, всегда были люди которые опираются на утверждения с которыми все согласны и на них пытаются строить свои утверждения с которыми никто не согласен.
Почитал блог и каменты вашего коллеги, он смотрит на ситуацию с другой стороны, отбрасывает сразу вопросы которые здесь обсуждались и говорит о другом.
GasTarbols: Года с 99 работал 4 года, потом пылился года 2 и остальное время живёт с винтами на 160 и ~350, правда на винте даже надписей не осталось ) А вообще, вышеописанные конфигурации сервера буквально год назад были бы лично для меня вполне востребованы, я думаю и сейчас найдутся клиенты.
Один из миллионов умерших?
Фиговая статистика чтобы рисковать.
К тому же 20-ки самые стремные винты, в свое время у всех производителей с ними были проблемы, т.к. переходили на новые пластины.
Т.е. монстры вида gandi.net, ovh.co.uk и т.д. сидят в убытке поскольку продают Xen? ;) И ноды у них убиваются и клиенты страдают? (я, клиент, нифига не страдаю, но, видимо, исключение)
Они такие глупые, а вы такой умный всех просветите сейчас :]]
zzeus добавил 12.05.2009 в 17:54
QuickAurum, рекомендую кстати посмотреть как ганди предлагает свой хостинг:
http://www.gandi.net/hosting/
Особенно http://www.gandi.net/hosting/demo/
Я, как маркетолог, был почти в экстазе :]
Тарифы сравните для начала.
64Мб ОЗУ и 256 минимальных большая разница в количестве VDS на ноду.
Как маркетолог могли бы и смотреть вначале ценовую политику прежде чем высказываться.
В общем слив не засчитан.
DLag добавил 12.05.2009 в 19:06
- указать какую нагрузку (большинство посетителей данного форума считает ее в хостах) может выдержать Ваш пресет на соответствующем тарифе (что-то вроде таблички: 256Mb/Drupal/1000хостов) 🚬
"Drupal 1000 хостов" это все равно что "Автомат 1000 выстрелов", автоматы бывают разными, также как и Drupal.
я тоже считаю, что практически все OpenVZ/Virtuozzo хостеры оверселят минимум двукратно :)
Ошибаетесь.
У нас по ОЗУ и ЦП нагрузка не более 70%, тарифы из этого расчета
Могу поставить MRTG и вы посмотрите график загрузки.
Клиенты дороже.
пусть пробуют, ваша критика, как прямого их конкурента, выглядит мягко говоря неубедительно :D
Просто потом опять начнут кричать что хостеры в СНГ г-но и т.п.
Сколько уже таких пробовальщиков было, а от результатов экспериментов все страдают.
а вообще на мой взгляд OpenVZ/Virtuozzo с точки зрения пользователя выгоднее, так как в любом случае пользователь получит более производительную ВПСку за меньшие деньги :)
Это верно, но не во всех случаях.
Недавно настраивал VDS по просьбе форумчанина.
Вначале одобрил выбор провайдера, т.к. одно время пробовал их услуги.
В итоге мое мнение резко изменилось, т.к. установка шла минимум в 2 раза дольше привычного для меня на подобных ресурсах, диск еле шевелился.
Честно говоря раньше думал что равняю на них свои услуги, теперь понял что "кумир" давно испортился.
DLag добавил 12.05.2009 в 17:22
Как можно убить ноды, когда мы продаем ровно столько ресурсов, сколько можем? Если мы продаем 10 пользователям по одной десятой сервера, в сумме получается 1 сервер. Как его можно этим убить?
Спросите у SpaceWeb, они специалисты в области убивания нод на Xen.
VDS это не только проц и память.
QuickAurum, вы категорично пишите что хостеры использующие Virtuozzo оверселлеры.
Вы понимаете что это клевета крупного масштаба?
Это первый вопрос.
Второй вопрос:
Понимаете ли вы что на Xen пользователь фактически получит намного меньше свободной ОЗУ на абсолютно одинаковых тарифах без оверселлинга?
Я уже молчу о том как можно эффективно экономить со стороны пользователя ОЗУ на Virtuozzo, на этот счет очень много мануалов.
Не верите - проверьте.
Третий вопрос:
Понимаете ли вы что теми тарифами что вы даете вы убьете свои ноды быстрее чем получите с них прибыль и пострадают в первую очередь клиенты?
Avaks, качество серверов в вашем ДЦ обсуждалось в соседних темах.
5Мбит/сек на сервер зарубежа это дико.
Напишите мне в ICQ 424308, подберу вам сервер в Германии по минимальной цене.
Поддержка, помощь в настройке, хорошие каналы.
slavhost.ru - ещё хуже!
Это все равно что сравнить танк с велосипедом.
а гилус это кто http://www.gelihost.com-?
обязательно панельку брать платную, бесплатного варианта пользования нет?
Это не "Гилус", но все же.
Панель можно и бесплатную, к примеру WebMin или ISPConfig, хотя не советую, от них больше проблем чем пользы.
Можно условно бесплатную к примеру LxAdmin на 40 доменов.
Есть вариант с нашей панелью, она бесплатна для клиентов, но сейчас на бета-тестировании.
С нашими новыми тарифами можно и платную панель получить бесплатно:
http://hosting.geliar.com/vds.html
vmegap, всегда были люди которые опираются на утверждения с которыми все согласны и на них пытаются строить свои утверждения с которыми никто не согласен.
Почитал блог и каменты вашего коллеги, он смотрит на ситуацию с другой стороны, отбрасывает сразу вопросы которые здесь обсуждались и говорит о другом.
Пост не по теме совсем в общем.
На "побаловаться" можно, для дела нет.
Только проблемы себе на ж...
DLag добавил 11.05.2009 в 06:51
Года с 99 работал 4 года, потом пылился года 2 и остальное время живёт с винтами на 160 и ~350, правда на винте даже надписей не осталось )
А вообще, вышеописанные конфигурации сервера буквально год назад были бы лично для меня вполне востребованы, я думаю и сейчас найдутся клиенты.
Один из миллионов умерших?
Фиговая статистика чтобы рисковать.
К тому же 20-ки самые стремные винты, в свое время у всех производителей с ними были проблемы, т.к. переходили на новые пластины.
Удалась, но ушла в низ. Поднимать не стоит думаю :)
kxk на 100% прав.