Тоже можно сказать и про Burst.
Но 2 из этих ДЦ можно использовать только в случае ограниченности в средствах.
QuickAurum, вы себе сами придумали задачу, ваше "встанет" никому не нужно, говорилось о другом, перечитайте тему.
Это и называется искажением задачи.
LineHost, в этом и проблема что клиенты по сути не знают что им нужно.
Выбирают что дешевле не зная при этом технических особенностей.
Часто видел реплики о том что "попробовал VDS на keyweb(mirhosting, firstvds), оказалось что VDS говно, больше никогда не возьму VDS"
Я утрирую конечно, но боязнь к услуге у некоторых появляется.
А все из-за того что некоторые провайдеры этих услуг предлагают либо мусор не способный работать, либо тариф не способный выдержать пожелания клиентов.
Клиент не всегда будет разбираться что повлекло за собой проблемы.
Я не считаю что таких провайдеров надо "любить и жаловать" за то что они распугивают потенциальных клиентов своей жадностью либо не профессионализмом.
Это только вредит услуге в целом.
vasterdes, давно хотел обратить внимание тутхостов на ваш сайтик.
Все думал не будете спамить, не стоит трогать...
Ну что ж, думаю они обрадуются что их недешевый дизайн бездумно слизан школьниками.
Насчет скорости загрузки.
А чего вы хотели, сайт в Burst США.
Нужно радоваться что вообще грузится.
Burst, Netdirekt и Leaseweb?
Ваш тест гроша ломанного не стоит.
В теме как раз идет обсуждение установки последних версий и рабочего варианта, а не старого ПО, которое никому не нужно.
Также оговаривалось что подразумевается рабочий вариант, а не фиктивное "запустилось и не падает".
Вы искажаете задачу, потому и такие результаты.
DLag добавил 14.05.2009 в 02:30
"Потрясание" было не на ваши реплики, я лишь показывал что спрос на минимальные тарифы VDS есть и довольно ощутимый в общей массе.
1stat и VDS, прикольно наверное искать.
Это работает только если используются хостеровские DNS-сервера.
Вы даже не знаете что искать, а выпендриваетесь. 😂
Мы предоставляем свой DNS-кластер клиентам, но он не привязан доменом к чему либо.
Это позволяет клиентам не только не показывать зависимость от нас, но и получать качественный DNS-хостинг.
У тутхостов между прочим также только хостинговые сервера нашлись.😆
"Элементарно, Ватсон!"
Торговая марка Geliar, которую вы так искали между прочим официально зарегистрирована.
Данные только по нашей компании.
Общее количество VDS сейчас 438, не нужно быть маркетологом чтобы понять что это ощутимая доля общего рынка.
И тех и других. Вы совершенно не знаете ситуации.
Если вы ее не видите это не значит что ее нет.
У меня на нодах сидит несколько десятков IRC-шников с ботами, BNC и несколькими IRC-серверами.
Раньше они сидели на FirstVDS, но т.к. и сами ферсты их гонят и верстовских IP в IRC сети не пускают они все ищут другие варианты.
Это только один из вариантов применения
Вы просто не знаете положения на рынке.
Без должной настройки VDS по цене соответствующая шареду никогда не будет его быстрее, на это масса причин.
На VDS без оверсела с 64Мб ОЗУ можно довольно удачно запустить WP с 3-4к уников/сутки, но нужно настроить как WP, так и саму VDS.
Но лучший вариант все-таки отказываться от таких монстров при огромном количестве функциональных аналогов.
Brim.ru, вы явно запутались, речь шла о VDS с 64Мб ОЗУ на VZ, на Xen 64Мб новые версии Апачи и MySQL не влезут.
Хотя старые ветки вполне.
Видимо на ваших "честных" VDS и бывает оверселл при ГАРАНТИРОВАННЫХ параметрах, на то видимо и кавычки в вашем написании.
Не верите - ваше дело, есть несколько клиентов на старых тарифах с 64Мб ОЗУ.
Откорректированные настройки ОС, правильно настроенный LAMP, 7 активных подключений и еще остается 10Мб ОЗУ.
DLag добавил 12.05.2009 в 20:54
В аптеках таблетки для памяти продаются, говорят помогает...
P.S.: Можем поспорить на n-ю суму денег что настрою такую сборку и она будет работать. Но я думаю что вы скажите что не спорите...
Я вам уже писал что вы не умеете их готовить, запустится, даже более-менее будет работать..
Не на Xen конечно, на этой технологии с 64Мб ОЗУ разве что IRC ставить, да VPN юзать.
