- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
я тоже считаю, что практически все OpenVZ/Virtuozzo хостеры оверселят минимум двукратно :)
Ошибаетесь.
У нас по ОЗУ и ЦП нагрузка не более 70%, тарифы из этого расчета
Могу поставить MRTG и вы посмотрите график загрузки.
Клиенты дороже.
пусть пробуют, ваша критика, как прямого их конкурента, выглядит мягко говоря неубедительно :D
Просто потом опять начнут кричать что хостеры в СНГ г-но и т.п.
Сколько уже таких пробовальщиков было, а от результатов экспериментов все страдают.
а вообще на мой взгляд OpenVZ/Virtuozzo с точки зрения пользователя выгоднее, так как в любом случае пользователь получит более производительную ВПСку за меньшие деньги :)
Это верно, но не во всех случаях.
Недавно настраивал VDS по просьбе форумчанина.
Вначале одобрил выбор провайдера, т.к. одно время пробовал их услуги.
В итоге мое мнение резко изменилось, т.к. установка шла минимум в 2 раза дольше привычного для меня на подобных ресурсах, диск еле шевелился.
Честно говоря раньше думал что равняю на них свои услуги, теперь понял что "кумир" давно испортился.
DLag добавил 12.05.2009 в 17:22
Как можно убить ноды, когда мы продаем ровно столько ресурсов, сколько можем? Если мы продаем 10 пользователям по одной десятой сервера, в сумме получается 1 сервер. Как его можно этим убить?
Спросите у SpaceWeb, они специалисты в области убивания нод на Xen.
VDS это не только проц и память.
ухты.
XEN!
SLA!!!! SLA в рашке!
Если не секрет, в каком ДЦ расположены?
Несколько ДЦ. В Москве М9 и РТкомм, в Петербурге - Селектел, Серверснаб, Боровая 57
А вы с таким пониманием или непониманием тарифов сталкивались?
- как правило наши клиенты уже знают чем Xen отличается от OpenVZ и заказывают эту услугу целевым образом, так им нужен именно Xen :)
Спросите у SpaceWeb, они специалисты в области убивания нод на Xen.
VDS это не только проц и память.
Думаю что раз убивание нод ксенами упомянули вы, будет логично если вы поделитесь своим знанием этой темы.
У SpaceWeb наверно нужно было спрашивать если бы они продавали ксен долгое время и действительно убивали бы "ноды". А они сейчас только проверяют что такое ксен и опыт убивания в таком случае малоценный.
Третий вопрос:
Понимаете ли вы что теми тарифами что вы даете вы убьете свои ноды быстрее чем получите с них прибыль и пострадают в первую очередь клиенты?
Т.е. монстры вида gandi.net, ovh.co.uk и т.д. сидят в убытке поскольку продают Xen? ;) И ноды у них убиваются и клиенты страдают? (я, клиент, нифига не страдаю, но, видимо, исключение)
Они такие глупые, а вы такой умный всех просветите сейчас :]]
zzeus добавил 12.05.2009 в 17:54
QuickAurum, рекомендую кстати посмотреть как ганди предлагает свой хостинг:
http://www.gandi.net/hosting/
Особенно http://www.gandi.net/hosting/demo/
Я, как маркетолог, был почти в экстазе :]
http://www.gandi.net/hosting/
Особенно http://www.gandi.net/hosting/demo/
Я, как маркетолог, был почти в экстазе :]
Спасибо, тоже поэкстазировал :)
QuickAurum добавил 12.05.2009 в 18:23
Напоминаю о вопросах, выскажите, пожалуйста, свое мнение.
1. Действительно, никто не видит разницы в лимитах памяти для Xen и других систем или всетаки большинство людей эту разницу понимает?
2. Может быть память в тарифе это недостаточно важный для большинства фактор, чтобы маркетинговый отдел и я беспокоились тем, как понимают разницу в памяти клиенты и эту тему я поднял зря?
3. Если ответы на предыдущие вопросы - да, разницу не понимают, и нет, память важный для клиента фактор и нужно беспокоиться, то что тогда можно сделать, чтобы компенсировать это?
что тогда можно сделать, чтобы компенсировать это?
- указать какую нагрузку (большинство посетителей данного форума считает ее в хостах) может выдержать Ваш пресет на соответствующем тарифе (что-то вроде таблички: 256Mb/Drupal/1000хостов) 🚬
Т.е. монстры вида gandi.net, ovh.co.uk и т.д. сидят в убытке поскольку продают Xen? ;) И ноды у них убиваются и клиенты страдают? (я, клиент, нифига не страдаю, но, видимо, исключение)
Они такие глупые, а вы такой умный всех просветите сейчас :]]
zzeus добавил 12.05.2009 в 17:54
QuickAurum, рекомендую кстати посмотреть как ганди предлагает свой хостинг:
http://www.gandi.net/hosting/
Особенно http://www.gandi.net/hosting/demo/
Я, как маркетолог, был почти в экстазе :]
Тарифы сравните для начала.
64Мб ОЗУ и 256 минимальных большая разница в количестве VDS на ноду.
Как маркетолог могли бы и смотреть вначале ценовую политику прежде чем высказываться.
В общем слив не засчитан.
DLag добавил 12.05.2009 в 19:06
- указать какую нагрузку (большинство посетителей данного форума считает ее в хостах) может выдержать Ваш пресет на соответствующем тарифе (что-то вроде таблички: 256Mb/Drupal/1000хостов) 🚬
"Drupal 1000 хостов" это все равно что "Автомат 1000 выстрелов", автоматы бывают разными, также как и Drupal.
Ошибаетесь.
У нас по ОЗУ и ЦП нагрузка не более 70%, тарифы из этого расчета
Могу поставить MRTG и вы посмотрите график загрузки.
Клиенты дороже.
у Вас возможно, но у многих других точно и в 2 и даже в 10 раз оверсел :D
Просто потом опять начнут кричать что хостеры в СНГ г-но и т.п.
так один новый хостер картинку не испортит, такое мнение у людей сложилось не за один год :D
взять к примеру ovh.co.uk или тот же serverloft, hetzner.de, теперь покажите хотябы что-то близкое по ценам и качеству - на xUSSR пространстве?
а в xUSSR - везде хамство, цены в 2-3 раза выше, каналы в десятки раз хуже, про аптайм можно вообще промолчать, саппорт вообще есть? - я вообще молчу про случаи когда просто по ошибке человеку форматируют диск и ставят ОСь, просто видите ли "перепутали", и главное никакой компенсации, даже манибэк не сделали (это не просто реселлер, это крупный хостер в Москве) ... :D
Это верно, но не во всех случаях.
Недавно настраивал VDS по просьбе форумчанина.
Честно говоря раньше думал что равняю на них свои услуги, теперь понял что "кумир" давно испортился.
я лишь хотел сказать, что при равных условиях на OpenVZ ноде при средней нагрузке на ВПСки, пользователь скорее всего получит более производительное решение чем XEN (при тех же условиях)... - это и скорость компиляции, чтение\запись, ОЗУ и т.п.
Честно говоря раньше думал что равняю на них свои услуги, теперь понял что "кумир" давно испортился.
огласите кумира? - случаем не ***64.com? :D
Т.е. монстры вида gandi.net, ovh.co.uk и т.д. сидят в убытке поскольку продают Xen? ;) И ноды у них убиваются и клиенты страдают? (я, клиент, нифига не страдаю, но, видимо, исключение)
согласен по ovh.co.uk - у них все красиво, т.е. реальное качество за нормальные деньги :D
"Drupal 1000 хостов" это все равно что "Автомат 1000 выстрелов", автоматы бывают разными, также как и Drupal.
- в этом больше смысла чем в VPS на 64 Мб, на которых Drupal даже не запустится 😂 если конечно клиенты на остальных впсках использующих OpenVZ не замрут в почтительном ожидании 😂