память на VDS

QuickAurum, вы категорично пишите что хостеры использующие Virtuozzo оверселлеры.

Вы понимаете что это клевета крупного масштаба?

Это первый вопрос.

Второй вопрос:

Понимаете ли вы что на Xen пользователь фактически получит намного меньше свободной ОЗУ на абсолютно одинаковых тарифах без оверселлинга?

Я уже молчу о том как можно эффективно экономить со стороны пользователя ОЗУ на Virtuozzo, на этот счет очень много мануалов.

Не верите - проверьте.

Третий вопрос:

Понимаете ли вы что теми тарифами что вы даете вы убьете свои ноды быстрее чем получите с них прибыль и пострадают в первую очередь клиенты?

- насчет "доволен" сомневаюсь (особенно когда сервер полностью забит клиентами), но в любом случае если написано что 256 Мб ОП, то гарантированный лимит в 64 Мб ОП - это обман клиента. С другой стороны если Вас беспокоит что кто-то обманывает клиентов и его бизнес при этом успешен, кто мешает Вам к 256 Мб ОП на Xen добавить еще 512 Мб свопа и писать в тарифах - 768 Мб памяти, без уточнения какой ☝

- если рассматривать Ваш топик как рекламу Xen VPS, то с радостью упаду "на хвост" и отмечу что хостер Brim.ru уже несколько лет продает "честные" VPS c рутовым доступом на Xen и аккаунты на тарифе типа "Большой" (managed VPS на Xen без SSH доступа) 🍻

помоему вы сами слабо разбираетесь в виртуализациях.

продавайте услуги на обеих технологиях.

сами узнаете побольше как оно на самом деле бывает,

плюс дадити клиенту выбор, они это любят.

давайте им пробовать и то и другое бесплатно, а дельше они сами решает что им больше подходит.

потом вы их спросите свои вопросы и всем нам расскажете :)

ухты.

XEN!

SLA!!!! SLA в рашке!

Если не секрет, в каком ДЦ расположены?

zzeus, Да какая разница в каком, если даже у Eltel с собственными вводами в разные концы мира и типо резервированием (инфа из достоверных источников) канал падает. А кто есть Eltel можно погуглить и станет ястно чтоб Вебальта, Рткомм и подобное и рядом не стояло. Что уж там говорить. Нет не было и не будет в России SLA даже за мегабаксы в чемоданах наличными.

Ну как-бе тут предлагают. Причем похоже реально юридическое лицо. И даже оферта вменяемая.

Как они это будут реализовывать мне глубоко пофигу. Реализуют - молодцы. Не реализуют - у них можно будет хостится вообще бесплатно :]

я тоже считаю, что практически все OpenVZ/Virtuozzo хостеры оверселят минимум двукратно :)

пусть пробуют, ваша критика, как прямого их конкурента, выглядит мягко говоря неубедительно :D

а вообще на мой взгляд OpenVZ/Virtuozzo с точки зрения пользователя выгоднее, так как в любом случае пользователь получит более производительную ВПСку за меньшие деньги :)

seocore, Двухкратно вы уж совсем палку загибаете, не хочу тыкать пальцем но на Openvz кое-кто оверселлит 20 кратно и ничего народ не жалуется. У нормальных компаний процент оверселлинга ~30% и то только для того чтобы нода чувстовала себя хорошо чтобы не страдали соседи, да я так считаю .

- не в любом :) Пока сервер скорее "пуст чем полон", OpenVZ выгодней клиенту, так как он получает ОП больше установленного лимита, а когда сервер скорее "полон чем пуст", то все зависит от честности хостера и установленных им лимитов. Если гарантированный минимум 256 Мб это один разговор, а если 64 Мб, то на забитом сервере, когда нет избытков ОП, клиент почувствует дискомфорт ("типа у этого хостера VPS-ки тормозные"). Т. е. клиент может быть в восторге от 64 Мб на OpenVZ и говорить что "все летает" и стоит копейки, но это явление временное 🙅

Оверселлинг в принципе нормальная вещь, если без перебора. Я еще в Бонче учил про такую интересную единицу измерения Эрланг, характеристики наргузки линий связи, час наибольшей нагрузки и т.д. Ничего негативного в эти слова я не вкладывал и прошу меня извинить если сложилось такое впечатление.

Да, когда меня вводили в курс дел, мне эту разницу подробно разжевали. Могу переформулировать ваши слова короче - эффективность шаринга ресурсов падает, а расход ресурсов сервера в пересчете на один веб-сайт растет, начиная с shared-хостинга, как самого экономного, далее через freebsd jail/virtuozo/uml и становится наиболее прожорливым при полной изоляции в виртуальных машинах, таких как xen и vmware.

Но эта эффективность относится к расходной части хостера. Один и тот же сервер может нормально вынести например 50 вдсов на виртуозе, но если их переконвертировать в ксен, то сможет обслужить например в два раза меньше. Для хостера виртуоззо экономически более выгодный вариант и позволяет продовать хостинг дешевле, чем на ксене. Для пользователя вдса безразлично, как выгодно работает для себя хостер.

Как можно убить ноды, когда мы продаем ровно столько ресурсов, сколько можем? Если мы продаем 10 пользователям по одной десятой сервера, в сумме получается 1 сервер. Как его можно этим убить?

QuickAurum добавил 12.05.2009 в 17:17

Согласен :), выриант был бы хорошим, если бы сваппинг был фиксированным. Но количество сваппинга выбирает уже сам клиент.

А вы с таким пониманием или непониманием тарифов сталкивались?