Это действительно будет лучшим вариантом:
Здесь таже фирма, но по аренде с выкупом:
http://rentxserver.com/
Если возьмете у них ставьте в Киев.
Кроме их сборки у них есть и фирменные Dell и HP железки, но по соответствующей цене.
Опишите конфигурацию сервера - напишу варианты.
У них Цисок вообще нет, у них Жуниперы, глупо было даже просить.
Средние DDos-атаки они отсекают, уже были прецеденты.
Где вы админа такого нашли, который не смог решить такой проблемы?
Могут и работают.
Убежать к хостерам за границу можно либо неофициально, т.е. без документов и договоров, соответственно вам ничего хостер не должен, либо через "Ж" с оформлением внешэкономдеятельности.
Так что споры о том что зарубежный хостер лучше заканчиваются ровно там, где начинается серьезная работа.
Сильно преувеличили, возможно на весь датацентр... :)
Хостер унылое г.
Оверсел по всему что только можно, диски убитые и еле дышат, от чего отдача страниц может занимать минуты.
Если попадаете на новую ноду, то несколько месяцев живете по заказанному тарифу, потом начинают забивать под завязку и вы чувствуете всю глубину их глубин. :)
Саппорт отдельная песня, который на бумаге 24/7, а по факту работает когда ему не в падлу.
Отвечает только когда вопрос не заставит его пошевелить мышкой чтобы что-то сделать.
Штука не в этом.
На практике знаю что для Европы рентабельность в 20% считается заоблачной и очень прибыльным делом.
В СНГ 200% считается нормальной рентабельностью и желают ее повысить до 300-500%.
Такова ситуация на рынке.
Как говорил Почтальон Печкин: "Люди, до чужого добра жадные", наши люди.
Вы только что обозвали уродами большинство приверженцев Xen.
Да, кстати, вы так и не поняли о чем речь.
При том что эти буферы все равно дублируются на ноде и грузят все равно всех замечание глупое.
К тому же эти буферы присутствуют и на OpenVZ, да и работают по шустрее т.к. просто в виде ограничений и без ненужного дублирования.
Бесполезная ссылка.
О том что на Xen клиенты получают меньше за те же деньги на OpenVZ без оверсела?
Жадный хостер продавший даже 50 VPSов с ноды на Xen еще хуже.
Он мало того что сволочь, он еще и безголовый.
Brim.ru, Вы можете относить себя к приичным хостерам сколько угодно, но сколько хостеров не приличных?
Сколько хостеров дают возможность подключат своп на основном диске? Это все гиганты рынка VPS.
К тому же лучше совсем не свопящийся OpenVZ чем 10-ок свопящихся VDS-ок мешающих всем.
От этого не спасут и 10 отдельных дисков.
В Xen изначально куча лишних операций для обеспечения свопов, файловых систем и прочей мути, которая в паравиртуализации никому не нужна(полностью виртуализированный Xen рассматривать не вижу смысла, он уступает всем аналогам по скорости).
Xen изначально медленней OpenVZ по определению, малейший шаг в сторону от правильной реализации и клиенты страдают еще больше.
Я не говорю о разнице в гарантированной ОЗУ на Xen и OpenVZ.
На Xen обычно меньше по тарифу и меньше свободной в итоге, т.е. клиент обделен дважды за свои же деньги.
Преимущества Xen используются хорошо если сотой долей клиентов, остальные ведутся только на раздутую честность хостера, в итоге получаю продукт хуже за бОльшие деньги.
Насчет тезиса прo Amazon: когда хостеры научатся переписывать под себя виртуализации, тогда этот тезис будет иметь силу, а пока на хостингах "недопил" он неуместен.
Вот и я говорю что OpenVZ переживет это без проблем.
Без диких тормозов от свопящихся VDS, с нормальным распределением памяти и никаких убитых VDS и недовольных клиентов.
