GMike: ссылка размещается на одной странице, а после перемещения в раздел "Оплаченные обзоры" оказывается на непроиндексированной странице.
GMike:
Идея сервиса безусловно хорошая и декларации ваши правильные, но реализация пока перекошена в сторону вебмастеров. Когда поймете, кто приносит вам деньги, может быть ситуация измененится. Удачи!
GMike, мне почему-то кажется, что Вы, как и некоторые оптимизаторы, отписавшиеся в этой теме, сами не очень хорошо разобрались в принципе работы системы и накосячили в своем ТЗ.
Давайте разберемся. Вы в своем ТЗ к вебмастеру требовали разместить ссылку на ужн проиндексированной странице? Когда Вы принимали работу у вебмастера, Ваша ссылка был на странице сайт.ру/страница1? Эта страница на тот момент была в индексе? Это была вновь созданная страница или старая? Спустя время Ваша ссылка оказалась на странице сайт.ру/страница2? Вы писали вебмастеру? Что он Вам ответил?
I.M.: makabra размещайте что хотите, но я не размещаю на своем сайте статьи.
Я размещаю только ссылки. И не две, а одну, если вы не внимательно прочитали моё сообщение предыдущее. Поэтому я задавал вопрос, чтобы узнать почему я другие ссылки не могу разместить на странице, если они укладываются в лимит.
В правилах никто Вам не запрещает размещать ссылки на страницах, участвующих в GGL, при условии, что это не продажные ссылки. Что тут не понятно-то? Естественная ссылка - разрешена, за деньги - запрещена! Почему не можете за деньги? Потому что запрещено. И при этом количество естественных внешних ссылок не должно превышать верхний потолок, установленный оптимизатором в задании.
Бред - это когда человек, вместо того, чтобы использовать мозг, начинает домысливать. Я размещаю статью о новой модели Sony Ericsson, в ней размещаю ссылку на сайт производителя без тега <noindex>, а также у меня на сайте сквозная ссылка на второй проект. Сколько внешних НЕ продажных ссылок будет на странице? Вот Вам внешние ссылки не нарушающие правил системы.
Domain Baron, я обращался к модераторам с просьбой проверить ветку на клонов. В результате многие получили штрафы за различные нарушения, в том числе и nameandname. Но администрация не заблокировала его как клона, значит не нашли свидетельства. Думается, что если у них нет оснований считать nameandname чьим-то клоном, то и мы не вправе его в этом обвинять и тем более требовать фотографий. Вам так не кажется?
(NIKA): а где они могут оказаться? Ведь насколько понимаю, их можно в любой момент переместить из "бог знает где" в "точно знаю где". Или не так?
Хороший вопрос. Помните историю с эстами? Тогда все их домены ушли к PDR, но там речь о ликвидации регистратора, аккредитованного самим ICANN. А ZAhost всего лишь посредник, между регистратором (UK2 Group) и конечным клиентом. Логично предположить, что домены либо осядут в самом UK2, либо перейдут к другому реселлеру. В любом случае, владельцы таких доменов могут оказаться перед фактом, что их домены находятся у регистратора/реселлера, который ни бум-бум на русском, не принимает Webmoney/ЯД и настроен на борьбу за чистоту своих рядов.
makabra добавил 25.04.2010 в 00:56
MrKIM:
По сути вопроса, не понятно почему заблочили аккаунт только одного захоста, реселлеров то много и захост далеко не самый крупный "Владелец доменного рынка", ой извините, реселлер UK2
Вероятно их окончательно достали его "белые" и "законные" схемы работы. Тем более, что при малейшем недовольстве им, он сразу переводит стрелки на спонсирующего регистратора (как в случае со мной), а клиенты начинают выносить мозг сотрудникам UK2.
alexo, Вы, мягко говоря, заблуждаетесь, думая что настало "время обниматься". Тот факт, что UK2 Group ищет способы расторгнуть отношения с "вовчиком" ни каким образом не может быть оправданием для всех нарушений регламента ICANN и законодательства РФ, которые он совершал и совершает.
N_N_N: Со слов Захоста, 12 апреля (~ 23:30 ... формат и часовой пояс мне не известен, полагаю он исчислялся по мск.). Сама же блокировка, опять же со слов ТС, была обнаружена им 13-го утром.
В таком случае, моя версия кажется еще более правдоподобной и значит UK2 Group поставил себе цель избавиться от ПРохвоста. Что ж, остается им только помочь...
А клиентам ZAhost еще один важный сигнал - бегите, пока ваши домены не оказались бог знает где.
Действительно, весь реселлерский аккаунт (~3к доменов) захоста был заблокирован регистратором (было представлено письмо). Причина блокировки — многочисленные жалобы поступившие к регистратору за неправомерное использование доменных имён, находящихся под управлением захоста, под спам, фишинг и прочие махинации.
N_N_N, а Вам не известно, какого числа была произведена блокировка аккаунта самого ZAhost?
Из того, что Вы написали, вырисовывается определенная картина. Владимир Буланов на протяжении своей "карьеры" более чем активно привлекал к себе серую клиентуру, вводя потенциальных клиентов в заблуждение о возможности указать у него фиктивные данные. Да и демпинговые цены тянули как магнит дорвейщиков. А что делают дорвейщики после загрузки дорвея на хостинг? Правильно, спамят всех и вся. В один прекрасный момент UK2 надоело принимать жалобы на Владимира. Да и клиенты, которых он кинул, вероятно, не сидели сложа руки. И в результате приняли решение избавиться от данного реселлера! Обратите внимание, что блокировка реселлерского аккаунта не повляила на работу доменов клиентов. Логика UK2 Group понятна - ликвидировать ZAhost и перевести аккаунты клиентов либбо на другого регистратора, либо оставить их за собой.
Ну о моральных качествах ТС все прекрасно знают. И я не вижу ничего удивительного в том, что он переложил свои проблемы на плечи клиентов. Надеется так сохранить статус реселлера.
ZAhost: Как всё же некоторые не любят договора читать, которые акцептируют при открытии аккаунтов или при регистрации доменов. Просто удивительно.
А ведь полезно прочесть, полезно. Особенно о том, кому платит клиент, как и кому принадлежит арендуемый клиентом домен.
Мне совершенно все равно, что написано в твоем договоре в тех его частях, которые противоречат законодательству Российской Федерации. Все что противоречит закону - фикция и твои, сугубо интимные проблемы. Точка. У тебя будет возможность отстоять свое право нарушать законы РФ в двух судах, перед UK2 и Арбитражем WebMoney.
makabra добавил 23.04.2010 в 19:32
ZAhost:
Теперь здесь будут только ответы на темы о проблемах у клиентов (причём только один развёрнутый ответ, без перехода на дальнейшее обсуждение)
😂 Вот интересно, как такое противоречие самому себе расценивают психологи?
ZAhost:
Ответил абсолютно на все и на некоторые по несколько раз.
Ладно, постараюсь общаться с тобой на твоем странном диалекте русского. Я тебе задал один вопрос, причем, их было несколько. Вот . Отвечай, тебя ведь для этого разблокировали.
Kiro, а Вы думаете, правоохранительные органы не захотят отличиться? Сам г-н Буланов утверждает, что у него только в текущее время около 3000 доменов в международных зонах. При средней цене регистрации в 7,5 долларов мы имеем свыше 650 000 рублей уведенных от налогов. В настоящий момент за ним числится 300 доменов в зоне .RU - еще 180 000 рублей. Плюс услуги хостинга (представляете, сколько там варезников?), которые, вроде как, требуют наличия лицензии. Это уже, кстати, сфера интерсов управления К. Я думаю, тверские опера с радостью возьмутся за разбирательство, если им объяснить где и как правильно копать.
videoman, ты думаешь или просто язычком чесать любишь?
Kiro: makabra, думается мне, что такие письма должны слаться по бумажной почте, для того, чтобы в случае отказа, вы могли предпринимать какие-либо действия.
электронная почта, как мне кажется, не может служить источником получения вами официальной информации, которую вы могли бы предоставить в органы (надзорные, регулирующие и т.д.), т.к. нельзя исключать факт фальсификации этой информации как вами, так и тем, у кого информацию вы запрашиваете.
успехов вам.
Мои ресурсы позволяют установить достоверность предоставленной информации.
ссылка размещается на одной странице, а после перемещения в раздел "Оплаченные обзоры" оказывается на непроиндексированной странице.
Идея сервиса безусловно хорошая и декларации ваши правильные, но реализация пока перекошена в сторону вебмастеров. Когда поймете, кто приносит вам деньги, может быть ситуация измененится. Удачи!
GMike, мне почему-то кажется, что Вы, как и некоторые оптимизаторы, отписавшиеся в этой теме, сами не очень хорошо разобрались в принципе работы системы и накосячили в своем ТЗ.
Давайте разберемся. Вы в своем ТЗ к вебмастеру требовали разместить ссылку на ужн проиндексированной странице? Когда Вы принимали работу у вебмастера, Ваша ссылка был на странице сайт.ру/страница1? Эта страница на тот момент была в индексе? Это была вновь созданная страница или старая? Спустя время Ваша ссылка оказалась на странице сайт.ру/страница2? Вы писали вебмастеру? Что он Вам ответил?
makabra размещайте что хотите, но я не размещаю на своем сайте статьи.
Я размещаю только ссылки. И не две, а одну, если вы не внимательно прочитали моё сообщение предыдущее. Поэтому я задавал вопрос, чтобы узнать почему я другие ссылки не могу разместить на странице, если они укладываются в лимит.
В правилах никто Вам не запрещает размещать ссылки на страницах, участвующих в GGL, при условии, что это не продажные ссылки. Что тут не понятно-то? Естественная ссылка - разрешена, за деньги - запрещена! Почему не можете за деньги? Потому что запрещено. И при этом количество естественных внешних ссылок не должно превышать верхний потолок, установленный оптимизатором в задании.
Что за бред?
Бред - это когда человек, вместо того, чтобы использовать мозг, начинает домысливать. Я размещаю статью о новой модели Sony Ericsson, в ней размещаю ссылку на сайт производителя без тега <noindex>, а также у меня на сайте сквозная ссылка на второй проект. Сколько внешних НЕ продажных ссылок будет на странице? Вот Вам внешние ссылки не нарушающие правил системы.
Domain Baron, я обращался к модераторам с просьбой проверить ветку на клонов. В результате многие получили штрафы за различные нарушения, в том числе и nameandname. Но администрация не заблокировала его как клона, значит не нашли свидетельства. Думается, что если у них нет оснований считать nameandname чьим-то клоном, то и мы не вправе его в этом обвинять и тем более требовать фотографий. Вам так не кажется?
а где они могут оказаться? Ведь насколько понимаю, их можно в любой момент переместить из "бог знает где" в "точно знаю где". Или не так?
Хороший вопрос. Помните историю с эстами? Тогда все их домены ушли к PDR, но там речь о ликвидации регистратора, аккредитованного самим ICANN. А ZAhost всего лишь посредник, между регистратором (UK2 Group) и конечным клиентом. Логично предположить, что домены либо осядут в самом UK2, либо перейдут к другому реселлеру. В любом случае, владельцы таких доменов могут оказаться перед фактом, что их домены находятся у регистратора/реселлера, который ни бум-бум на русском, не принимает Webmoney/ЯД и настроен на борьбу за чистоту своих рядов.
makabra добавил 25.04.2010 в 00:56
По сути вопроса, не понятно почему заблочили аккаунт только одного захоста, реселлеров то много и захост далеко не самый крупный "Владелец доменного рынка", ой извините, реселлер UK2
Вероятно их окончательно достали его "белые" и "законные" схемы работы. Тем более, что при малейшем недовольстве им, он сразу переводит стрелки на спонсирующего регистратора (как в случае со мной), а клиенты начинают выносить мозг сотрудникам UK2.
alexo, Вы, мягко говоря, заблуждаетесь, думая что настало "время обниматься". Тот факт, что UK2 Group ищет способы расторгнуть отношения с "вовчиком" ни каким образом не может быть оправданием для всех нарушений регламента ICANN и законодательства РФ, которые он совершал и совершает.
Со слов Захоста, 12 апреля (~ 23:30 ... формат и часовой пояс мне не известен, полагаю он исчислялся по мск.). Сама же блокировка, опять же со слов ТС, была обнаружена им 13-го утром.
В таком случае, моя версия кажется еще более правдоподобной и значит UK2 Group поставил себе цель избавиться от ПРохвоста. Что ж, остается им только помочь...
А клиентам ZAhost еще один важный сигнал - бегите, пока ваши домены не оказались бог знает где.
Действительно, весь реселлерский аккаунт (~3к доменов) захоста был заблокирован регистратором (было представлено письмо). Причина блокировки — многочисленные жалобы поступившие к регистратору за неправомерное использование доменных имён, находящихся под управлением захоста, под спам, фишинг и прочие махинации.
N_N_N, а Вам не известно, какого числа была произведена блокировка аккаунта самого ZAhost?
Из того, что Вы написали, вырисовывается определенная картина. Владимир Буланов на протяжении своей "карьеры" более чем активно привлекал к себе серую клиентуру, вводя потенциальных клиентов в заблуждение о возможности указать у него фиктивные данные. Да и демпинговые цены тянули как магнит дорвейщиков. А что делают дорвейщики после загрузки дорвея на хостинг? Правильно, спамят всех и вся. В один прекрасный момент UK2 надоело принимать жалобы на Владимира. Да и клиенты, которых он кинул, вероятно, не сидели сложа руки. И в результате приняли решение избавиться от данного реселлера! Обратите внимание, что блокировка реселлерского аккаунта не повляила на работу доменов клиентов. Логика UK2 Group понятна - ликвидировать ZAhost и перевести аккаунты клиентов либбо на другого регистратора, либо оставить их за собой.
Ну о моральных качествах ТС все прекрасно знают. И я не вижу ничего удивительного в том, что он переложил свои проблемы на плечи клиентов. Надеется так сохранить статус реселлера.
Как всё же некоторые не любят договора читать, которые акцептируют при открытии аккаунтов или при регистрации доменов. Просто удивительно.
А ведь полезно прочесть, полезно. Особенно о том, кому платит клиент, как и кому принадлежит арендуемый клиентом домен.
Мне совершенно все равно, что написано в твоем договоре в тех его частях, которые противоречат законодательству Российской Федерации. Все что противоречит закону - фикция и твои, сугубо интимные проблемы. Точка. У тебя будет возможность отстоять свое право нарушать законы РФ в двух судах, перед UK2 и Арбитражем WebMoney.
makabra добавил 23.04.2010 в 19:32
Теперь здесь будут только ответы на темы о проблемах у клиентов (причём только один развёрнутый ответ, без перехода на дальнейшее обсуждение)
😂 Вот интересно, как такое противоречие самому себе расценивают психологи?
Ответил абсолютно на все и на некоторые по несколько раз.
Ладно, постараюсь общаться с тобой на твоем странном диалекте русского. Я тебе задал один вопрос, причем, их было несколько. Вот . Отвечай, тебя ведь для этого разблокировали.
Kiro, а Вы думаете, правоохранительные органы не захотят отличиться? Сам г-н Буланов утверждает, что у него только в текущее время около 3000 доменов в международных зонах. При средней цене регистрации в 7,5 долларов мы имеем свыше 650 000 рублей уведенных от налогов. В настоящий момент за ним числится 300 доменов в зоне .RU - еще 180 000 рублей. Плюс услуги хостинга (представляете, сколько там варезников?), которые, вроде как, требуют наличия лицензии. Это уже, кстати, сфера интерсов управления К. Я думаю, тверские опера с радостью возьмутся за разбирательство, если им объяснить где и как правильно копать.
videoman, ты думаешь или просто язычком чесать любишь?
makabra, думается мне, что такие письма должны слаться по бумажной почте, для того, чтобы в случае отказа, вы могли предпринимать какие-либо действия.
электронная почта, как мне кажется, не может служить источником получения вами официальной информации, которую вы могли бы предоставить в органы (надзорные, регулирующие и т.д.), т.к. нельзя исключать факт фальсификации этой информации как вами, так и тем, у кого информацию вы запрашиваете.
успехов вам.
Мои ресурсы позволяют установить достоверность предоставленной информации.