Phessiv, спасибо за совет, но и он не помог.
Возможно ли, что причина проблемы в редиректе на странице? ГА вообще считает таки страницы?
Сегодня в 02:46, ip дегенерата - 222.127.108.130
MaxBarry, вот это круто! Обычно у нас люди переходят из одной компании в другую с криками, орами и скандалами, а тут просто образец корпоративной культуры! Мне даже как партнеру приятно видеть, что внутри FairLink царит такая атмосфера... я вам всем немного завидую!
leila, успехов в новых начинаниях!
sergeyber, пусть останется тайной! Когда нужно будет, тайна станет явью, а пока - эта тема целиком и полностью посвящена партнерской программе BBRPG Carnage и никаким другим.
Ну раньше он мог продолжать гнуть свою линию и заявлять, что все данные собрал в открытых источника, а теперь...
Кстати, а вот это видели? Этот... хороший и замечательный человек, пусть земля ему будет пухом, спалил не одного нашего агента в США. Какое удивительное совпадение, не правда ли.
P.S. Чорд, как бы хотелось узнать ну хоть 0,00001% тайн разведки! Иногда складывается впечатление, что разведслужбы живут какой-то отдельной жизнью в какой-то параллельной вселенной и ничего общего с нашим миром не имеют...
Нет, уважаемый Lor, не сходится - меняли 10 наших рублей, на 4 наших рубля. тут валютой и не пахнет. Короче, что-то в ФБР и Госдепе не то с арифметикой. Как бы то ни было, теперь британским и американским налогоплательщикам придется оплачивать существование в их странах трех наших предателей и одного уголовника. Ну, хорошо что теперь не мы будем это делать.
Я с самого начала этой истории считал, что это - спектакль для внутреннего потребления. Теперь же очевидно, что это - вообще самая большая лажа не только в истории ФБР, но, вероятно, вообще в истории разведки. Так, как сейчас ФБР, еще никто никогда не лажался.
Совершенно ясно, что никакой ценности эти 11 "шпионов" для СВР России не представляли, если он вообще имеют к разведке хоть какое-то отношение. От этого "провал" ФБР становится еще более интересным. Почему? Ответ, имхо, один из трех:
- ФБР облажался потому, что облажался (т.е. нет никакой тайны, просто контрразведка сработала из рук вон плохо или перебдели, что тоже не делает им чести);
- ФБР облажался потому, что хотел облажаться (т.е. это действительно спектакля для внутреннего рынка направленный против кого-то о ком знают только организаторы шоу);
- ФБР облажался потому, что его вынудили облажаться (т.е. СВР или разведка другого государства "подставило" ФБР преследуя собственные цели).
P.S. А Сутягин теперь совсем ничтожеством выглядит...
Вот и зачемятельно! Вы нам отдаете 10 наших "теперь официально нешпионов", а мы вам вам в ответ пришлем бандеролью 3-х бывших официальных шпионов и одного рядового уголовника. И пусть теперь Обамушка объяснит народу в чем логика обмена 10 русских неудавшихся шпионов на трех русских предателей и одного бандита и в чем тут выгода США... 🤪
Вы нас покидаете?
А Вы читали условия той программы, на который льете трафик? Там у 90% рекламодателей стоит запрет на Textlink и Use the brand name, что фактически запрещает использование тизеров. Кроме того, почти все рекламодатели запретили использовать попапы/кликандеры/лаеры.
Да, вероятно Вы правы - дефис в данном случае излишен. Хотя могу привести ну очень "вменяемые" источники, где данный термин пишется через дефис и даже слитно. Что касается "головы", то называть её антонимом не совсем корректно, так как и "голова" и "длинный хвост" являются частью единого целого - статистического распределения чего-либо, в чем я с вами совершенно согласен. Кому интересно, можно популярно почитать тут или купить книжку (хотя нтолку от неё будет не много).
Теперь о структуре самого запроса. Любой запрос может стать "длинным хвостом". К примеру, запрос "скачать mp3" - базовый, из "головы" статического распределения, а вот запрос "скачать mp3 Алсу хиты без регистрации" - уже из "длинного хвоста". Дело в том, что непосредственно в SEO понятие long tail приобрело специфичный оттенок. Давайте посмотрим на запрос "кеножуауцаоултьиснпв", который состоит, кагбэ, из одного (!) слова. С точки зрения статистического распределения запросов, это - long tail? Конечно! Не думаю, что каждый день хотя бы один человек вводит такое в поиск, так что это супер-сверх-мега НЧ. Будет ли Google применять при ранжировании выдачи такого НЧ алгоритм Mayday? Нет. Для обработки данного запроса вполне достаточно стандартных алгоритмов. Алгоритму плевать в какой части кривой распределения находится наша абракадабра, ему не нужно учитывать статистику этого запроса, его вполне устроит страница содержащая эту ересь. Таким образом, запросы из одного-двух слов прекрасно обрабатывались и основным алгоритмом в не зависимости от того были они НЧ или ВЧ, а вот выдача по составным запросам хромала. Так уж сложилось, что сложносоставные запросы на графике статистического распределения "популярность/запросы" размещаются, чаще всего, в "хвосте" и поэтому их принято называть long tale query. Но они с таким же успехом могут быть и СЧ, и даже ВЧ. По меньшей мере, становиться таковыми на разных отрезках времени.
Первые месяцы Вы получали трафик и приличные позиции в качестве молодого сайта. Также до апреля у Вас довольно равномерно росли бэки. В апреле и без того не очень бурный прирост ссылок резко прекратился. Вот Вам и последствия. Что тут можно посоветовать - наращивайте беки с целевыми анкорами и будет Вам счастье.
А вообще, дайте доступ в статистику - что-то я не наблюдаю такого уж полного вылета сайта из топ10. Насколько я могу судить, Вы продвигали сайт по 18 запросам и вот так выглядят позиции в Goolge.com.by
5 ключей в топ3, 9 в топ10. И почему по запросу "химчистка" Вы должны быть в топе, если у Вас находится всего 4 ссылки из которых 2 даже не проиндексированы Google? Радуйтесь, что при таком раскладе вообще в топ100 попали.
P.S. Уберите от греха подальше /index.html
