Как мне подсказывает опыт, для такой огромной посещаемости Вам подойдет любая железка, на которую Вы сможете установить систему.
P.S. Нужна будет помощь, обращайтесь, чем смогу, помогу, и денег за сервер с такой посещаемостью просить не буду.
В условиях, оговоренных в PPS, и с учетом, что "Лучшее враг хорошего", ответ хостера, как мне кажется, самый правильный...
Может, все проще?
http://xx.yy.zz.qq/server-status
... Current Time: Friday, 01-Oct-2010 09:31:53 EEST Restart Time: Tuesday, 31-Aug-2010 07:45:12 EEST Parent Server Generation: 3 Server uptime: 31 days 1 hour 46 minutes 41 seconds Total accesses: 66182783 - Total Traffic: 380.5 GB CPU Usage: u107.758 s4.10938 cu0 cs0 - .00417% CPU load 24.7 requests/sec - 148.6 kB/second - 6.0 kB/request 2 requests currently being processed, 24 idle workers ...
DenisVS, Вам этого достаточно?
Austin_s, скорее всего, у Вас на сервере, который пытается отправлять почту с помощью php, определен hostname как aa.ru, вот он и пытается отправлять почту пользователя i@aa.ru к самому себе, то есть своему локальному пользователю "i" которого нет...
Как исправить это? Попробуйте изменить hostname, как вариант. Еще вариант - изменить правила работы почтовой программы. Ну а детали зависят от вашей конкретной ОС и почтаря что в ней работает.
myhand, По сути, разговор ни о чем, слишком разные подходы:
у Вас конвеер, у меня ручная работа. Говорить о том, чей подход лучше, смыла нет, и то и другое имеет право на жизнь и своих потребителей.
На десятке? На десятках, каждый индивидуально, каждый с учетом того, что там будет работать! А как же иначе? Или Вы ставите сервера десятками ежедневно? Когда же они работают в таком случае?
Если эту мелочь умножить на "Архитектурные особенности хостинга (наличие фронтенда, кеширования, различных акселераторов динамики)" то все равно получится выиграш. "Курочка по зернышку клюет" :)
Еще один велосипед? В дебиан - возможно, во фре ежедневно обновляются десятки пакетов, и, если собрать такой репозитарий, на поддержку его в актуальном состоянии уйдет настолько много сил, что вряд ли Вы найдете "нормальных людей", которые станут этим заниматься. Штатно обновлять потры и софт из них куда проще.
cyber2, уже больше 10-ти лет строю сервера на фре и линуксах, и, Вы знаете, за все время ни разу не возникало даже мысли водрузить на серв иксы и(или) Openoffice.
ЗАЧЕМ Вам Openoffice на сервере? :)
Или так: если Вам нужен Openoffice, то зачем Вам фря(линукс)? Ведь за Билли все равно не угнаться (хотя, возможно, это только мое мнение).
Действительно, убойный аргумент! Провел опыт, засек, а сколько же времени уходит на сборку apache-2.2.16_1 из исходников? Прорва времени, целых 37 секунд на моем далеко не самом шустром сервере! Как вообще можно мирится с такой потерей драгоценного времени, если учесть, что этот серв перегружался последний раз чуть меньше полтора года назад?
Ладно с ними, с потерянными секундами, но апач собрался с учетом архитектуры моей системы (-march=k8), что, согласитесь, даст свою долю прироста производительности в работе, пусть это будет мелочью, но это будет, и будет все время пока этот апач живет и работает в системе. А как собран апач в package-based системах? Под 586 или 386 процессоры? Я имею ввиду 32-х разрядные системы.
Почему, когда упоминают о времени, затраченном на сборку приложения из исходников, не говорят об учете архитектуры системы и небольшом но приятном приросте производительности связанным с этим?
И выводы: я Вас не агитирую за source-based, как сказали бы в Одессе, но сказав "а", о потерях времени на компиляцию, давайте не забывать о "b" - плюсах, которые мы с этого имеем, а я привел лиш один, есть и другие.
integrator, задача, вроди, тривиальная, не вижу никаких проблем. Единственно, постановка задачи нуждается в уточнении: Вам один сайт бекапить или несколько, насколько сайты большие ( речь идет о килобайтах, мегабайтах или гигабайтах - от это зависит выбор инструментов) и другие мелкие детали. Обращайтесь...
Странный вопрос при наличии своего сервера.
1) поднимите там pptp-сервер и все вопросы снимутся;
2) настройте какой прокси, выбор большой, на любой вкус и цвет.
Если на работе сервер, я думаю, самое логичное решение это vpn прямо к нему.
