VGrey

Рейтинг
87
Регистрация
05.08.2007
Romka_Kharkov:
Не совсем ясен вопрос если честно, особенно в связке с VSDmanager.. причем тут он?

Дело в том, что у ISPSystem свои патчи ядра для jail, а меня интересует jail, который в не пропатченной системе.

Romka_Kharkov:

У меня например есть сервер где у всех jailshell и довольно не мало клиентов постоянно ломятся в свое окружение, напрягов не замечал , клиентов около 200.

Именно это я и хотел услышать, благодарю!

---

Виктор

---------- Post added 28-09-2012 at 00:38 ----------

pupseg:
расскажите по подробнее, что вы понимаете под джайлом и как хотите использовать.
навороченный chroot если - то пару лет назад был сервер с 700+ джайлами. полет нормальный.

Да, именно, как навороченный chroot. 700+ - это впечатляет. Спасибо за информацию!

---

Виктор

Oshparennij:
Кто-нить, подскажите. где взять скриптик для сбора ботов гугла?

Что Вы имеете ввиду под "сбором ботов гугла"? Если хотите знать сколько раз и с какого ip у Вас был бот, то делаем, примерно, так:

cat access.log |grep Googlebot|cut -f 1 -d " " |uniq -c|sort -n

Если что другое, обьясните более подробно, пожалуйста.

---

aktuba:
Мемкеш работает медленно на запись, но на чтение выигрывает очень сильно.

Это теория, с ней трудно спорить. А вот практика: http://habrahabr.ru/post/147247/

Цитирую опыт автора статьи:


memcached — 100000 запросов с 50 клиентов, время выполнения 46 секунд.
open_file_cache — 100000 запросов с 50 клиентов, время выполнения 20 секунд.

У нас на выделенном сервере получились похоже. А Вы тестировали? Поделитесь своими результатами?

donriga:
Файловое кеширование в некоторых случая тоже не самый хороший вариант, например на Вордпрессе наблюдаются проблемы с СуперКеш при действительно мощной нагрузке, так как значительно возрастает количество операций файлового чтения.

donriga, Вы полностью правы. В самом общем случае, правильной будет следующая простая рекомендация: проверьте один и второй вариант и определите, что лучше работает в Вашем конкретном случае.

Я вполне допускаю, что, если сравнивать кеширование в файлы на выделенном сервере, где система имеет дисковый кеш, и на виртуальном, где у Вас, грубо говоря, вообще отсутствует такой тип памяти, то результаты будут очень существенно отличаться.

Поэтому, тестируйте. Проверьте результат каким замером, или на глазок, субъективно, и это будет результат именно для Вашей CMS, для Вашего компонента кеширования, для Вашего сервера.

Dram:


Что ж ты гад такой у меня то Мем кеш настроил? :))

Так мы ж вместе и выяснили, что мемкеш медленнее :)

---

Мич:

Если поставить кэширование в 1000000 минут, снизит ли это нагрузку на CPU в будущем?
Если да, то что что лучше, храние кэша в файле или memcached?

Конечно же снизит нагрузку. Для хранения используйте файлы, в силу каких-то причин, джумла ощутимо медленнее работает с мемкешем.

---

npocToNIK:
Всем привет, а кто нибудь сталкивался с nginx-naxsi? кто нибудь настраивал?

Через некоторое время после установки, был замечен следующий неприятный эффект: на довольно посещаемом форуме с какой-то долей вероятности, пользователи началаи получать пустую страницу, взвыли, начали плеваться, пришлось прекратить опыты.

Решили, что модуль еще недостаточно оттестирован на freebsd, на котрой и проводились опыты...

Установите FireBug - время, за которое получаете страницы, смотреть очень удобно.

Если у Вас не шаред-хостинг, можно включить в логи время генерации страниц и отследить как Гугл/пользователь, так и зависимость от времени суток / количества пользователей.

Кеширование можно включить и понаблюдать, как это скажется на рекламе.

Если у Вас не шаред-хостинг, обращайтесь, посмотрим, пока, без денег, что можно сделать для ускорения с точки зрения администрирования.

---

Логистик:
вот и я о том же
в общем набросайте советов ТСу, как сделать так, что бы сайт ТС грузился часа 3-4😂

Наверное, нужно:

- вернуть настроки mysql к умолчанию;

- отключить кеш байт-кода (eaccelerator, apc, xcache);

- вернуть на место все отключенные модули апача, обязательно не забыть добавить mod_perl, mod_ssl, mod_python и тому подобные;

- если стоит nginx - обязательно отключить, иначе удачи не видать;

- и, в завершение, самый дейтвенный совет: уменьшить количество доступной системе памяти с целью загнать все в свап!

---

Kel_Kimpbell:
да я понимаю, но всеже нельзя ли как-то отключить это дело? всю задумку мне портит. если не в putty, то может в другом каком-то клиенте. мне всеравно. главное чтоб можно было вводить несколько строк сразу и они не обрабатывались как отдельные команды.

Создайте файл, напишите последовательно Ваши команды и выполните его.

---

Всего: 193