talia

talia
Рейтинг
155
Регистрация
03.08.2004
мартышон:
пидором или еще как-нибудь, то и не будешь говорить в ответ "сам дурак".

Ты забываешь еще один вариант: или не будешь пидором. :)

Valeriy:
Европа сегодня реально побаивается ислама.

Правильно побаивается. Исламу даже не надо ничего захватывать. Толерантность ко всему и вся разлагает сознание в желе. Приходи, да сгребай желе в кучу.

Vitaliy-Sh:
афрорусский и афромосквич.

Да хоть афрочукча. :) Покуда не надо быть афрорусским для того, чтобы жить в России, пусть называются как им нравицца. :)

Valeriy:
Вопрос в том, что будет с обществом, где открыто культивируются и поддерживаются на государственном уровне тенденции, прямо противоречущие биологической природе человека.

Вероятно, возможны 2 варианта: 1. развал, 2. "откат" к пуританству.

Читаю тему, а в из головы никак не уходит "светский прикол" о том, как Боря Моисеев хотел купить "ребенка-робота". Потому что, во время идиотического реалити-шоу с ребенком-роботом Бориньки понравилось быть "отцом".

Никого не волнует, что тяжба по отъему прав на усыновление у бабушки с дедушкой длилась 2 (!!!) года. Еще бы. Это же в "интересах детей"! После этого детей из традиционной семьи (ну, блин, какая бы ни была у них мать - но она же была женщина все равно!) "отдают" в голубую семью. Голубым, даже не сомневаюсь, ой, ну абалдеть, как понравицца быть родителями...

А ничего, что это живые дети? Не собаки, не роботы?

Ачуметь.

MoMM:
стук на непорядки (во всём) у них в порядке вещей...

Ага. Павлики Морозовы - тоже. (не ерничаю, кстати. просто однажды случайно почитала диалог двух людей, живущих в Германии, про то, как приструнить зарвавшееся чадо: рассказать чаду, что родители могут подать встречный иск и отправить в тюрьму для малолетних. вот такая мера для восстанавления "мира в семье").

Ну, впрочем, мы с детства знаем, что Павлик Морозов - это бобро. ;)

ПС

Это был последний пост в этой теме. Спокойной ночи. :)

MoMM:
уже про сменившую ориентацию маму я приводил пример? вот другой:

Вы приводите примеры, которые случились (или могут теоретически случиться). В жизни чего только не случается, да, кто бы спорил. Но зачем специально ставить детей в такую жизненную ситуацию? Заметьте: дети-сироты, их родителей или нет, или они лишены родительских прав, за этих детей де-факто некому даже заступиться.

Где написано, что у ребенка НЕТ права жить в обычных традиционных условиях, так, как живет абсолютное большинство их сверстников? Почему дети должны будут так или иначе решать эту, мягко выражаясь, непростую этическую, нравственную, богзнаеткакуюеще задачу? Зачем им это надо-то??

С Днем Рождения! :)

an0nym:
Пыхтеть на грязной кровати в подвале (c) вы - это ненормально для натуралов.

Да бесполезно это. Натуралы только и знают, что всячески вредить детям. :)

То ли дело гомосеки: и повышенного риска заражения спидом у них нету, и повышенного риска педофилии тоже нету, и гомо-пары верные и преданные до невозможности (это не про них вообще пишут, что количество партнеров исчисляется десятками и сотнями), и о ребенке они будут заботится лучше всех вообще - в это надо верить сразу и во веки веков, особенно в пару 2-х отцов. (Кстати, про 2-х мамаш я вообщем-то верю... инстинкты у них должны быть обычные).

:)

Valeriy:
Можно считать в природе нормальным такое состояние полового влечения, которое не может никоим образом быть основой для продолжения рода?

Нну. :D Как выяснилось, это состояние можно даже признать аналогичным различию между цыплятами и утятами. :) Стало быть - можно! :D

Всего: 17863