MoMM: формальный подход, основанный на сегрегации по сексуальным предпочтении не работает...
Разумеется. Сексуальные предпочтения не в коем случае не мешают любить свою собачку.
Что касается ребенка - я не являюсь детским психологом, поэтому мое мнение субъективно и некомпетентно. Так что спорить со мной - вообще говоря, не имеет смысла. :)
6666: годовалый ребенок прекрасно понимает речь и его вполне можно вылечить с помощью словесного внушения.
Речь понимает. Вылечить можно. Отдать пи****асам тоже можно. Ребенок это примет, как некую норму. Будет нормально жить. С какими проблемами вырастет - еще никто не знает.
Константин Абрамов: То есть вы хотите сказать, что раз человек встречается или живёт вместе с представителем своего же пола, ему чуждо желание иметь семью и быть счастливым?
Разумеется, не чуждо. А при чем тут чужие детдомовские дети? Кстати, есть гомолюди, которые решают эту проблему - рожают естественным путем родного ребенка, дальше его воспитывают. Этому ребенку они хотя бы дают жизнь, вместе со своими тараканами. Но чужие-то дети тут при чем?
Отправить мамашу на беседу к психологу, чтоб он(а) ей объяснил, что свои "розовые" пристрастия совершенно необязательно демонстрировать детям. Можно и подождать со "свадьбой", покуда детки подрастут.
MoMM: однополость пары не может рассматриваться в качестве довода ни "за" ни "против"
Почему не может? По какой причине? Потому что 5 лет назад "приняли решение" считать гномиков "нормальными" людьми? А ничего, что их считали больными многие столетия?
юни: Кроме того, кто гарантирует их непредвзятость и объективность в вопросах, касающихся гомосексуализма?
Не говоря о том, что их мнение "против" очень легко списать на нежелание взять на себя ответственность за последствия такого решения, а также на какой-нибудь "..изм" (как там? сексизм, расизм, туризм... :))
Тема приобретает широту - с гомо дошли до некро, теперь до педо?
ОК. Уговорили.
Куры и утки - разные виды, которые могут размножаться и производить себе подобных.
Люди - гетеро- и гомо- - один вид. Гетеро- производят себе подобных, гомо- (между собой) - нет. Поэтому сравнение с утятами и цыплятами - некорректно.
100 цыплят и 10ть утят
Эт не к Юни, эт к Калинину! :D
Вякну только, что и цыплята и утята могут размножаться и производить на свет себе подобных. :)
И в чем это выражается, кроме того, что он пописяет в ответ?
Родите ребенка, дорастите до годика - узнаете. :)
Тот же ГЕТЕРОсексуальный отец вполне может
Какие плохие гетеро- , оказывается... :D Ужас-ужас. :)
формальный подход, основанный на сегрегации по сексуальным предпочтении не работает...
Разумеется. Сексуальные предпочтения не в коем случае не мешают любить свою собачку.
Что касается ребенка - я не являюсь детским психологом, поэтому мое мнение субъективно и некомпетентно. Так что спорить со мной - вообще говоря, не имеет смысла. :)
годовалый ребенок прекрасно понимает речь и его вполне можно вылечить с помощью словесного внушения.
Речь понимает. Вылечить можно. Отдать пи****асам тоже можно. Ребенок это примет, как некую норму. Будет нормально жить. С какими проблемами вырастет - еще никто не знает.
Что-нибудь еще?
А вы спросите у этих "чужих" детей, что они думают о своих "не чужих" родителях.
Ага. Вот, например, у 2-3-х летнего ребенка это в самый раз спросить. Он даст развернутый ответ.
а та проявила себя именно как мама - любила, воспитывала. после этого родная мама умирает от рака... что делаем? отнимаем? забираем?
Сферической маме в самый раз воспитывать сферических детей. Отдаем. ;)
То есть вы хотите сказать, что раз человек встречается или живёт вместе с представителем своего же пола, ему чуждо желание иметь семью и быть счастливым?
Разумеется, не чуждо. А при чем тут чужие детдомовские дети? Кстати, есть гомолюди, которые решают эту проблему - рожают естественным путем родного ребенка, дальше его воспитывают. Этому ребенку они хотя бы дают жизнь, вместе со своими тараканами. Но чужие-то дети тут при чем?
ваше решение?
Отправить мамашу на беседу к психологу, чтоб он(а) ей объяснил, что свои "розовые" пристрастия совершенно необязательно демонстрировать детям. Можно и подождать со "свадьбой", покуда детки подрастут.
Вы спросили о моем "решении".
однополость пары не может рассматриваться в качестве довода ни "за" ни "против"
Почему не может? По какой причине? Потому что 5 лет назад "приняли решение" считать гномиков "нормальными" людьми? А ничего, что их считали больными многие столетия?
Кроме того, кто гарантирует их непредвзятость и объективность в вопросах, касающихся гомосексуализма?
Не говоря о том, что их мнение "против" очень легко списать на нежелание взять на себя ответственность за последствия такого решения, а также на какой-нибудь "..изм" (как там? сексизм, расизм, туризм... :))