Загнивающий Запад: Шотландский прецедент усыновления

Это не манера доказывать правоту.

Доказательство - это когда берется идеалистическая модель, что у нас, грубо, есть два клона в одной обстановке - натурал и гомосексуал - и показывается, что одно хуже/лучше/одинаково с другим.

Когда берется изначально проигрышная (например, по обстановке) одна сторона и однозначно выигрышная на контрасте (по той же обстановке) другая сторона, при этом свойство, по которому идет сравнение (обстановка), к цели доказательства (влияение ориентации на что-либо) даже косвенного отношения не имеет - это чистый популизм.

По моей логике это не "тоже дешево", это просто "дешево".

К вашему сожалению, вам стоит отточить мастерство игры. Пока вы лишь пытаетесь. Играют меньшинства в Европе, к нашему сожалению. А вы пытаетесь.

Да бесполезно это. Натуралы только и знают, что всячески вредить детям. :)

То ли дело гомосеки: и повышенного риска заражения спидом у них нету, и повышенного риска педофилии тоже нету, и гомо-пары верные и преданные до невозможности (это не про них вообще пишут, что количество партнеров исчисляется десятками и сотнями), и о ребенке они будут заботится лучше всех вообще - в это надо верить сразу и во веки веков, особенно в пару 2-х отцов. (Кстати, про 2-х мамаш я вообщем-то верю... инстинкты у них должны быть обычные).

:)

возможно. но я как раз и писал, что статья далека от непредвзятости, и что "локализация" стаьи на русском от нее еще дальше... и что методы вынесения суждений напоминают партсобрание 50-х прошлого века "Как Вы можете воспитывать ребенка, если Вы Ленина не читали" или 60-х "вы же джинсы носите! Снимите или джинсы или комсомольский значок!" ... вот что напрягает... "я Пастернака не читал, но как и все советские люди его осуждаю!"

вот это точно легенда... повышеный риск педофилии - одиночки... И по ссылки вы уже видели - семьи (без разделения на ориентацию)

Arsh, а то))) можно и в мемориз)

an0nym, может вы и правы, но это не популизм - и именно противопоставление. Тут наши мнения расходятся.

talia,

Торетти добавил 30.01.2009 в 01:09

MoMM,

И отчимы, сразу в списке после одиночек. Перед родными отцами(((

Возмутительно! :)

Уж пусть меня будут называть шовинистом, антитолерастом, да хоть фашистом, но я всё равно буду приверженцем того, что педерастам детей воспитывать ни в коем случае нельзя.

да не вопрос. но голосовалка выше. а тут обсуждение, а не голосование.

Вы сразу весь список. Цыган? Карликов? Кого еще в газенваген отправляем?

Дело в том, что закон должен сужать критерии для получения результата, руководствуясь входными данными. На нормальном языке - сотрудник органа опеки не должен мочь сделать шаг вправо, шаг влево... не должен мочь, основываясь на своем мнении, делать выбор. Это приводит в первую очередь к субъективности, что пораждает результатом ошибки, во вторую очередь - к образованию коррупции.

Нетрадиционная ориентация в любом случае влияет на то, как будет воспитан усыновленный ребенок (не обязательно хуже... может лучше, может также, может просто по другому - ни хуже, ни лучше) - и оставлять решение на субъективное мнение сотрудника органов опеки или на 2хлетнее судебное разбирательство по каждому случаю неэффективно, ошибочно и преступно.

Вы же, к сожалению, считаете, что каждый случай должен рассматриваться субъективно, если я вас правильно понял.

Стало быть надо создавать объективные критерии и вписывать их в законы? Выработать критерии, психологическую модель, спрогнозировать расхождения в воспитании некими идеальными натуралами и идеальными ненатуралами (в научном смысле слова "идеальный"), исследовать и предоставить результаты обществу. И только потом проводить "эксперименты", давая усыновить ненатуралам. Процент ошибки по сравнению с прогнозом будет всяко гуманнее, чем сырая практика, ни на чем не основанная.

Но в Европе получается все иначе. Всем насрать на детей.* Просто вот геев нельзя обижать, они как бы такие же люди. Этого никто не проверил, но детей в пекло бросим - а там разберемся. Это тоже толерастия. Не толерантность.

И эти 2 года думаете они следили за родителями или исследовали что-то? Да просто рекламный бюджет с обеих сторон разбазаривали и все никак не могли решить, кто больше откат даст - государство или профсоюз геев.

* Можно подумать, что я забыл очень важную деталь - выбор не между усыновлением геями или натуралами, а между усыновлением геями или жизнью в дет. доме... Нет, не забыл.

Как у нас вы (абстракто) точно знаете, что хуже расти в семье геев, чем в дет. доме - так как общество тебя заклюет (якобы)... так и в Европе надо понимать, что не только к геям лучше относятся, но и дет. дома там не чета нашим.

Не-не. Не надо в газенваген. Я ж там выше высказывался по этому поводу. Ну, в том месте, где про бензопилу "Дружба".