Просто Вы высказались в стиле кто не с нами, тот против нас и неудачник. При том, что мне кажется что ЕДРО создавалась администрацией президента, с использованием возможностей целого государства, раз принимали участие, вопрос снимается.
Рост количества автомобилей, как мне кажется, больше связан с развитием кредитования. Машина в кредит действительно доступна многим. Про супермаркеты... Все это вопрос в каких координатах изучать ту или иную ситуацию. Если зайти в бутик в Москве, посмотреть на цены и увидеть что это все покупают, это же не значит что у всех людей в России денег даже теоретически хватит чтобы там приобретать вещи. А я например достаточно часто замечаю как в магазинах люди (пенсионеры как правило) высчитывают копейки, прикидывая могут ли они взять колбаски которая не из туалетной бумаги. Я уверен, что все чиновники, которых не один миллион человек, с каждым годом становятся богаче и богаче, за счет взяток. А если взять пенсионеров. На 2-3 т.р. пенсии много можно себе позволить, особенно после оплаты квартиры?
burunduk, нет закона определяющего лицензирование работы с сильнодействующими веществами. Понимаете, н е т у... Вообще нигде на законодательном уровне не прописано какие условия должны выполнятся, чтобы оборот был законным. Для наркотиков есть, для сильнодействующих и ядовитых нет. Вы сами дали ссылку на перечень документов, какой из них регламентирует законный оборот?
Ceres, дел полно. Т.е. это маловероятно что был заказ, хоть дело и шито белыми нитками.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/25/23.html
Вот здесь написано про еще двух людей. http://www.himdelo.ru/public/podrobnee/243/
greenwood, поясню немного про метанол, который ты наверное считаешь эталоном яда, и которому тоже нечего делать в этом списке.
Пару лет назад мы разрабатывали для одной российской компании промышленный способ получения некоторого лекарственного препарата. И получалось, что в метаноле выход был такой, что производство было рентабельно, в этаноле рентабельность была значительно меньше, но еще немного в плюсе, а в изопропаноле получалось что дешевле покупать у китайцев. Сколько мы не бились, но заменить метанол ничем не получилось. Заказчик же сказал, что присутствие в регламенте метанола и этанола делает не возможным нормальное функционирование предприятия, т.к. проверками замучают, вынуждая на взятки. Сейчас же, вообще нельзя было бы выпускать препарат, т.к. раньше метанол был в других списках, не накладывающих столь жестких ограничений. В итоге все закончилось тем, что этот препарат они так и не стали выпускать. Зато делают китайцы, у которых нет этих тупых ограничений.
И теперь про токсичность метанола: Oral, rat: LD50 = 5600 mg/kg
И токсичность нитрита натрия, который используется в мясоперерабатывающей промышленности: Oral, rat: LD50 = 180 mg/kg
Это про абсурдность внесения метанола в список сильнодействующих веществ. Вот тебе пример и абсурдности внесения в список, и последствия, к которым приводят подобные запреты.
greenwood, да вот собственно ответ юристов:
http://hand-help.ru/doc3.html#nov36
http://www.himdelo.ru/prima/podrobnee/54/
Поясню. Есть закон наказывающий за оборот сильнодействующих веществ, но нет закона который определяет в какой случае использование законно.
luxs, а представляете сколько его на хроматографическое выделение уходит, на экстракцию, да и просто на проведение реакций? А теперь 1 л., и все, поехали.
greenwood, может объясните, каким образом можно на законных основаниях продавать хлороформ и метанол? Мне нужны эти растворители в законной деятельности. Во-первых, найдите того кто его теперь продаст, и во-вторых, покажите основания для законной продажи. Т.е. какими правовыми документами регулируется продажа и какие условия должны выполняться. Не говоря о том, что статья 234 сама по себе абсурда, т.к. в законе не существует определения силнодействующих или ядовитых веществ. Определение наркотиков есть, а этих категорий нет. И что еще не маловажно, еще раз повторю, между хлороформом и наркотиками примерна такая же связь как между водой и наркотиками.
Lupus, самое печальное, что убить в угоду одной лишь организации, ФСКН, которой нужны "эфирные", "ацетоновые", а теперь будут хлороформные дела, в угоду красивой статистики. Ибо раскрывать нарушения в сфере реального оборота наркотиков не так легко или выгодно, как засадить человека за 1 л (именно это количество теперь считается крупным) хлороформа.
Нет таких списков. Более того, в России нет правовых актов определяющих понятие сильнодействующие вещества и нет никаких определений на основании которых вообще можно работать с этими веществами. И если работа с эфедрином мало кого волнует, хлороформ совсем другая история.
Поясняю. Теперь ни одна компания на легальных основаниях не может купить хлороформ. Органический синтез без хлороформа, это езда на автомобиле без бензина. Вся продажа хлороформом поставлена за рамки закона. За покупку наказания нет, но есть наказание за сбыт, штраф, либо от 4 до 8 лет. Читать http://www.himdelo.ru/ и подобные ресурсы Вы врядли будете, поэтому привожу цитату:
Основная проблема в том, что оборот хлороформа и оборот наркотиков абсолютно не связанные между собой вещи. Это скажет любой химик. Так же как и химия без хлороформа это извращение. Но теперь хлороформ поставлен вне закона, купить его легально нельзя, заменить его удается в крайне редких случаях. Поэтому различным конторам теперь либо закупать его нелегально, либо закрываться. Не богатый выбор, не правда ли? Закупив его нелегально предприятие ставит себя под удар, ибо придут наркополицейские и будет дело о хранении с целью сбыта. Такие примеры уже были, когда пришивали сбыт, хотя его не было. Не говоря о том, что торговать хлороформом сейчас врядли кто-то решится, по крайней мере в тех масштабах которых он необходим. Т.е. острых проблем две, первая это абсолютно не обоснованное включение его в списки сильнодействующих веществ, и второе - фактически полное запрещение его использования. Так же как и что люди будут получать сроки за то, за что ни в одной стране мира не сажают. Поймите, это растворитель, а не как не прекурсор для изготовления наркотиков. Полный абсурд запрещать оборот подобных веществ, ибо тогда в списки надо вносить еще тысячи веществ, которые не менее ядовиты, чем хлороформ.
Это основная причина того, что на эти выборы я не пойду. Если на парламентских выборах у меня была иллюзия того, что подтасовки если и будут, то не в таких масштабах, как оказалось в реальности. Я больше чем уверен, что если даже никто не придет на выборы, результаты будут точно такие же, как сейчас предсказывают опросы. А потом, по первому каналу скажут, что свидетельство того, что подстасовок не было, это как раз и есть отсутствие расхождения в опросах до выборов и результатом голосования.
А что лично Вы сделали для существования партии которую Вы поддерживаете? Стояли у истоков? Может ходите по квартирам и просвещаете людей относительно планов партии? Поясните пожалуйста.
Прямо вот так резко и без вариантов? Т.е. есть два мнение, одно Ваше, другое не верное? А Вы про каких россиян, уточните категорю и по каким критериям Вы видите что растет? Просто если судить по журналу Форбс, или количеству русских в Лондоне, то несомненно растет. А если по размерам пенсий и ценам в магазин, то будет несколько другая картина.
И еще один вопрос. У той части населения у которой благосостояние растет, а такая несомненно есть - чиновники в первую очередь, за счет чего это происходит?
У меня по аолу только 5% страниц от тех, что в гугле есть.. Раньше в соплях было намного меньше страниц, что происходит?
