altera, поподробнее не могли бы? Я честно говоря не пойму какие есть факторы на сайте кроме текста и дизайна, которые влияют на восприятие фирмы посетителями. Редизайн в любом случае буду делать, но то, что вы сказали, мне не совсем понятно.
Есть такое дело. Wiki превращается в подобие ДМОЗа, когда ссылки появляются только на те ресурсы, которые имеют отношения к как тут выразились, местным генералам ;) Т.е. конечно в wiki и dmoz есть ссылки на просто хорошие и полезные ресурсы, но вот объективность вещь трудная в таких случаях.
Подтвердить можете чем-нибудь? Или забыли приписать к своему сообщение имхо.
А мы тут /ru/forum/83770 голову ломаем.. Вот что влияет, большой БЭГ ;)
Mad Cat, ну такие примеры и я знаю :) Я же и написал, один из параметров, врядли есть только один параметр. Хотя кто его знает этот гугл.
Я тут глянул некоторые сайты с доп. ссылками, все из них есть в Wikipedia. Может это один из обязательных параметров, чтобы такой сниппет был? Есть сайты с доп. ссылками, но на которые нет ссылок с Wikipedia?
Lada, Вы разницу между курьерской почтой и заказной не понимаете? :)
Только вот какие критерии для безусловного лидерства? И опять же, что все запросы окучивать в ручную, понятно, что не реально. Есть примеры подобных сайтов по очень слабеньким запросам, в плане того что посещаемость по этим запросам несколько человек в неделю с ТОП 10. Значит популярность запроса роли не играет, имхо. Все таки мне кажется это делается не в ручную. Это надо специалистов в каждой области набирать, чтобы они оценивали сайт по контенту, а не только по ПРу и бэклинкам. Да и не играет роли то, что сайт находится продолжительное время на первом месте, ну или это очень и очень дольшой срок. Хотя опять же, знаю сайт который уже лет так 5 висит на первом месте по одному запросу, но доп. ссылок для него нет.
Blacksnow, не встречал, и более чем уверен, что таких нет. Могу поверить в существование такого сайты в выдаче только по запросу, который более не встречается нигде. Как правильно сказал Pike если вы не видели бэки, это не значит что их нет.
Ой ли... Тут вы сильно не правы, имхо.
