Николай, у тебя, как мне показалось, сложилось мнение что я только вот пришел в химии, и по неопытности просто пока не разобрался в ситуации. И исходишь ты из этих координат. Поясню. Химия очень закрытая область, без обширных знакомств среди химиков, поставщиков реактивов и т.д. работать практически не возможно, т.к. многие вещи решаются на уровне личных договоренностей, как раз из-за наших законов. Эти знакомства я начал нарабатывать еще 7 лет назад, 4 года назад я влез в это дело очень серьезно. Т.е. сейчас я знаю почти все входы и выходы с любыми проблемами которые встречаются в химии. Поэтому мои выводы о том, что попадание в список хлороформа будет иметь очень не хорошие последствия, основаны на длительном опыте личном и опыте других людей. Так же как и про необоснованность внесения в списки хлороформа я говорю не как ламер в химии. У меня достаточно хороший стаж практической химии и работал и продолжаю работать с профессионалами своего дела. Это не только мое мнение. Кстати и образование мое химическое связано с биологически активными веществами, поэтому я могу вполне корректно оценивать опасность того или иного вещества.
Так же я знаю кого зачастую набирают в госнаркоконтроль. Например сейчас в одном московском ВУЗе есть целая группа студентов - детей начальников региональных отделений ФСКН. Когда эти абитуриенты поступали, руководству этого ВУЗа было сказано, что они все должны поступить и отучиться, не зависимо от того как они будут учиться. Можешь верить мне, можешь не верить, ситация от этого не изменится, ибо это не мои фантазии. Это я к тому, что достаточно приличный процент от сотрудников ФСКН это люди плохо представляющие область в которой они работают. Поэтому выводы которые они делают часто и которые абсолютно противоречат химии, уже не удивляют. Выступления или высказывания руководства ФСКН очень часто вызывают смех у профессиональных химиков, но смех грустный, потому что при всем бреде что они несут, людей сажают реально.
Ты свято веришь законодателям, и ведь были обращения к Путину от имени директоров хим. предприятий, но их никто не услышал. В итоге и выходят законы, которые нужны для создания статистики, а не реальной борьбы с оборотов наркотиков.
P.S. Обрати внимание на название Федеральная Служба по Контролю Наркотиков, раньше было название по Борьбе. Это хоть и шутка, но вот такое название очень хорошо показывает действительность.
greenwood, я не понял, ты не веришь мне на слово что я работаю в легальном компании и подозреваешь в какой-то химии на кухне? Иначе не вижу поводов по которым тебе нужны данные.
Что касается конкретно меня, то у нас запасы хлороформа такие, что с условием регенерации (которую раньше не делали) минимум месяцев 6, а если повезет и 12 продержимся. Я когда открывал тему писал не про то, что лично у меня проблемы с хлороформом, обрати на это внимание. Я показал ситуацию, что борьба с коррупцией декларативная, на практике продолжают выходить идиотские и коррупционные законы. Так же я описал последствия от таких законов. Это уже ты почему то перекинул все на мою личность и начал давить что я типа такой тупой, что не знаю, в отличии от тебя, реальной ситуации.
Поясните, я ничего не понял... Допустим я дам телефон директора, что дальше? И причем тут через год?
P.S. Отвечать на Ваши сообщения прекращу скоро, ибо кроме Ваших домыслов в них нет не грамма практики или законов. На конкретные и довольно просты вопросы Вы отвечать не хотите.
Вы можете прочитать то, на что ссылку даете??? Я Вам покажу: Лекарственные средства (ядовитые и сильнодействующие)
Я еще раз выделю: Лекарственные средства Может тегом H1 выделить? Не путайте лекарственные средства и сильнодействующие и ядовитые. В данном случае это не одно и тоже, в скобках лишь дано пояснение, что не на все лекарства распространяется это постановление.
Николай, да сколько же можно... Какая статистика??? Хлороформа нет в международных списках, более того нет понятия сильнодействующих веществ. Вы можете понять, что хлороформ не используется в производстве наркотиков. Если Вы боитесь за токсикоманов, то они хорошо обходятся клеем момент и бензином, тоже запретим?
Я одного не пойму, не можете поверить что у нас принимаются такие идиотские законы? Я более чем убежден, что включили хлороформ в список не по ошибке, а специально, ФСКН пролоббировала. Нужна статистика по раскрытым преступлениям в сфере наркотиков, нужно иметь хорошую доилку, в лице химических фирм. Вы даже не подозреваете что химия в России находится на полулегальном существовании и идиотизма там много. В современной химии палладиевые катализаторы самые эффективные во многих процессах. В России легально покупать соли палладия это еще та история, т.к. требуется лицензий на работу с драгметаллами (и еще какие-то документы). Поэтому никто оффициально не продает и не покупает соли палладия. Повторюсь, если целые направления в химии где без него никак. И таких примеров много. Теперь название темы прочитайте, может поймете о чем я.
Не смешно, совсем не смешно. Особенно людям уже сидящим. Для справки, я себе сложно представляю больницы в которых его до сих пор используют. Не эффективное средство это для наркоза. А вот любой компании занимающеся синтезом, он нужен.
Позиция обывателя, абсолютно не знакомого с реальность, но почему-то уверенного что именно так дело и обстоит. Еще раз, Николай, покажите закон указывающий на условия законного оборота? Покажите мне закон указывающий какие лицензии необходимы для работы с сильнодействующими веществами, органы которые выдают подобные лицензии. Вообще хоть какой-то закон который говорит, что при выполнении таких-то условий, можно работать легально.
Насчет легальных пользователей. Попробуйте запросить хлороформ в компаниях типа www.acrus.ru или http://www.sigmaaldrich.com/Area_of_Interest/Europe_Home/Russian_Federation.html и Вам скажут, что они его не поставляют. Именно по той самой причине, что появление на складе хлороформа это угроза для существования компании. Маски шоу на эту тему уже были в некоторых конторах. Даже дейтерированный хлороформ, который стоит 100 Евро за 50 гр и используется в ЯМР спектрометрии, никто не возит.
Насчет этиливого эфира я ни слова не написал в топике. Но обращу внимание, что этиловый эфир прекурсор, а не сильнодействующее вещество по международной классификации. И попадание реактива в прекурсор накладывает ограничения в первую очередь на оборот его в огромных масштабах и для того, чтобы он не мог легально попасть в Афганистан, где он в первую очередь нужен. Внутри страны и при объемах в десятки литров (про большие не знаю) в Европе он без каких либо проблем покупается и продается. Есть знакомый владелец химической компании в Европе, специально у него узнавал. Только в России за него сажают или пытаются посадить.
Вообще бред сивой кобылы, уж извините за сравнение. Как раз если бы я что-то мастерил на кухне, то я бы нашел выход. В том-то и дело, что у меня легальная компания, которая работает не первый год.
P.S. Николай, избавьте от Ваших логических размышлений, приведите ссылки на законы. Если бы все было как Вам кажется, я бы эту тему не поднял.
Покажите определение в законе сильнодействующего вещества? Но не это главное. Понимаете, я вам очень много веществ могу привести, у которых действие не менее сильное. Бензин не сильнодействующее? Давайте запретим. Пример с нитритом натрия читали? Еще более опасное вещество, т.к. были не однократные случаи когда люди посолили пищу им, вместо хлорида натрия и целыми семьями травились. Его тоже запретить? В чем его опасность и по каким критериям ему надо находиться там, вмести с эфедрином?
912, прочитайте вначале справочник на сайте Adsense.
Просто Вы высказались в стиле кто не с нами, тот против нас и неудачник. При том, что мне кажется что ЕДРО создавалась администрацией президента, с использованием возможностей целого государства, раз принимали участие, вопрос снимается.
Рост количества автомобилей, как мне кажется, больше связан с развитием кредитования. Машина в кредит действительно доступна многим. Про супермаркеты... Все это вопрос в каких координатах изучать ту или иную ситуацию. Если зайти в бутик в Москве, посмотреть на цены и увидеть что это все покупают, это же не значит что у всех людей в России денег даже теоретически хватит чтобы там приобретать вещи. А я например достаточно часто замечаю как в магазинах люди (пенсионеры как правило) высчитывают копейки, прикидывая могут ли они взять колбаски которая не из туалетной бумаги. Я уверен, что все чиновники, которых не один миллион человек, с каждым годом становятся богаче и богаче, за счет взяток. А если взять пенсионеров. На 2-3 т.р. пенсии много можно себе позволить, особенно после оплаты квартиры?
burunduk, нет закона определяющего лицензирование работы с сильнодействующими веществами. Понимаете, н е т у... Вообще нигде на законодательном уровне не прописано какие условия должны выполнятся, чтобы оборот был законным. Для наркотиков есть, для сильнодействующих и ядовитых нет. Вы сами дали ссылку на перечень документов, какой из них регламентирует законный оборот?
Ceres, дел полно. Т.е. это маловероятно что был заказ, хоть дело и шито белыми нитками.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/25/23.html
Вот здесь написано про еще двух людей. http://www.himdelo.ru/public/podrobnee/243/
