Ceres, основные направления такие. Либо пытаются наладить производство лекарств, как правило дженериков, для продажи в России, либо субстанции для тех же лекарств, для продажи внутри России и за границу. Еще одно направление, синтез веществ которые потом продаются иностранным исследовательским компаниям для поиска лекарств. В России к сожалению испытания почти не производятся. Если последний пункт не очень понятен, напишу подробнее :)
greenwood, вполне серьезно скажу, что есть две версии:
1) Хлороформ и метанол попали в списки из-за не профессиональности составителей
2) Злой умысел ФСКН
В пользу первой версии говорит то, 98-99% этого списка не оказывают влияние на химическую промышленность, ибо эти вещества имеют очень узкое применение, и как правило как раз с целью покайфовать. Так же в пользу этой версии говорит то, что в список внесено вещество Хлорфенилпиперазин которое без указания положений заместителя не верно с точки зрения химии. Этому названию соотвествует несколько веществ, 9 если я правильно посчитал, а если мне не изменяет память, то имелось ввиду 1-(3-Chlorophenyl)piperazine т.е. вполне конкретное вещество.
В пользу второй версии говорит то, что все больше возбуждается дел не за наркотики, а за вещества типа хлороформа и информация "о взаимодействии" между ФСКН и руководством хим. предприятий.
Дело такое, что хлороформ не исчезнет, просто весь оборот уйдет на нелегальный уровень. Врядли компании начнут закрываться, будут покупать за нал, по более высокой цене чем сейчас, через свои связи и прятать его маркируя как что-то другое. Сам понимаешь, что такой поворот событий всегда увеличивает коррупцию.
burunduk, знаете, у меня такое чувство, что Вы не очень то пытаетесь понять вопрос, который я задаю. Он очень простой. Покажите закон который определяет оборот сильнодействующих и ядовитых веществ. Существует федеральный закон
"О наркотических средствах и психотропных веществах". Вот такой же, только касательно сильнодействующих и ядовитых если бы был, то было четко ясно, как можно работать.
То, что сейчас есть, не работает как надо. Поток наркоты не уменьшает, а проблемы химической промышленности создает. Вам очень хочется закупать лекарства за границей, или все таки начнем делать у себя? Уже давно идут разговоры что статью 234 в том виде котором она существует надо отменить. Нигде в мире нет таких списков как есть у нас, считаете что в Европе не борятся с наркотиками?
Николай, у тебя, как мне показалось, сложилось мнение что я только вот пришел в химии, и по неопытности просто пока не разобрался в ситуации. И исходишь ты из этих координат. Поясню. Химия очень закрытая область, без обширных знакомств среди химиков, поставщиков реактивов и т.д. работать практически не возможно, т.к. многие вещи решаются на уровне личных договоренностей, как раз из-за наших законов. Эти знакомства я начал нарабатывать еще 7 лет назад, 4 года назад я влез в это дело очень серьезно. Т.е. сейчас я знаю почти все входы и выходы с любыми проблемами которые встречаются в химии. Поэтому мои выводы о том, что попадание в список хлороформа будет иметь очень не хорошие последствия, основаны на длительном опыте личном и опыте других людей. Так же как и про необоснованность внесения в списки хлороформа я говорю не как ламер в химии. У меня достаточно хороший стаж практической химии и работал и продолжаю работать с профессионалами своего дела. Это не только мое мнение. Кстати и образование мое химическое связано с биологически активными веществами, поэтому я могу вполне корректно оценивать опасность того или иного вещества.
Так же я знаю кого зачастую набирают в госнаркоконтроль. Например сейчас в одном московском ВУЗе есть целая группа студентов - детей начальников региональных отделений ФСКН. Когда эти абитуриенты поступали, руководству этого ВУЗа было сказано, что они все должны поступить и отучиться, не зависимо от того как они будут учиться. Можешь верить мне, можешь не верить, ситация от этого не изменится, ибо это не мои фантазии. Это я к тому, что достаточно приличный процент от сотрудников ФСКН это люди плохо представляющие область в которой они работают. Поэтому выводы которые они делают часто и которые абсолютно противоречат химии, уже не удивляют. Выступления или высказывания руководства ФСКН очень часто вызывают смех у профессиональных химиков, но смех грустный, потому что при всем бреде что они несут, людей сажают реально.
Ты свято веришь законодателям, и ведь были обращения к Путину от имени директоров хим. предприятий, но их никто не услышал. В итоге и выходят законы, которые нужны для создания статистики, а не реальной борьбы с оборотов наркотиков.
P.S. Обрати внимание на название Федеральная Служба по Контролю Наркотиков, раньше было название по Борьбе. Это хоть и шутка, но вот такое название очень хорошо показывает действительность.
greenwood, я не понял, ты не веришь мне на слово что я работаю в легальном компании и подозреваешь в какой-то химии на кухне? Иначе не вижу поводов по которым тебе нужны данные.
Что касается конкретно меня, то у нас запасы хлороформа такие, что с условием регенерации (которую раньше не делали) минимум месяцев 6, а если повезет и 12 продержимся. Я когда открывал тему писал не про то, что лично у меня проблемы с хлороформом, обрати на это внимание. Я показал ситуацию, что борьба с коррупцией декларативная, на практике продолжают выходить идиотские и коррупционные законы. Так же я описал последствия от таких законов. Это уже ты почему то перекинул все на мою личность и начал давить что я типа такой тупой, что не знаю, в отличии от тебя, реальной ситуации.
Поясните, я ничего не понял... Допустим я дам телефон директора, что дальше? И причем тут через год?
P.S. Отвечать на Ваши сообщения прекращу скоро, ибо кроме Ваших домыслов в них нет не грамма практики или законов. На конкретные и довольно просты вопросы Вы отвечать не хотите.
Вы можете прочитать то, на что ссылку даете??? Я Вам покажу: Лекарственные средства (ядовитые и сильнодействующие)
Я еще раз выделю: Лекарственные средства Может тегом H1 выделить? Не путайте лекарственные средства и сильнодействующие и ядовитые. В данном случае это не одно и тоже, в скобках лишь дано пояснение, что не на все лекарства распространяется это постановление.
Николай, да сколько же можно... Какая статистика??? Хлороформа нет в международных списках, более того нет понятия сильнодействующих веществ. Вы можете понять, что хлороформ не используется в производстве наркотиков. Если Вы боитесь за токсикоманов, то они хорошо обходятся клеем момент и бензином, тоже запретим?
Я одного не пойму, не можете поверить что у нас принимаются такие идиотские законы? Я более чем убежден, что включили хлороформ в список не по ошибке, а специально, ФСКН пролоббировала. Нужна статистика по раскрытым преступлениям в сфере наркотиков, нужно иметь хорошую доилку, в лице химических фирм. Вы даже не подозреваете что химия в России находится на полулегальном существовании и идиотизма там много. В современной химии палладиевые катализаторы самые эффективные во многих процессах. В России легально покупать соли палладия это еще та история, т.к. требуется лицензий на работу с драгметаллами (и еще какие-то документы). Поэтому никто оффициально не продает и не покупает соли палладия. Повторюсь, если целые направления в химии где без него никак. И таких примеров много. Теперь название темы прочитайте, может поймете о чем я.
Не смешно, совсем не смешно. Особенно людям уже сидящим. Для справки, я себе сложно представляю больницы в которых его до сих пор используют. Не эффективное средство это для наркоза. А вот любой компании занимающеся синтезом, он нужен.
Позиция обывателя, абсолютно не знакомого с реальность, но почему-то уверенного что именно так дело и обстоит. Еще раз, Николай, покажите закон указывающий на условия законного оборота? Покажите мне закон указывающий какие лицензии необходимы для работы с сильнодействующими веществами, органы которые выдают подобные лицензии. Вообще хоть какой-то закон который говорит, что при выполнении таких-то условий, можно работать легально.
Насчет легальных пользователей. Попробуйте запросить хлороформ в компаниях типа www.acrus.ru или http://www.sigmaaldrich.com/Area_of_Interest/Europe_Home/Russian_Federation.html и Вам скажут, что они его не поставляют. Именно по той самой причине, что появление на складе хлороформа это угроза для существования компании. Маски шоу на эту тему уже были в некоторых конторах. Даже дейтерированный хлороформ, который стоит 100 Евро за 50 гр и используется в ЯМР спектрометрии, никто не возит.
Насчет этиливого эфира я ни слова не написал в топике. Но обращу внимание, что этиловый эфир прекурсор, а не сильнодействующее вещество по международной классификации. И попадание реактива в прекурсор накладывает ограничения в первую очередь на оборот его в огромных масштабах и для того, чтобы он не мог легально попасть в Афганистан, где он в первую очередь нужен. Внутри страны и при объемах в десятки литров (про большие не знаю) в Европе он без каких либо проблем покупается и продается. Есть знакомый владелец химической компании в Европе, специально у него узнавал. Только в России за него сажают или пытаются посадить.
Вообще бред сивой кобылы, уж извините за сравнение. Как раз если бы я что-то мастерил на кухне, то я бы нашел выход. В том-то и дело, что у меня легальная компания, которая работает не первый год.
P.S. Николай, избавьте от Ваших логических размышлений, приведите ссылки на законы. Если бы все было как Вам кажется, я бы эту тему не поднял.
Покажите определение в законе сильнодействующего вещества? Но не это главное. Понимаете, я вам очень много веществ могу привести, у которых действие не менее сильное. Бензин не сильнодействующее? Давайте запретим. Пример с нитритом натрия читали? Еще более опасное вещество, т.к. были не однократные случаи когда люди посолили пищу им, вместо хлорида натрия и целыми семьями травились. Его тоже запретить? В чем его опасность и по каким критериям ему надо находиться там, вмести с эфедрином?
912, прочитайте вначале справочник на сайте Adsense.
