Это не всегда так и судя по всему не всегда связано с каталогом Я.
Сорри что влезаю ;) Не могу сказать что мой сайт яндекс не индексирует, но за несколько месяцев проиндексированы далеко не все страницы. Вопрос по сути такой, зависит ли интенсивность пожирания страниц ботами яндекса от количества проставленных на сайт ссылок? Спрашиваю потому что с Яндексом только начинаю работать, а в гугле такая зависимость судя по всему есть. Думаю и в Я нечто подобное есть, вопрос насколько сильно зависит интенсивность бота от количества ссылок на сайт?
Rowdy, вот именно такая ситуация меня и смутила, но раз это нормально для Я, то тут ничего не поделаешь ;)
minaton, подробнее пожалуйста про переколдованный запрос ;)
Seventh Son, а не могли бы написать код php'ного варианта с учетом того что Вы сказали? А также, если не сложно, апачевский вариант.
Iso, спасибо. Я сам не совсем понял как это работает, но программер поймет ;)
Ну про не коммерческие я утрировал конечно ;) По сути 95% сайтов коммерческие, т.к. хотя бы хостинг отбивать стараются все. Вопрос что для гугла коммерческий сайт, а что нет, и тут конечно свои критерии. Опять тема в сторону пошла :)
Хм... Сейчас попробовал вспомнить пример, когда некоммерческий сайт в некоммерческой нише в песке, и ничего не могу показать. А ведь был уверен что есть такие примеры. Постораюсь вспомнить, но пока получается что мои утверждения голословны :(
Увеличение аудитории может быть вызвано безальтернативностью, ибо поисковиков не так много, и гугл из них, несомненно лучший. Насчет того что лучше делать что-то чем ничего... Лучше вкладывать деньги, время и труд программеров в более совершенные алгоритмы поиска, пусть даже в сторону исскуственного интеллекта. Но главное разногласие наше, то что Вы считаете фильтры способом повысить качество поиска, а я считаю, что гугл хочет получить те деньги, которые сейчас зарабатывают оптимизаторы. ;) И здесь мы явно не придем к взаимности.
Balabass, на самом деле пора заканчивать общение в режиме "сам дурак" ((с) Чубайс) ;) За два последних года, выдача по тем запросам за которыми я очень внимательно наблюдаю, она не стала релевантнее, на мой взгляд. Причем наблюдаю я за выдачей не только потому что по некоторым запросам продвигал сайты, а потому что меня интересуют новые направления в химии, и в рунете про них, к сожалению, читать почти нечего.
Ну Вы сами подумайте, как может увеличиваться релевантность, когда фильтр имеет размытые критерии и бьет сразу по всем? Да и смысл некоторых фильтров? Непонятно какой имеет смысл с точки зрения релевантности песок тот же? Каким образом он положительно влияет на выдачу?
По каким критериям можно однозначно судить о покупная ссылка или нет? Нет таких критериев и быть не может. Вот допустим здесь http://www.sciencebase.com/linksweb.html как определить что ссылки проплачены, а часть ссылок там установлена бесплатно, а часть за деньги... хотя это далеко на самый сложный пример... А если ссылка по хитрому сделана внутри текста?
Фильтры гугла похожи на "точечные" удары ядерного оружия, а как Вы понимаете использования ядерного оружия в современном мире в войне, это утопия, ибо не выживет никто и результат будет никакой.
Balabass, Вы слишком узко мыслите... Когда я говорю про новые сайта, я не говорю про свои сайты. То что новые сайты хорошие есть я знаю потому что в химии я профессионал, как бы не скромно это не звучало. И только благодаря некоторым познаниям из области SEO я нашел для себя эти сайты. Еще раз повторяю, для тех кто не хочет читать. Я не занимаюсь SEO как способом заработка, мне пофиг на то что гугл еще придумает, просто я вижу что выдача меняется не в лучшую сторону, и что все нововведения гугла имеют цель не улучшение качество результатов поиска, а увеличении прибыли. Гугл прошел идеальную точку соотношения собственной прибыли и качества результатов.
Я не знаю что Вам мешает, и какой Вы танцор, но не надо в моем случае сводить все к тому, что я обижен на гугл. Читайте выше, если опять захотите все свести в моим личным обидам.
