А кто переводил сайты ориентированные на российскую аудиторию
с российского хостинга на hetzner - замечали ли вы падение трафика?
Еще на одном сайте по хостингам видел замечание по hetzner, что проблемы со скоростью начинаются уже после 1 терабайта, хотя бесплатно указано 2 терабайта. Как быстро они включают 100 MBit/s обратно если лимит превышен? Есть ли возможность перейти гарантированно на 100 MBit/s оплатив трафик заранее?
Очень подозрительно все это выглядит, когда при заказе сервера про трафик мелким шрифтом. Похоже что именно разводя на деньги за трафик они и зарабатывают, а низкие цены приманка.
конечно огласите весь список,
и еще расскажите как вы ловили воришку
Более того некоторые уроды сейчас начали предлагать "партнерские программы" вполне приличным сайтам. Дескать, вы размещаете наш ифрейм, а мы вам за это копеечку платим, Не ведитесь на такие предложения.
Уже обсуждали выше, что отдельный комп может быть и спасет от кражи денег, но не спасет от кражи любых других паролей, которые так или иначе будут на другом рабочем.
Это в корне не верное утверждение. Чем меньше денег у конторы, которая выпускает ОС, чем хуже маркетинг. тем менее популярна ОС. А то, что под виндос многие хорошие программы и игрушки сделаны - это лишь следствие популяризации ОС за счет маркетинга и вбухивания денег.
Откуда такая уверенность в моей абсолютной безграмотности? Я сам администрирую сервер с centos, общая посещаемость всех проектов на сервере превышает 100 тысяч посетителей в день. Поэтому переход на fedora как родственника centos стал логичным повышением квалификации.
PRelude добавил 30.03.2010 в 14:24
Если ты защищаешь сервер компании, которая не предоставляет услуг хостинга, то это проще, чем защитить десктоп с виндосом. Это утверждение основано на моем личном опыте. С сервера ты не ходишь с браузером по сайтам, на нем можно все закрыть и надеятся на обновления и на то, что тебя не коснется взлом через новую уязвимость в чем-то. С хостингом несомненно сложнее.
MaestroASK, я повторюсь, никто не застрахован от того, что попадется на новый троян, использующий новую уязвимость в чем-то. Ты можешь пухнуть от важности, что тебя не коснулся взлом чего бы то ни было, и считать, что это и есть знание, а все остальные такие глупые, но при этом мы все понятия не имеем, сколько всего уязвимостей нашли хакеры в том же windwos xp за почти 10 лет его существования. Неужели они такие робин гуды, что все в паблик выкладывают? 🚬
И откуда такая уверенность, что знания защищают от проблем. Админы крупных сайтов, подвергавшихся взломам, тоже думали, что у них все в порядке. Уж наверное в больших компаниях дураков не держат. Причем проблемы бывают и у жирных хостеров с тысячами клиентов, с сотнями гигабит трафика, просто потом такие дела стараются замять, провести ребрендинг.
Я придерживаюсь точки зрения, что чем менее популярна ОС, тем менее она уязвима. Логика тут железная, и стебаться нет смысла.
Микрософт это пример стагнации. Метод продать одну и ту же доработанную ОС с разными названиями у них застопорился на windows vista, и дальше будет только хуже, хоть рынок они и не отпустят. Желая впарить win 7, они будут забивать на нормальную поддержку windows xp, и разрываться с поддержкой vista и win 7, количество уязвимостей в windows xp будет расти, а отучить юзеров от xp удастся лишь спустя годы. Аферисты потирают ручки и работают до седьмого пота в поисках все новых лазеек. Зачем подвергать бизнес угрозе, играть с огнем? Ладно если сайт на виндос хостинге, какие-то технологии микрософта, тут уж отступать нет смысла, надо работать с тем что есть. Ну а если 95% манимейкров в сети используют линукс хостинг, то какой смысл в виндосе, который может спокойно жить в virtualbox или vmware.
Переход на непопулярную ОС практически исключает вас из числа потенциальных клиентов хакеров, специализирующихся на уводе паролей и денег, ввиду нерентабельности разработки вирусов под многообразие линуксов. Есть шанс скорее стать клиентом тех, кто ломает линукс хостинги, но там и подход другой, и цели другие. Не обладая статическим ип, не имея на компе сервисов типа httpd или sendmail, не имея в конце концов сайтов на своем ип и вообще сидя на ип провайдера доступа в интернет, а не услуг хостинга, - вы совсем не будете похожи на хостинг. А вот когда пойдет волна по интернету, что линукс такой-то ломают и воруют деньги и все остальное, тогда и надо будет думать, куда податься, пока не поздно.
Переход на любую ОС до неприличия прост, если в качестве костыля использовать virtualbox с виндоcом и привычным софтом, только не пускать ее в инет, Максимум неделя возни, и все как обычно. Хотя конечно если вы сидите в офисе на виндосе лицензионном, то остается только пожелать, чтобы проблемы обошли стороной.
Тут как повезет, меня с авастом и файерволом jetico три года назад доводили до переустановки виндоса, хорошо, что вебманей тогда не было на компе, перешел на KIS - отпустило. Разработчики антивирусов узнают о вирусах уже после их появления и в разное время, конкурируют между собой. Если и есть смысл рассуждать, что круче, то только наверное по сегменту интернета. Если посещаешь рунет, то надо русские антивирусы использовать (KIS, DR WEB), если буржунет, то буржуйские. Ради интереса когда-то качал штук 20 антивирусов под виндос, последовательно устанавливал, и каждый из них что-то находил, а что-то не находил, что нашел какой-то другой, иногда пересекались. Вместе они чаще всего работать не хотят, борятся за клиентов и за контроль над системой.
Но выше же почти все пострадавшие говорят о лицензионных KIS и прочих примочках, и что толку? Вся безопасность сводится к набору штапмов и прописных истин, которые знают даже малоопытные пользователи, и при этом никто не застрахован от того, что попадется на новый троян, использующий новую уязвимость в чем-то. Сидеть на виндос - это все равно что играть в рулетку, зачем отрицать очевидное. Неизвестно, что в итоге беспечнее - сидеть на виндосе и быть на чеку или перейти на какой-нибудь opensolaris, чтобы пересмотреть взгляды на жизнь, учесть ошибки прошлого, подучить матчасть и т. п. Зачем выдумывать угрозу малоиспользуемым системам, когда ее практически нет. Зато с виндосом, обложившись антивирусами, якобы спокойнее.
PRelude добавил 29.03.2010 в 03:34
Напомню, что микрософт собирался кинуть всех любителей windows xp еще в июне 2008 года, потом видимо сообразили, что народ привык, и продлили срок поддержки. Но мы то умом должны понимать, что у них цель продать побольше новых ОС на новых компах, а windows xp это как тузик, которому изредка делают прививки, чтобы совсем не загнулся. Все течет, все меняется, а стагнация не идет на пользу никому. Иногда нужно что-то менять.
Совет с написанием собственной ОС не годится, люди этому всю жизнь посвящают. Явно проще разобраться в устройстве линукс и взять его за основу. Ведь прежде всего важна безопасность компа, выходящего в интернет, значит и дистрибутив может содержать только самое необходимое для серфинга, приема и отправки почты и icq сообщений, а для всего остального можно и виндос использовать, не давая ему выход в интернет. Понятно, что это вариант не для всех, но очевидно, что это самый надежный вариант из всех возможных. Если подумать, что вся жизнь посвящена интернету и есть перспективы роста заработка, то нет смысла ждать, когда украдут круглую сумму. В тех же вебманях у всех разные суммы, у кого-то 30 тысяч украли, у кого-то 300... Я никого не уговариваю переходить на линукс, может кому-то проще виндос защищать, быть в курсе всего. Но я не уверен, что человеческий фактор не может сыграть злую шутку с экспертами, использующими виндос, при такой активности вирусописателей в отношении виндос. Вирус можно получить, заходя на доверенный сайт, который только что взломали. Многие известные сайты подвергались взломам.
Я еще думаю, что пока человека не ограбили в интернете, он ходит по форумам, распушив хвост, уверенный в своей неуязвимости. Нужно порадоваться за таких светил и пожелать им никогда не иметь проблем в интернетах. Но есть ведь и соверешнно незнающие альтернатив люди, у которых воруют немалые деньги.
Им как раз и требуется хоть какая-то помощь и информация, а не стеб светил. Моих партнеров коснулся взлом вебманей, и сайт ломали, ифрейм ставили, поэтому у меня есть повод не любить виндос со всеми его антивирусами. KIS лицензионный не помог.
