А кто переводил сайты ориентированные на российскую аудиторию
с российского хостинга на hetzner - замечали ли вы падение трафика?
Еще на одном сайте по хостингам видел замечание по hetzner, что проблемы со скоростью начинаются уже после 1 терабайта, хотя бесплатно указано 2 терабайта. Как быстро они включают 100 MBit/s обратно если лимит превышен? Есть ли возможность перейти гарантированно на 100 MBit/s оплатив трафик заранее?
Очень подозрительно все это выглядит, когда при заказе сервера про трафик мелким шрифтом. Похоже что именно разводя на деньги за трафик они и зарабатывают, а низкие цены приманка.
Более того некоторые уроды сейчас начали предлагать "партнерские программы" вполне приличным сайтам. Дескать, вы размещаете наш ифрейм, а мы вам за это копеечку платим, Не ведитесь на такие предложения.
TheGRAM: Ну что ж вы так на нетбук-то потратиться не хотите?
Уже обсуждали выше, что отдельный комп может быть и спасет от кражи денег, но не спасет от кражи любых других паролей, которые так или иначе будут на другом рабочем.
Логика тут весьма сомнительна. Вот чем менее удобна ОС, тем меньше у нее шансов стать популярной - это факт. Впрочем, я никого не агитирую, работать можно и под Линуксом, и под наиспоследней Виндой, и под Виндой 3.1. Важно только понимать плюсы и минусы выбора ОС.
Это в корне не верное утверждение. Чем меньше денег у конторы, которая выпускает ОС, чем хуже маркетинг. тем менее популярна ОС. А то, что под виндос многие хорошие программы и игрушки сделаны - это лишь следствие популяризации ОС за счет маркетинга и вбухивания денег.
Slavomir: Если человек не понимает разницу между использованием Линукса на хостинге и в качестве десктопной операционной системы, то это уже клинический случай.
Откуда такая уверенность в моей абсолютной безграмотности? Я сам администрирую сервер с centos, общая посещаемость всех проектов на сервере превышает 100 тысяч посетителей в день. Поэтому переход на fedora как родственника centos стал логичным повышением квалификации.
PRelude добавил 30.03.2010 в 14:24
MaestroASK: Кроме того, защитить свой персональный компьютер явно попроще, чем сервер хостера.
Если ты защищаешь сервер компании, которая не предоставляет услуг хостинга, то это проще, чем защитить десктоп с виндосом. Это утверждение основано на моем личном опыте. С сервера ты не ходишь с браузером по сайтам, на нем можно все закрыть и надеятся на обновления и на то, что тебя не коснется взлом через новую уязвимость в чем-то. С хостингом несомненно сложнее.
MaestroASK, я повторюсь, никто не застрахован от того, что попадется на новый троян, использующий новую уязвимость в чем-то. Ты можешь пухнуть от важности, что тебя не коснулся взлом чего бы то ни было, и считать, что это и есть знание, а все остальные такие глупые, но при этом мы все понятия не имеем, сколько всего уязвимостей нашли хакеры в том же windwos xp за почти 10 лет его существования. Неужели они такие робин гуды, что все в паблик выкладывают? 🚬
И откуда такая уверенность, что знания защищают от проблем. Админы крупных сайтов, подвергавшихся взломам, тоже думали, что у них все в порядке. Уж наверное в больших компаниях дураков не держат. Причем проблемы бывают и у жирных хостеров с тысячами клиентов, с сотнями гигабит трафика, просто потом такие дела стараются замять, провести ребрендинг.
Я придерживаюсь точки зрения, что чем менее популярна ОС, тем менее она уязвима. Логика тут железная, и стебаться нет смысла.
Микрософт это пример стагнации. Метод продать одну и ту же доработанную ОС с разными названиями у них застопорился на windows vista, и дальше будет только хуже, хоть рынок они и не отпустят. Желая впарить win 7, они будут забивать на нормальную поддержку windows xp, и разрываться с поддержкой vista и win 7, количество уязвимостей в windows xp будет расти, а отучить юзеров от xp удастся лишь спустя годы. Аферисты потирают ручки и работают до седьмого пота в поисках все новых лазеек. Зачем подвергать бизнес угрозе, играть с огнем? Ладно если сайт на виндос хостинге, какие-то технологии микрософта, тут уж отступать нет смысла, надо работать с тем что есть. Ну а если 95% манимейкров в сети используют линукс хостинг, то какой смысл в виндосе, который может спокойно жить в virtualbox или vmware.
Переход на непопулярную ОС практически исключает вас из числа потенциальных клиентов хакеров, специализирующихся на уводе паролей и денег, ввиду нерентабельности разработки вирусов под многообразие линуксов. Есть шанс скорее стать клиентом тех, кто ломает линукс хостинги, но там и подход другой, и цели другие. Не обладая статическим ип, не имея на компе сервисов типа httpd или sendmail, не имея в конце концов сайтов на своем ип и вообще сидя на ип провайдера доступа в интернет, а не услуг хостинга, - вы совсем не будете похожи на хостинг. А вот когда пойдет волна по интернету, что линукс такой-то ломают и воруют деньги и все остальное, тогда и надо будет думать, куда податься, пока не поздно.
Переход на любую ОС до неприличия прост, если в качестве костыля использовать virtualbox с виндоcом и привычным софтом, только не пускать ее в инет, Максимум неделя возни, и все как обычно. Хотя конечно если вы сидите в офисе на виндосе лицензионном, то остается только пожелать, чтобы проблемы обошли стороной.
KIS не опознавал до недавних пор. Чувствовали но не классифицировали - Avira и Avast так что получается они хоть и не популярны но покруче других.
Тут как повезет, меня с авастом и файерволом jetico три года назад доводили до переустановки виндоса, хорошо, что вебманей тогда не было на компе, перешел на KIS - отпустило. Разработчики антивирусов узнают о вирусах уже после их появления и в разное время, конкурируют между собой. Если и есть смысл рассуждать, что круче, то только наверное по сегменту интернета. Если посещаешь рунет, то надо русские антивирусы использовать (KIS, DR WEB), если буржунет, то буржуйские. Ради интереса когда-то качал штук 20 антивирусов под виндос, последовательно устанавливал, и каждый из них что-то находил, а что-то не находил, что нашел какой-то другой, иногда пересекались. Вместе они чаще всего работать не хотят, борятся за клиентов и за контроль над системой.
MaestroASK: Дык, вы лечите насморк гильотиной. Вот такого "незнающего" обворовали, он взял и ни много ни мало поменял ОС, по вашему совету. Но если он продолжает работать беспечно, как раньше, то его и под Линуксом обворуют. Куда дальше прыгать - на MacOS? Так на вас операционных систем не напасешься...
Не проще ли "быть начеку"?
Но выше же почти все пострадавшие говорят о лицензионных KIS и прочих примочках, и что толку? Вся безопасность сводится к набору штапмов и прописных истин, которые знают даже малоопытные пользователи, и при этом никто не застрахован от того, что попадется на новый троян, использующий новую уязвимость в чем-то. Сидеть на виндос - это все равно что играть в рулетку, зачем отрицать очевидное. Неизвестно, что в итоге беспечнее - сидеть на виндосе и быть на чеку или перейти на какой-нибудь opensolaris, чтобы пересмотреть взгляды на жизнь, учесть ошибки прошлого, подучить матчасть и т. п. Зачем выдумывать угрозу малоиспользуемым системам, когда ее практически нет. Зато с виндосом, обложившись антивирусами, якобы спокойнее.
PRelude добавил 29.03.2010 в 03:34
Напомню, что микрософт собирался кинуть всех любителей windows xp еще в июне 2008 года, потом видимо сообразили, что народ привык, и продлили срок поддержки. Но мы то умом должны понимать, что у них цель продать побольше новых ОС на новых компах, а windows xp это как тузик, которому изредка делают прививки, чтобы совсем не загнулся. Все течет, все меняется, а стагнация не идет на пользу никому. Иногда нужно что-то менять.
MaestroASK: Да уж, советник из вас хоть куда. Могу дать совет в том же духе - напишите свою собственную, уникальную, максимально безопасную ОС. Несомненно, это круче, чем всю жизнь быть начеку.
Совет с написанием собственной ОС не годится, люди этому всю жизнь посвящают. Явно проще разобраться в устройстве линукс и взять его за основу. Ведь прежде всего важна безопасность компа, выходящего в интернет, значит и дистрибутив может содержать только самое необходимое для серфинга, приема и отправки почты и icq сообщений, а для всего остального можно и виндос использовать, не давая ему выход в интернет. Понятно, что это вариант не для всех, но очевидно, что это самый надежный вариант из всех возможных. Если подумать, что вся жизнь посвящена интернету и есть перспективы роста заработка, то нет смысла ждать, когда украдут круглую сумму. В тех же вебманях у всех разные суммы, у кого-то 30 тысяч украли, у кого-то 300... Я никого не уговариваю переходить на линукс, может кому-то проще виндос защищать, быть в курсе всего. Но я не уверен, что человеческий фактор не может сыграть злую шутку с экспертами, использующими виндос, при такой активности вирусописателей в отношении виндос. Вирус можно получить, заходя на доверенный сайт, который только что взломали. Многие известные сайты подвергались взломам.
Я еще думаю, что пока человека не ограбили в интернете, он ходит по форумам, распушив хвост, уверенный в своей неуязвимости. Нужно порадоваться за таких светил и пожелать им никогда не иметь проблем в интернетах. Но есть ведь и соверешнно незнающие альтернатив люди, у которых воруют немалые деньги.
Им как раз и требуется хоть какая-то помощь и информация, а не стеб светил. Моих партнеров коснулся взлом вебманей, и сайт ломали, ифрейм ставили, поэтому у меня есть повод не любить виндос со всеми его антивирусами. KIS лицензионный не помог.
А кто переводил сайты ориентированные на российскую аудиторию
с российского хостинга на hetzner - замечали ли вы падение трафика?
Еще на одном сайте по хостингам видел замечание по hetzner, что проблемы со скоростью начинаются уже после 1 терабайта, хотя бесплатно указано 2 терабайта. Как быстро они включают 100 MBit/s обратно если лимит превышен? Есть ли возможность перейти гарантированно на 100 MBit/s оплатив трафик заранее?
Очень подозрительно все это выглядит, когда при заказе сервера про трафик мелким шрифтом. Похоже что именно разводя на деньги за трафик они и зарабатывают, а низкие цены приманка.
конечно огласите весь список,
и еще расскажите как вы ловили воришку
Более того некоторые уроды сейчас начали предлагать "партнерские программы" вполне приличным сайтам. Дескать, вы размещаете наш ифрейм, а мы вам за это копеечку платим, Не ведитесь на такие предложения.
Ну что ж вы так на нетбук-то потратиться не хотите?
Уже обсуждали выше, что отдельный комп может быть и спасет от кражи денег, но не спасет от кражи любых других паролей, которые так или иначе будут на другом рабочем.
Логика тут весьма сомнительна. Вот чем менее удобна ОС, тем меньше у нее шансов стать популярной - это факт. Впрочем, я никого не агитирую, работать можно и под Линуксом, и под наиспоследней Виндой, и под Виндой 3.1. Важно только понимать плюсы и минусы выбора ОС.
Это в корне не верное утверждение. Чем меньше денег у конторы, которая выпускает ОС, чем хуже маркетинг. тем менее популярна ОС. А то, что под виндос многие хорошие программы и игрушки сделаны - это лишь следствие популяризации ОС за счет маркетинга и вбухивания денег.
Если человек не понимает разницу между использованием Линукса на хостинге и в качестве десктопной операционной системы, то это уже клинический случай.
Откуда такая уверенность в моей абсолютной безграмотности? Я сам администрирую сервер с centos, общая посещаемость всех проектов на сервере превышает 100 тысяч посетителей в день. Поэтому переход на fedora как родственника centos стал логичным повышением квалификации.
PRelude добавил 30.03.2010 в 14:24
Кроме того, защитить свой персональный компьютер явно попроще, чем сервер хостера.
Если ты защищаешь сервер компании, которая не предоставляет услуг хостинга, то это проще, чем защитить десктоп с виндосом. Это утверждение основано на моем личном опыте. С сервера ты не ходишь с браузером по сайтам, на нем можно все закрыть и надеятся на обновления и на то, что тебя не коснется взлом через новую уязвимость в чем-то. С хостингом несомненно сложнее.
MaestroASK, я повторюсь, никто не застрахован от того, что попадется на новый троян, использующий новую уязвимость в чем-то. Ты можешь пухнуть от важности, что тебя не коснулся взлом чего бы то ни было, и считать, что это и есть знание, а все остальные такие глупые, но при этом мы все понятия не имеем, сколько всего уязвимостей нашли хакеры в том же windwos xp за почти 10 лет его существования. Неужели они такие робин гуды, что все в паблик выкладывают? 🚬
И откуда такая уверенность, что знания защищают от проблем. Админы крупных сайтов, подвергавшихся взломам, тоже думали, что у них все в порядке. Уж наверное в больших компаниях дураков не держат. Причем проблемы бывают и у жирных хостеров с тысячами клиентов, с сотнями гигабит трафика, просто потом такие дела стараются замять, провести ребрендинг.
Я придерживаюсь точки зрения, что чем менее популярна ОС, тем менее она уязвима. Логика тут железная, и стебаться нет смысла.
Микрософт это пример стагнации. Метод продать одну и ту же доработанную ОС с разными названиями у них застопорился на windows vista, и дальше будет только хуже, хоть рынок они и не отпустят. Желая впарить win 7, они будут забивать на нормальную поддержку windows xp, и разрываться с поддержкой vista и win 7, количество уязвимостей в windows xp будет расти, а отучить юзеров от xp удастся лишь спустя годы. Аферисты потирают ручки и работают до седьмого пота в поисках все новых лазеек. Зачем подвергать бизнес угрозе, играть с огнем? Ладно если сайт на виндос хостинге, какие-то технологии микрософта, тут уж отступать нет смысла, надо работать с тем что есть. Ну а если 95% манимейкров в сети используют линукс хостинг, то какой смысл в виндосе, который может спокойно жить в virtualbox или vmware.
Переход на непопулярную ОС практически исключает вас из числа потенциальных клиентов хакеров, специализирующихся на уводе паролей и денег, ввиду нерентабельности разработки вирусов под многообразие линуксов. Есть шанс скорее стать клиентом тех, кто ломает линукс хостинги, но там и подход другой, и цели другие. Не обладая статическим ип, не имея на компе сервисов типа httpd или sendmail, не имея в конце концов сайтов на своем ип и вообще сидя на ип провайдера доступа в интернет, а не услуг хостинга, - вы совсем не будете похожи на хостинг. А вот когда пойдет волна по интернету, что линукс такой-то ломают и воруют деньги и все остальное, тогда и надо будет думать, куда податься, пока не поздно.
Переход на любую ОС до неприличия прост, если в качестве костыля использовать virtualbox с виндоcом и привычным софтом, только не пускать ее в инет, Максимум неделя возни, и все как обычно. Хотя конечно если вы сидите в офисе на виндосе лицензионном, то остается только пожелать, чтобы проблемы обошли стороной.
KIS не опознавал до недавних пор. Чувствовали но не классифицировали - Avira и Avast так что получается они хоть и не популярны но покруче других.
Тут как повезет, меня с авастом и файерволом jetico три года назад доводили до переустановки виндоса, хорошо, что вебманей тогда не было на компе, перешел на KIS - отпустило. Разработчики антивирусов узнают о вирусах уже после их появления и в разное время, конкурируют между собой. Если и есть смысл рассуждать, что круче, то только наверное по сегменту интернета. Если посещаешь рунет, то надо русские антивирусы использовать (KIS, DR WEB), если буржунет, то буржуйские. Ради интереса когда-то качал штук 20 антивирусов под виндос, последовательно устанавливал, и каждый из них что-то находил, а что-то не находил, что нашел какой-то другой, иногда пересекались. Вместе они чаще всего работать не хотят, борятся за клиентов и за контроль над системой.
Дык, вы лечите насморк гильотиной. Вот такого "незнающего" обворовали, он взял и ни много ни мало поменял ОС, по вашему совету. Но если он продолжает работать беспечно, как раньше, то его и под Линуксом обворуют. Куда дальше прыгать - на MacOS? Так на вас операционных систем не напасешься...
Не проще ли "быть начеку"?
Но выше же почти все пострадавшие говорят о лицензионных KIS и прочих примочках, и что толку? Вся безопасность сводится к набору штапмов и прописных истин, которые знают даже малоопытные пользователи, и при этом никто не застрахован от того, что попадется на новый троян, использующий новую уязвимость в чем-то. Сидеть на виндос - это все равно что играть в рулетку, зачем отрицать очевидное. Неизвестно, что в итоге беспечнее - сидеть на виндосе и быть на чеку или перейти на какой-нибудь opensolaris, чтобы пересмотреть взгляды на жизнь, учесть ошибки прошлого, подучить матчасть и т. п. Зачем выдумывать угрозу малоиспользуемым системам, когда ее практически нет. Зато с виндосом, обложившись антивирусами, якобы спокойнее.
PRelude добавил 29.03.2010 в 03:34
Напомню, что микрософт собирался кинуть всех любителей windows xp еще в июне 2008 года, потом видимо сообразили, что народ привык, и продлили срок поддержки. Но мы то умом должны понимать, что у них цель продать побольше новых ОС на новых компах, а windows xp это как тузик, которому изредка делают прививки, чтобы совсем не загнулся. Все течет, все меняется, а стагнация не идет на пользу никому. Иногда нужно что-то менять.
Да уж, советник из вас хоть куда. Могу дать совет в том же духе - напишите свою собственную, уникальную, максимально безопасную ОС. Несомненно, это круче, чем всю жизнь быть начеку.
Совет с написанием собственной ОС не годится, люди этому всю жизнь посвящают. Явно проще разобраться в устройстве линукс и взять его за основу. Ведь прежде всего важна безопасность компа, выходящего в интернет, значит и дистрибутив может содержать только самое необходимое для серфинга, приема и отправки почты и icq сообщений, а для всего остального можно и виндос использовать, не давая ему выход в интернет. Понятно, что это вариант не для всех, но очевидно, что это самый надежный вариант из всех возможных. Если подумать, что вся жизнь посвящена интернету и есть перспективы роста заработка, то нет смысла ждать, когда украдут круглую сумму. В тех же вебманях у всех разные суммы, у кого-то 30 тысяч украли, у кого-то 300... Я никого не уговариваю переходить на линукс, может кому-то проще виндос защищать, быть в курсе всего. Но я не уверен, что человеческий фактор не может сыграть злую шутку с экспертами, использующими виндос, при такой активности вирусописателей в отношении виндос. Вирус можно получить, заходя на доверенный сайт, который только что взломали. Многие известные сайты подвергались взломам.
Я еще думаю, что пока человека не ограбили в интернете, он ходит по форумам, распушив хвост, уверенный в своей неуязвимости. Нужно порадоваться за таких светил и пожелать им никогда не иметь проблем в интернетах. Но есть ведь и соверешнно незнающие альтернатив люди, у которых воруют немалые деньги.
Им как раз и требуется хоть какая-то помощь и информация, а не стеб светил. Моих партнеров коснулся взлом вебманей, и сайт ломали, ифрейм ставили, поэтому у меня есть повод не любить виндос со всеми его антивирусами. KIS лицензионный не помог.