Ничичиго не понял: человеку А нужны "статьи" по тематике Х, человеку Б нужно, чтобы чтобы на его сайт (по тематике Х) вели ссылки с других сайтов из статей по тематике Х (и он готов сам "написать" такие статьи).
Вопрос: от чего зависит - кто кому должен будет в этой ситуации заплатить: А заплатит Б, или Б заплатит А?
PS. При том. что суммы в дискуссии назывались немалые - до 50$, совершенно не понятно, кому они причитаются, и ... насколько это все серьезно?
может, однако ...
- ИМХО, очень мудрое решение гуглобазовиков - на начальном этапе, когда им важно "накачать" базу. Дорвейщиков "к ногтю взять" они всегда успеют.
- ага ... хочешь - бери, не хочешь - не бери ... кота в мешке, которого ты к тому же и унести не можешь (ссылка-то остается "на территории" продавца!). Потребительские свойства (польза от) приобретаемого товара непрозрачны, - вот что Вы не захотели услышать! А потребительские свойства отдаваемых денюшек - конечно, прозрачны ... хочешь - плати, не хочешь - не плати.
- я ничего не приказываю. Приказывает Гугл, с которым все торговцы ссылками играют в кошки-мышки. (А по какому признаку Вы различаете "баннеры с прямыми ссылками" и просто картинки с сылками, кстати? По форме, что ли??)
- сложно что-то объяснить человеку, который "уходит в отказ". Что мне - начать рассусоливать про то, что означает ПРИОРИТЕТ отдаваемый (в СЕРПах) поисковыми сиситемами страницам с высоким ПР?
Евген, лучше денег ничего быть не может, если ситуация купли-родажи прозрачная и "честная": и покупатель, и продавец одинаково осведомлены в "потребительском качестве" передаваемого товара.
А вся эта кухня с обменом (а тем более - продажей) ссылок - изначально непрозрачная. И я бы даже сказал - нечестная, поскольку противоречит самому идеологическому фундаменту, на котором стоит ссылочное ранжирование.
А именно, что ссылка - это оценка качества того ресурса на который она указывает, и эта оценка тем весомей, чем выше качество ссылающегося ресурса, посчитанное, опять же, по ссылкам.
Как там бишь, - в метро, - объявляют: "При покупке товара с рук вы приобретаете низкокачественный товар по завышенным ценам". ;-)
Ну да, все капиталисты - мошенники, поскольку воруют у пролетариата прибавочную стоимость. Да и вообще - собственность есть кража (Прудон).
- смыысл в том, что у его сайта вырастет ПР, ТИЦ и прочая белиберда. Это-то он увидит, правда? И для этого ему совершенно не нужно объяснять, сколько ссылок мы ставим на него и от него, и куда, и почему ... не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.
нууу ... вот, например: http://www.optimizing.ru/ .
Можно я попробую угадать, на что Вы будете там смотреть. На количество УЖЕ ПОСТАВЛЕННЫх там ссылок?
Lisa, либо Вы говорите, что ссылки с ЛЮБОГО сайта с ПР3 ничего не стоят, либо объясните, почемы так пренебрежительно относитесь к ПР, полученному путем "прогона через белые каталоги"?
Понял ... это немножко другая схема, но - давайте ее проговорим до конца, в качестве сухого остатка!
Предположим, некто зарегил Ваш сайт в N белых каталогах, после этого у сайта ПР выростает до Р, и некто получает - в качестве оплаты натурой, - право продавать М ссылок с морды Вашего сайта втечение К месяцев, причем "нормальная" цена такой ссылки D$/месяц ...
Может быть, Вы сможете озвучить - с потолка - Ваше видение значений всех этих параметров (N, P, M, К, D), а если нет, то просто скажите, - каково, на Ваш взгляд, "честное" бартерное вознаграждение (К*D) за регистрацию в N каталогах ?
