MAxis

MAxis
Рейтинг
112
Регистрация
23.07.2004

все вопросы лучше сейчас адресовать непосредственно девушке daisy_blue@mail.ru

Junior:
Ну а если у нас ссылки как раз ведут по дирректориям в жесткой древовидной иерархии? Тогда получается, что Гугл (предположительно, никем это ещё не доказано) пойдет только по 4 уровням вложенности.

Вернемя к теме. Есть у меня сайты, в которых все ссылки идут с передачей параметров. Все сайты проиндексированы хорошо и при должной работе роботы заходият 3-4 раза в неделю. Парится с мод_реврайтом или нет - каждый решит для себя сам. Мое мнение - параметры в урле (за исключением сессий) не влияют на поисковики.

оччень длинные урлы крайне негативно влияют на выдачу данных страниц в результатах поиска - проверено.

Miracle:
какие ссылки лучше на сайт вида mysite.ru?a=1 или mysite.ru/a/ ?

вот задумался.
с одной стороны, в первом случае смущает наличие ?a=1 (хоть многие поисковики уже это корректно кушают но все же)
с друго стороны, второй пример, явно уступает первому, так как ссылка не на "лицо" сайта.

может знающий и эксперементирующий люд подскажет.

а то не засну до завтра.
лично склоняюсь к первому, хоть и не очень красивому варианту.

спасибо.

ps. вопрос относится не только к Я.

а разве в первом случае URL будет выглядеть не так mysite.ru/|index.php?a=1 ?

ПО мне лучше второй вариант, в качестве /a/ можно писать ключевые в транслитерации (либо если английские - напрямую).

В поиске такие ссылки тоже смотрятся лучше

каталоги требуют обратную ссылку? это уже не каталоги, а обмен ссылками.

Aleksej - какие же у Вас есть теоретические знания, если Вы просите указать информацию о том, что "надо уметь, знать".

Для линкменеджера не помешала бы и грамотность.

jorevo а представьте, что Вам нужно именно "заменить" новым списком.

Редактируйте txt файл - это проще.

Хотя если не трудно, то следует добавить опцию - "добавить из txt файла"

И еще вопрос - где можно посмотреть суть апдейтов программы? 13 февраля был апдейт Яндекса. А что поменялось?

Цены изменены:

1) написание статей 1800 знаков без пробелов - 5$

2) перевод с английского 1800 знаков без пробелов - 3$

3) перевод на английский 1800 знаков без пробелов - 5$

по всем вопросам обращаться по email: seo_m@mail.ru

ICQ 347594644

Попробовал посмотреть результаты выдачи при установке различных параметров. И получил следующие выводы.

Результаты выдачи зависят от:

1) языка интерфейса (параметр hl=)

2) от языка страниц (параметр inlang=)

3) от браузера (почему-то результаты поиска в Опере и в IE разные, но это, скорее всего, из-за cookies)

поэтому я соглашусь - в semonitor 3.3 выбраны правильные параметры: язык интерфеса - русский (он такой по умолчанию вроде), поиск делается по всем страницам (т.е. параметра inlang= нет).

Теперь вручную буду просматривать исключительно в IE при настройке русского интерфейса.

Удалось добиться соответствия путем установки в Preferences

параметра Search only for pages written in these language(s) "русский".

Однако считаю, что по ряду причин использование данной настройки в semonitor 3.3 неприемлимо:

1) это дополнительная настройка, а потому большинство пользователей поисковых систем ее не ставят - а потому у большинства пользователей результаты выдачи не те, что в semonitor.

2) если я ищу на google.ru - это не обязательно, что я ищу информацию на сайтах только на русском. Например, при наборе www.google.com меня автоматически перенаправляет на google.ru, когда как для поиска именно в НЕРУССКОЙ части сети Интернет я использую Google.

почему при анализе позиций semonitor 3.3 на поисковике google.ru одни результаты, а при проверке вручную - совсем другие?

Как будет правильнее проверять позиции и как можно настроить соответствие?

Всего: 260