Какие основные факторы ранжирования Яндекс и Гугл?

Badmaestro
На сайте с 11.07.2008
Offline
259
#71
Вадим Костин:
Вы показали ГС из низкоконкурентной тематики. И Ваш сайт с остальными находящимися там в ТОПе эталон.
Приведите пример более конкурентной тематики где ГС в Топе.

Балин, чуваааак... Тот пафосный чел все намекает и троллит тебя, а ты ведешься.

Давай я построю из себя кухонного гуру и объясню на пальцах:

Те, факторы, что ты перечислил в первую очередь, на самом деле либо вообще не влияют, либо очевидны, либо коэффициент их влияния = 0,001 в формуле ранжирования!

Тот пример, что скинул Датот, доказывает бредовость выдвинутых тобою тезисов и громит твои факторы в пух и прах! И таких примеров можно привести массу!

Факторов, которые влияют, много, но сео работает по принципу Паретто: 20% действий приносят 80% результата, сечешь?

А всякие валидные коды, скорость загрузки страницы, альты в картинках — это 80% мелочей, которые дают только 20% результата. А то и вообще ни хрена не дают :)

SEO без воды ( https://kupit-slona.ru ) Продвижение сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/1038146 ) Аренда грузинского Adsense ( при доходе от 1000$ в мес. Adsense активирован, выплаты идут. )
Вадим Костин
На сайте с 16.04.2015
Offline
51
#72

Я согласен что факторов много и знаю об этом, поэтому и не стал перечислять их все, а перечислил лишь те которые в первую очередь пришли на ум.

Не стоит только забывать, что из всех мелочей и строится результат.:)

Меня больше напрягает что этот пафосный чувак говорит что контент и дизайн бред! Seoшник блин хренов не ищущий лохов:)

---------- Добавлено 15.01.2016 в 13:45 ----------

Badmaestro:

Тот пример, что скинул Датот, доказывает бредовость выдвинутых тобою тезисов и громит твои факторы в пух и прах! И таких примеров можно привести массу!

Он в пример привел не ГС в своей нише, а вполне нормальный сайт. Проанализируйте выдачу по тем запросам.

ГС в ТОП, полный бред. Дело времени если ГС находятся в Топе, Псы не стоят на месте а развиваются.

Q
На сайте с 03.10.2011
Offline
323
#73
Вадим Костин:
Меня больше напрягает что этот пафосный чувак говорит что контент и дизайн бред! Seoшник блин хренов не ищущий лохов:)

На счет контента, я с тобой согласен. Хотя тут спорно, можно без контента поднять/собрать трафик. Контент контенту рознь☝

Но на счет дизайна - 2. Оригинальный дизайн., ты тут не прав. Оригинальность вообще не влияет на продвижение!

https://seo-progression.ru/ - Настройка рекламы Telegram Ads через eLama тут = https://vk.cc/cHzibk
Вадим Костин
На сайте с 16.04.2015
Offline
51
#74

Согласен, с выражением "Оригинальный дизайн" перегнул.

Правильней наверное будет "Современный дизайн", "Хороший дизайн", "Приятный дизайн".

---------- Добавлено 15.01.2016 в 14:49 ----------

qvaro:
можно без контента поднять/собрать трафик. Контент контенту рознь☝

Можно конечно, если сервис интересный будет на сайте:)

Datot
На сайте с 09.07.2007
Online
1127
#75
Вадим Костин:

Меня больше напрягает что этот пафосный чувак говорит что контент и дизайн бред! Seoшник блин хренов не ищущий лохов:)

А ты не напрягайся, или мимо, тебе надо аудиты своих сайтов сделать, чтобы под определение ГС не попасть.

Вадим Костин:
Согласен, с выражением "Оригинальный дизайн" перегнул.

Правильней наверное будет "Современный дизайн", "Хороший дизайн", "Приятный дизайн".

Можно конечно, если сервис интересный будет на сайте:)

Опять сполз с темы.

Давай-ка, ползающий по древу сомнительных факторов, чтобы с тобой вообще дальше можно было что либо обсуждать,

ДАЙ определение ГС.

По мне сайт, который я привел в качестве примера ГС и то что он в ТОПЕ - ошибка ПС.

По мне твои блочки полные ГС.

Дай свое определение ГС, а потом обсудим факторы, если опять не сольешься.

Накрутка ПФ @samdatot Группа полезных сеошников https://t.me/karkali Что надо знать владельцам сайтов https://dzen.ru/tunnel.ru
Shessmaster
На сайте с 15.10.2007
Offline
240
#76
Вадим Костин:
Меня больше напрягает что этот пафосный чувак говорит что контент и дизайн бред!

И отчасти он прав, в топах Яндекса можно обнаружить массу сайтов с истинно "королевским контентом" на борту.

Например - по запросу "вывоз снега", в топ-10 ранжируется сайт с выдающимися текстами.

Вадим Костин
На сайте с 16.04.2015
Offline
51
#77
Shessmaster:
И отчасти он прав, в топах Яндекса можно обнаружить массу сайтов с истинно "королевским контентом" на борту.
Например - по запросу "вывоз снега", в топ-10 ранжируется сайт с выдающимися текстами.

Пускай попробует ГС вывести в высококонкурентной тематике. Например авто, бизнес, новости, seo и тому подобные тематики. Посмотрел бы на его ГС в Топе...

Datot
На сайте с 09.07.2007
Online
1127
#78
Вадим Костин:
Пускай попробует ГС вывести в высококонкурентной тематике. Например авто, бизнес, новости, seo и тому подобные тематики. Посмотрел бы на его ГС в Топе...

А что факторы ранжирования для разных тематик разные? Я понимаю, что у тебя уже пятница, но люди более корректные обычно комп выключают по пятницам, чтобы лишнего не написать.

Ну по определению ГС ты слился, а значит и показать ГС, находящиеся в ТОПЕ я не смогу.

Вадим Костин
На сайте с 16.04.2015
Offline
51
#79

Честно не хочу время на тебя тратить....

Если пример приведешь ГС в Топе в высококонкурентной тематике, я здесь отпишусь что я считаю ГС.

Так уж и быть не буду сливаться:)

Петр Лях
На сайте с 23.02.2013
Offline
148
#80
Smart Shot:
На самом деле имеет смысль верить представителем поисковых систем. Их задача не нас обмануть, а реально качественную выдачу построить. И вполне логично, что скорость загрузки страницы может быть одним из фактором. Другой вопрос конечно же в развесовке, вероятно, что подобный фактор будет играть не очень значительную роль. Но не стоит забывать, что он может косвенно влиять как на внутренние ПФ, так и на внешние.

Верить то хочется, но на одной вере к поисковикам далеко в seo не продвинешься. Потому и существует этот форум, где общаясь с другими людьми, можно узнать их опыт, поделиться своим и сделать выводы. Яндекс в свое время тоже анонсировал отключение ссылок, и что мы видим в итоге? Фактор был включен за много месяцев до официального анонса яндекса об этом, да и его выключение было очень сомнительным, что много здесь обсуждалось

---------- Добавлено 15.01.2016 в 22:46 ----------

datot:
А зачем ему верить официальным данным. У него свое мнение




А по сути сплошной флуд без подтверждения данных с попыткой все превратить в срач.

Я понял этого чела. Он такой же, как здесь аудитор прыгает за 40 К белорусских аудиты делает, лохов ищет. Этот тоже у себя на сайте понарисовал графиков и отчетов, даже смешно стало, как в два конца траф поднимал за ОДИН месяц. :)))) Сам бочок дрянь, а все данные из пальца соседа по парте высосаны.

Все мои кейсы реальные, и я могу дать контакты людей, которым продвигал сайты для подтверждения. Там, где траф поднялся на 51% был снят фильтр за переоптимизацию яндекса, и я могу полностью предоставить переписку с заказчиком по этому поводу.

Срач я как раз таки не люблю, и писал в режиме конструктивного диалога, пока ты не вмешался со своей необоснованной критикой, переходя на личности

---------- Добавлено 15.01.2016 в 22:48 ----------

cetegus:

Два месяца назад потратил время и улучшил скорость загрузки на 20% на половине проектах. В итоге никакой заметной разницы в обоих поисковиках.

Ну 20% это конечно немного наверное, но проверьте, увеличив на 50% - врядли результат будет лучше. Доводилось сравнивать конкурентов в топе с продвигаемыми сайтами через сервис gtmetrix -

показатели скорости порой оставляли желать лучшего

---------- Добавлено 15.01.2016 в 22:54 ----------

datot:
Рекомендую перечитать его ОСНОВНЫЕ факторы ранжирования, которые сводятся к ДВУМ. А все остальное, по его мнению, лишнее :))
И да, ненавижу выскочек, которые на серче ищет лохов на свои услуги, которые оказать не могут, как в анекдоте: "Ну не шмогла" :)
Чел путается и оправдывается с первого поста, как с таким общаться? А потом начинает искать повод оскорбить: старость, мудрость и прочее. Мне жалко таких .... как бы мягче, сеошников из нижнего, им тоже кушать хочется, а работать ... не а.

Я написал, что по сути всю совокупность факторов можно свести к 2. Можно поставить простой эксперимент - убрать из контента продвигаемую фразу и снять ссылки на сайт. Я посмотрю как будут достигнут топ по этому ключу - там точно должна использоваться поисковая магия:)

Я свои услуги оказываю качественно, у меня и отзывы по ним есть, так что все эти нападки мимо кассы

Я как раз не путаюсь, а вот ты вначале пишешь, что дизайн ни на что не влияет, а потом, что является одним из определяющих факторов - вот тут точно что-то не сходится.

Уж оскорбления кидать точно не я начал

---------- Добавлено 15.01.2016 в 22:58 ----------

datot:

2. Отрицать очевидно, только по одной причине, что у НЕГО нет выборки, - это как минимум не профессионализм
3. Втюхивать свое мнение, как ОЧЕВИДНОЕ, - это не форумный формат, а элементарная профессиональная невоспитанность.

---------- Добавлено 14.01.2016 в 18:01 ----------

Отсутствие выборки это наиболее распространенный повод для отрицания любого мнения по продвижению. Если у тебя есть выборка из 50 сайтов, тебе скажут это смешно. Когда из 500 сайтов, что это мало. В итоге все сводится к тому, что человек должен владеть конфиденциальной информацией поисковых систем о ВСЕХ сайтах в индексе.

Я никому свое мнение не втюхиваю, и не называю очевидным, я его просто высказываю. ЭТо мое мнение, основанное на моем опыте и опыте других форумчан, которых я здесь периодически читаю

---------- Добавлено 15.01.2016 в 23:01 ----------

datot:
Mы дождемся нач. транспортного цеха, у него всего два фактора и туча сопутствующих. Вот пусть и расскажет, а главное разъяснит, почему и когда. Я бесплатно не пою, а лохов на аудиты не ищу.

Ну Петросян опять просто нервно курит трубку в сторонке, с таким то конкурентом:)

Результативное продвижение сайта ( https://searchengines.guru/ru/forum/964018 ) Услуги по seo и usability ( http://windakolit.com )

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий