Datot

Datot
Рейтинг
1128
Регистрация
09.07.2007
d56439
Old_s:
Парниша? Алена Владимирович, я из возраста "парниши" вышел уже давным-давно.
А насчет читать - я достаточно начитан в свои 32 года, тем не менее, спасибо за совет, обязательно ему последую.

З.Ы. Взрослые дяди не разводят сопли по нескольким топикам из-за того, что их сайт не приняли в какой-либо каталог :)
Тем более, если

Не уподобляйтесь кузям. Только ему позволенно называть меня Алена Владимирович. Он убогий, ему можно. Вам же я не разрешил, к тому же это к хорошему не приведет. Моей дочери 32. Или будем дальше мериться?

Я написал, что мне ДМОЗ до фонаря. И не я был инициатором проверки моих сайтов. Или Вы так и не решились прочитать топики?

Old_s:
Ради бога, заканчивайте бредить.
У вас есть примеры подкупа? Нет(как неожиданно-то)? Значит ваши голословные высказывания - бред.

Это Вы про подкуп заговорили. Я про музыку..

Вы уже в нескольких топиках заявляли о том, что вам до ДМОЗа дела нету, вам он вообще не нужен. И, тем не менее, до сих пор продолжаете брызгать слюной. Может быть, пора остановиться?

Не хамите, парниша. Вам советую читать побольше, чтобы отвечать в теме, где взрослые дяди разговаривают.

V@der:
Ну, вот, рассмотрели сайты вне очереди, так новая претензия. Господин, определитесь уже с линией нападения: то у вас редакторы виноваты в том, что не рассматривают сайты, теперь еще в и в технической части работы каталога (к которой у них вообще нет доступа).


Я вам на русском объяснил, _не было такого сайта_ в указанном разделе. А только диплинк одной страницы, который заменили на диплинк википедии по причине большего кол-ва информации и удобства использования последней.

Сколько можно уже продолжать делать вид, что не видите сообщений и троллить тут?

Вы тупите, или такая схема отражения нападков?

Сайт был в ЖМОЗ я не ошибся в ЖМОЗ

По каким причинам были у ВАС изменения - мне по барабану, впрочем, как и наличие его в каталоге.

Вы не только разговаривать не умеете, Вы даже компромис найти не смогли.

Лишний раз подтвердив свое отношения к тем вебмастерам, которые еще ВЕРИЛИ в то, что в строю редакторов есть порядочные люди.

И, кстати, я не просился по новой к Вам в ДМОЗ и не просил рассматривать что-то там без очереди. Не стоит передергивать. Вы хотели сами выяснить причину удаления сайта.

Развлекайте дальше школьников своими сказками о мощности ДМОЗА его трастовости. ДЛЯ меня он так и остался УГК

V@der:
Каталог от обычной линкопомойки отличает то, что информация в первом структурирована, т.е. разбита по темам. У вас же просто набор 20-30 превьюшек и краткое описание сайтов, темы которых можно узнать, только посмотрев их визитные карточки, в большинстве же случаев даже зайти на сами url.

Т.е. либо делайте действительно каталог, либо не позиционируете себя так, а выберите другой раздел для своего сайта.

И, кстати, этого URL нет в нерасмотренных указанного раздела. Конечно, легче сказать, что тебя не приняли, чем проверить, а имеется ли хотя бы заявка на добавление. :D

То что заявки нет - это не моя проблема. Заявку подавал.

Вот еще пример ВАШЕГО бережного отношения к своему каталогу.

Вопрос Петровичу

Мой сайт

http://www.tonnel.ru/ был в каталоге World/Russian/Искусство/Музыка/Композиция/Композиторы/Глинка_Михаил

Туда попал без заявки в 2005 году.

ОТВЕТ

Сайт тему поменял? Это же что-то вроде женского журнала.
В разделе музыка ему нечего делать.

МОЙ ОТВЕТ

Спасибо, повеселили

Сайт в каталоге Яндекса в разделе МУЗЫКА.

Если моему сайту с библиотекой музыки

Всего 966 музыкальных блогов, 21447 альбомов и 334154 композиций делать нечего,

а по слову музыка на 7 позиции в google 28 и ему в ДМОЗ делать в ДМОЗЕ НЕЧЕГО

То, любопытно, каким сайтам там место???

Вот и ответ на непредвзятость редакторского штата:)

Ладно, мальчики, отдыхайте. С Вами все ясно. Кто платит - тот и заказывает музыку.

Хватит истерик:)

Оставьте силы на новые выдачи

Бета-версия поиска закрыта
Спасибо за тестирование. Мы постарались проанализировать все ваши отзывы и учтем их в следующих версиях.
Цукерман:
Про пользу каталога: Нахождение сайта в каталогах Алексы, Гугла и ещё нескольких "монстров", беки примерно с 200 каталогов "помельче". Снипет у Гугла из каталога, ну и даже веселее цена на ссылкоторговле ... - всё это конечно вещи бесполезные и ненужные. Не тратьте время на этот бесполезный и ненужный каталог.
Кстати,datot, а Петровичу урл сайта спалите, таки. Вполне возможно сайт не руками удалился, а например в момент кратковременного лежания хостинга сайт решил посетить Робозилла (паук такой). И не найдя сайта на месте - переместил его с пометкой "Ошибка" в "Нерассмотренные". Ну и ещё масса вариантов.

Спасибо за дельный совет.

Цукерман:
Ну лично мне абсолютно всё равно кто Вы, Садовский или Папа Пий-III. А по существу темы замечу: Открытый каталог - это не сервис для вебмастеров. Это вручную наполняемый каталог, причём редактор вовсе не обязан заглядывать в предложенные сайты. Его задача самостоятельно находить и размещать в каталоге полезные и интересные сайты. А вебмастер может помочь, добавив свой или чужой сайт через аддурлку. Исходя из этого, сайт в "нерассмотренных" может находиться и полтора года и пять минут. Всё зависит от редактора (его настроения, самочувствия, погоды за окном, желания принять помощь вебмастера etc.)
Будьте здоровы.

Первый чел, который доходчиво все объяснил. И все вопросы сняты окончательно.

Т.е. ДМОЗ - это каталог не для вебмастеров, а для редакторов, которым как Бог над душу положит, так и сделают. А если зальет соседа, то и ввобще рубрика не будет пополняться.:)

Спасибо. И удачи в нелегком труде чесать уши вебмастерам по части ВЕЛИКОЙ ВАЖНОСТИ работы редакторов и исключительной пользы от наличия сайтов в каталоге ДМОЗ.

Цукерман:
datot, Вы сомневаетесь что Петрович редактор? :D Не сомневайтесь, он кэтмод (это веселей чем просто редактор)

А у Вас есть сомнение? что Я Садовский?

Мне до фонарного столба все то, что нельзя подвердить документально. А Петрович это или Василич, редактор он ДМОЗА или режиссер уголка Дурова - я этого не знаю:).

И вообще тема уже скучная.

Каждый остался при своем мнении.

Все как было - так и будет.

Модераторы на похмелье будут заглядывать в заявки. Хорошие редакторы - работать, плохие флуд разводить.

Сайты - дело субъективное. И если у чела, который взялся за редактрирование ДМОЗ, нет элементарного (перечислять не буду, чтобы не оскорбить нормальных редакторов), то и сайты будут гнить от 1,5 лет до бесконечности. А если, как в моем случае, редактору наступили в трамвае на ногу, то он, без видимых причин, прсто удалит сайт из каталога. ХОЧЕТСЯ ему ТАК.

Chepen:
а просто тупо добавляется в течении 10 минут?

Вот за тупость мы берем 30 000

А если надо включить мозг, то 55 000

Если заказчик дал бриф и сайт без бантиков, который можно сделать за сутки, без оптимизаиции - добро пожаловать за 25 000.

Но заказчик знает что ему НУЖЕН сайт, и из 100 случаев только 2 заказчика дали бриф.

Значит надо думать НАМ, а думать денег стоит.

Слепить можно что угодно, а слепить что угодно заказчику - это вопрос работы с клиентом.

Чес слово - лень уже повторяться. Постами ранее я все расписал. Даже примеры привел:)

Chepen:
Верстка стоит дешево по сравнению с остальной работой, поэтому не стоит на неё делать упор.

ПЕРВАЯ ошибка при создании сайта

А готовый сайт в Сафари расползается. Что лепить будете заказчику?

И еще раз - не обижайте программиста.

Программист сродни с художником, только еще думать приходится.

На деле же, все зависит от людей которые работают и тупо от жадности+раскрученности(потолка цены за работу) фирмы.

А free другие.. Не смешите

Чем эти сайты хуже тех, что были представлены за 50-200к?Да собственно ничем:)

Спасибо. Но эти сайты потому и дешевы, что часть людей задействована не была. Я работал для друга бесплатно. Скидки по дизу и по двигу. Оптимизация (кулинарного) моя и наполнение контентом - друзья пишут. Потому и не 50 000, а только 10 000

datot добавил 08.10.2009 в 02:51

Sigizmund:
Сможет! При грамотном подходе - сможет! И "найти и морду набить" - все сможет! Это не проблема, на самом деле.

А это им надо?

Всего: 16199