А в чем сложность? Стандартный component install, затем настройка под себя.
Вообще 1.0.5 - это старая версия. Кроме того пиратская. Советую связаться с автором и купить у него последнюю версию (ИМХО 1.0.7). Стоит она 800р. Он же поможет решить проблемы, если возникнут.
Единственный момент - обязательно нужен установленный на системе Zend Optimizer, что бы эта версия работала.
Со многим не согласен. Вот почему:
Очень странно. Шаблонов море. Даже если ни один из них не подходит можно легко интегрировать свой. А уж сколько времени придется потратить на графику - дело сугубо личное и CMS здесь не при чем.
Этим все CMS грешат. Не аргумент.
Аналогично. Если нужны модули для каких то узкоспециализированных задач - их приходится делать самому.
Ну, это ваше личное дело. У меня все разделено - никаких проблем не испытываю.
Согласен. Заметный минус Джумлы. Не SEF она по-дефолту. Нужно либо внешними модулями добивать, либо самому править.
Это да. Не самая быстрая системка. На мой взгляд, скорость работы - это основной минус в Джумле. Админка тормозная сама по себе, так что тут скорее проблема с хостером/его системой были.
РЕЗЮМЕ: Как и большинство CMS, Джумла приспособлена под стандартные, наиболее часто востребованные задачи. Если имеется необходимость реализовывать некую уникальную, узкоспециализированную функциональность - придется многое дописывать/дорабатывать самому.
Таким образом, если у вас запланирован типовой проект, со сравнительно небольшой посещаемостью - Джумла подойдет. Для уникальных или крупных проектов с высокой посещаемостью (равно как и для всякого рода малокалиберных дорвеев) Джумлу использовать можно, но не целесообразно.
Интересует RU сегмент.
Предложения в личку, plz
Издеваюсь? Нет, это вы издеваетесь.
У других сайтов за этот ап, при схожих условиях, появилось хотя бы парочка десятков новых бэков. У нового сайта - ТРИ, и это в лучшем случае. Обычно яндекс показывает ноль, zero.
И, обратите внимание, я не фига не жалуюсь, я просто поделился своим опытом по теме топика. Не думаю, что это адекватный повод лепить минусы к репе.
Хотя, дело ваше - каждый действует в меру своего воспитания.
Запустил новый сайт 27 июня. Был оперативно сделан прогон по каталогам + куплено 300 качественных ссылок. Результат на сегодняшний день - приндексировано целых ТРИ бэка. 😮
А вы говорите у вас проблемы...
Если бы Яндекс пессимизировал сайты по наличию на них ссылок от SAPE или XAP - то:
1. Можно было бы легко "давить" конкурентов
2. SAPE и XAP озолотились бы за счет притока "рекламодателей"
3. Яндекс не настолько глуп, что бы подставлять свой алгоритм и создавать такую откровенную зависимость от внешних условий.
Во-первых. Способы привлечения давно известны - все они легко доступны по поиску.
Во-вторых. На месте начальника, меня не интересовало бы не число на счетчике, ни "привлечение потенциальных клиентов".
Меня бы интересовало только одно - сколько сайт дает реальных клиентов, иначе говоря - денег за отчетный период. Если уж совсем конкретно - то ROI с сайта.
Это если говорить обо мне. ;)
И в-третьих. Если же говорить о вас, то ответить на исходный вопрос не представляется возможным, так как не ясно назначение сайта ( промо, либо продажи конкретного товара/товаров), ни отношение вкладываемых в развитие сайта денег к пользе которую этот сайт дает.
Не факт, что добавка через аддурилку на что то повлияет.
У меня по сайту уже как полмесяца ходят яндексовские боты (и I, и D) - все с нулевым резалтом.😕
Скорее, сейчас просто время крайне неудачное для запуска нулевых сайтов. С всеми пертурбациями яндекса и его глюками индексацию в ближайшее время ожидать не стоит.
:(
ИМХО Яндексу наплевать на ТИЦ сайта с которого идет ссылка. Главное - что бы этот сайт был в индексе. Тогда эта ссылка будет засчитана.
Есть нулевый сайт. Для наращивания его "ссылочной массы" одновременно были вложены одинаковые суммы в SAPE и в XAP. Результат через несколько дней - SAPE отработал все заказы, ссылки появились на сайтах. XAP - до сих пор ни одной ссылки. Кроме того, XAP очень грубо ограничивает целевую тематику и рейтинг.
XAP НЕ понравился.
