Дубль
10 онлайновых игр
Времена халявного входа в данный сегмент уже прошли. Касается и полноценных клиентских проектов и броузерных ( вторые, кстати, стали сдавать в последнее время) .
А вообще, что бы сейчас сделать серьезный, качественный и конкурентноспособный проект в этой нише, нужно не так много :)
1. Нужна опытная и умелая команда
2. Нужны инвестиции на разработку ( не менее $1 млн )
3. Нужен мощный медийный саппорт + качественный IP (бренд)
Если хотя бы чего-нибудь из этого списка нет - соваться в эту тему очень не рекомендовал бы.
P.S.
Хотя, как говориться - "Для гения и везунчика место найдется всегда" ))
Terys, поясни пожалуйста, какой смысл платить деньги за настройку нуленного граббера, если можно купить и настроить честную лицензию последней версии с полноценным саппортом от автора за практически те же деньги?
В случае наличия в выдаче и донора, и акцептора, вероятность непота для страницы тем ниже, чем длиннее анкор ссылки. Другими словами - чем уникальнее ссылка (и, следовательно, чем меньше результатов в выдаче), тем больше мы приближаемся к идеальному "нулевому" варианту.
Поэтому в случае даже 10 ссылок "дa|да", но с короткими однословными ВЧ анкорами, вероятность непота объективно оценить для страницы не получиться.
На мой взгляд, если мы в выдаче имеем более двух результатов по одному анкору (где есть донор+акцептор), то это означает:
1. анкор ссылки не уникальный ->
2. следовательно, донором учтенной ссылки может быть другая страница, а не та которую мы анализируем ->
3. чем больше результатов в выдаче, тем больше вероятность п.2 и тем выше вероятность неработоспособности анализируемой ссылки ->
4. очевидно, вероятность непота для анализируемой страницы должна быть выше
По сути, это аналогичный учету длины анкора модификатор, просто более комплексный и точный.
Еще один момент. Возможно я не до конца понимаю систему, но, мне кажется, что при отсутствии донора в выдаче, рейтинг непота странице выставлять вообще нельзя. Это как то нелогично - данных по донору нет никаких, а рейтинг выставляем... Уместнее было бы ставить вопросики или же, на крайняк, [1/2 + все остальные применимые модификаторы].
Это ИМХО.
На мой неискушенный взгляд - очень полезная программа.
Посмотрел свои купленные ссылки - более половины вызывают серьезные сомнения.
Единственное, что не понравилось - рейтинг вероятности непота (отличный от нуля) уж очень "философский". Нельзя только на него ориентироваться. А это, в свою очередь, значительно затрудняет проверку большого количества ссылок. К примеру, страницам, на которых за счет коротких ссылок получается "приличный" рейтинг, я доверять совсем не хочу.
Позволю себе рацпредложение.
ИМХО, длину ссылок стоит учитывать более серьезно. Чем длиннее анкор - тем больший вес должна получать ссылка в расчете ее рейтинга и наоборот. Кроме того, стоило бы учитывать общее количество результатов в выдаче по конкретному запросу. Чем больше результатов в выдаче - тем меньше должен быть вес соответствующей ссылки.
А вообще, утилита полезная. Ручками то же самое делать гораздо "гиморнее".
Возможно даже приобрету программу. Как только закончится триальный период. :)
Учитывая тематику - неоправданно много.
Считается, что пока посещаемость не поднимется хотя бы до 2-3k в день - про кастомное размещение вспоминать не стоит.
Так что используйте контекстную рекламу.
Мне понравилось.
На чем сайт делали, если не секрет? Самописная CMS или со стороны взяли?
Сомневаюсь, что проблема в версии. Скорее, траблы могли возникнуть вследствие установки SEF-патча.
А вообще, с вашим вопросом лучше идти на профильный форум.
К примеру на http://joomlaforum.ru/index.php?board=47.0
Если сайт будет с нормальным контентом - Яндекс пустит.
Но. При всем при этом, денег с его рекламы будет очень немного. Я бы сказал - от 10-15 (реально) до 100 (абсолютный максимум) баксов в месяц. При условии новостного контента.
