В целом ваша схема работы понятна и, следует признать, для оптимизатора весьма удобна.
Единственный вопрос возник по фразе "Оптимизация это риски и для КЛИЕНТА и для оптимизатора".
Какие риски для КЛИЕНТА - понятно. Потеря денег, времени, упущенная выгода и т.д.
А какие же риски для оптимизатора? Ведь деньги, по вашим же словам, вы берете за процесс, а не за результат и не возвращаете их ни при каких условиях.
Если речь идет про Яндекс, то правильнее будет говорить - частота "показываемости" ключа в мес
А насчет фильтров, ИМХО, если линки слабенькие, то закупать их можно хоть сотнями. Все равно разом не вылезут, т.к. индексироваться будут долго, да и вылезет в итоге процентов двадцать от всей массы.
Зависит от требований к проекту. В случае небольшого - всегда быстрее и дешевле взять CMS со стороны.
Что же, ТС можно только позавидовать. ))
Для расчета в инете неудобно. ИМХО.
Ради интереса, попробуйте оплатить прогон по каталогам, оплату хостинга или еще какую-нибудь мелочь через онлайн банкинг. В большинстве случаев все равно придется переводить деньги в WM или в Yandex Деньги.
Хотя в качестве шлюза между реальным миром и виртуальным онлайн банкинг очень даже уместен.
Шутишь?
IPO означает - размещение акций на бирже.
Обычно делается с целью привлечения дополнительных финансов для нового этапа развития компании.
Мои мысли по теме.
Для примера возьмем два малобюджетных проекта одинаковых тематик. Один запущен в августе, второй в ноябре. Двигались одинаково скромно - через SAPE, страницами второго уровня (все ссылки проходили тщательный отбор). В начале декабря оба сайта уже находились на достаточно высоких позициях в выдаче (top10-20). После нового года позиции первого сайта не изменились, второй сайт откатился далеко вниз. На тот момент времени у каждого из сайтов была практически одинаковая ссылочная масса. Попытка реанимировать выпавший сайт путем увеличения количества ссылок ничего не дало (то есть в течение полутора месяцев).
На текущий момент времени имеем - первый сайт по всем своим запросам в Топ5, второй по своим основным запросам в выдаче отсутствует (мусорные ключи в расчет не берем).
Итого
Выводы (все - мое субъективное ИМХО)
Что делать
Сейчас проверяю с цифрами. Результаты (может быть) выложу через пару апов.
Заметил неприятный баг.
По одному из анкоров программа определила, что в выдаче нет ни акцептора, ни донора.
Тем не менее, при ручной проверке выяснилось, что и тот и другой присутствовали в серпе (и только).
В итоге получилось, что программа выставила странице "???", а реально там было 0%.
Речь о версии 1.5.0
В предыдущей версии такого я не замечал.
Почитайте эту тему
Возможно я неточно выразился.
Скажем так, броузерные игры стали заметно менее прибыльны, чем те же пару лет назад. Уж очень сильно возросла конкуренция. Именно поэтому, подавляющее большинство крупных игроков переключаются на клиентские проекты, так как ниша до сих пор относительно не занята. Однако, в ближайшее время и эта ситуация конечно же изменится.
Все это, безусловно, не отменяет того факта, что многие броузерные игры до сих пор продолжают приносить хорошую прибыль.
