Кому должен?
Большинство людей несчастны по определению и даже не подозревают об этом. И никогда не будут счастливы, потому что несвободны и не зависят сами от себя.
А выяснить счастлив человек или нет очень просто - достаточно правдиво ответить на вопрос, "Если бы ты знал, что завтра умрёшь - делал бы ты то, что делаешь сейчас?". 99,99% ответят на этот вопрос "Нет". Вот Вам и доказательства.
А болезни родственников и прочие слюни - это всё настолько надуманно...
Мои экспериментальные данные за несколько лет работы с обеими системами. Сочетание двух систем повышает доход по причине того, что объявления, как правило, крутятся разные и пользователя, которого не заинтересовало объявление Директа, может заинтересовать объявление Adsense и наоборот.
Если грамотно всё оформлено то никакого эффекта отторжения наблюдаться не должно. Это же не попандеры и всплывающие окна. Просмотру сайта контекст никак не мешает.
Чтоб народ не раздражать - можно было обозвать подобный сайт просто информационным ресурсом. Под каталогом статей же, как правило, подразумевают сборник статей с ссылками.
По сути предложенный Вами вариант хороший средний донор для продвижения НЧ.
Как там не надо - фон и рамка уменьшают кликабельность. Если вписывать в дизайн - то полностью.
Лучше использовать две системы одновременно. Совокупный доход от контекста при таком подходе выше в 1,7 раза.
К цене клика.
В Гугле в тематике "Образование" средний будет не выше 0,05$, при большой размытости тематики и того меньше - 0,02$. В Директе рублей на 3-4 можно рассчитывать при включенном ПТ и грамотной работе с контентом.
Да, похоже, выкатили новую версию. Старый трастовый сайт, который был под фильтром, наконец-то успешно вышел из-под него. По остальным старым проектам серьёзных подвижек нет. Траст рулит.
Я уже писал выше, что размещение статей зачастую преследует разные цели. Я пока не готов платить 40$ за статью, чтобы продвинуть 2 низкочастотника. А площадки за доллар (если они правильно организованы) способствуют продвижению таких запросов гораздо эффективнее, нежели биржевые ссылки. Ну, или размещение для тИЦ и т.п.
Нет. Не издеваюсь. Мне и за более низкую цену хорошо пишут (а для размещения так просто идеально). Но об этом не буду, так как чувствую, что местные копирайтеры придут и запинают ;)
Учите матчасть - в США покер не относится к азартным играм. Такой дибилизм только в России.
Kamchess добавил 16.11.2009 в 15:58
Не принципиально. Выиграй 10000$ на Форексе прекрасно крутится. :)
Это само собой. Основная проблема - где находить такие площадки. Здесь у каждого свои тонкости и уловки. Однако подавляющее большинство на этот способ даже не заморачиваются.
Спасибо всем заинтересовавшимся! Попытаюсь ответить на вопросы, которые у Вас возникли.
Получен опытным путем. Наблюдал за сайтами самого разного уровня, продающими места под статьи. 25% практически гарантируют полное присутствие кластера в индексе.
Это разделение весьма условно и применяется для удобства изложения материала. Естественно, при нормальном размещении нормальной статьи она становится полноценным контентом сайта и также, как и другие статьи даёт переходы с поисковых систем, а, следовательно, и прибыль. Тут я с Вами согласен.
Тем не менее, даже у "качественных" сайтов наблюдалось выпадение статей из индекса либо фильтрация ссылочного с кластера со статьями. К тому же цена размещения на качественном ресурсе гораздо выше, а уж за эти деньги можно поместить статью в тело сайта.
Не знаю. Я такую рекомендацию точно не давал. Скорее всего, от вебмастеров, размещающих статьи и опасающихся, что стоящие близко друг к другу ссылки будут восприняты как "блочные". На самом деле подобного эффекта не наблюдается.
Есть несколько причин, по которым стоит оптимизировать размещаемую статью. Однако это очень широкая тема и её, впрочем, как и другие Ваши вопросы можем обсудить не в этой ветке. Пишите в ЛС.
Обычно при размещении статей разные цели преследуются. Следовательно, нужны самые разные доноры. Как раз с точки зрения размещения сайт, где много продажных статей, но они раскиданы по разделам с соблюдением пропорций будет эффективнее сайта с высокими показателями, но собравшего все статьи в одном кластере.
Кстати, искать доноров, основной целью которых не является продажа мест под статьи, естественно, необходимо не на биржах и не на форуме, а совсем в других местах. И стоит это удовольствие достаточно дорого как в финансовом, так и во временном плане. И используется в основном при продвижении собственных проектов.
Вы ведь всё равно добавляете контент на сайт, если сайт изначально не создан всецело под продажу статей, верно? К тому же размещённые статьи (если это нормальные уникальные статьи для людей, а не рандомизованное г@вно) будут приносить определённый трафик и, следовательно, прибыль.
Однако даже при другом подходе, если статьи размещать нормально, то цену можно увеличить. При цене размещения в 10$, согласитесь, можно выделить 3$ из них на покупку 3-х статей для сайта.
