Идея разумная, но многие размещают на тех же условиях по 1 статье за ссылку. Моё мнение - 1 на 1 более справедливая плата за контент.
5 новостей - это даже для тугодума 50 минут времени на рерайт. Нет денег - делайте рерайт сами. В идеале выложили бы свои 25% уникального контента сразу, а через пару месяцев уже бы и неуник стали добавлять.
Ася работает. Цифры в номере заменены буквами (антиспам). Стучитесь!
Рефрешить, например, с 10.00 до 11.00 МСК статистику - посетителей мало ещё и день в США только обновился. Можно увидеть цену единичных кликов, особенно если много каналов.
Вообще не влияет. Привязка идёт к контенту страницы.
В этих случаях как раз рулит комплексный подход. А только статьями как раз эффективнее НЧ и СЧ.
Kamchess добавил 10.11.2009 в 13:20
Откуда такие предрассудки?
Не склеилась с чем?
В идеале нужно размещать только уникальные статьи и только на хороших донорах. Есть случаи, когда размещаются говностатьи на говносайтах, но это делается для совершенно определённых целей.
Значит, не там читали.
Если на разные страницы, то учтутся все ссылки, если на одну страницу - зависит от конкретной ПС. Вас какая интересует?
На Сапе ссылки покупаете со страниц где уже 3-4 внешних? Это ответ на Ваш вопрос.
Разместился на сайте о грузоперевозках. Размещение прошло быстро, сайт оправдывает свою цену (тем более, что тематика совпала на 100%). Из плюсов стоит отметить анонс статьи на главной странице, что, безусловно, ускорит процесс индексации.
Имеется ввиду мета-тэг keywords? Если да, то уже очень давно на него не смотрят.
Смысл дублировать темы? Уже пару дней назад эту тему тут публиковали...
