static_routes="net1 net2" net1="-net gateway/32 myip" net2="default gateway"
Нет - два же чётное число
Это уже какие-то интересные новости.
Мультилицензий на директадмин не бывает. Как кто-то может считать себя хостером и ставить взломанную/нулёную панель на сервера клиентов? Я бы после такого тоже не рискнул там брать ничего, хотя саппорт вёл себя достаточно адекватно.
1) В centalt действительно собран php-fpm без мизерного патча, который проскакивал в расылке во времена заведования Андреем php-fpm, из-за чего запускать php как fastcgi без fpm невозможно. И несмотря на мнения авторитетных администраторов по поводу ISPmanager, php-fpm и прочего, это - ошибка, которая не позволяет использовать php из centalt на ряде стандартных конфигураций, когда другая сборка будет работать;
2) php-fpm нормально работает со времен 5.2.10, огромное количество людей (включая меня) только его и используют для запуска php на нагруженных машинах, и всё у них работает. С 5.3 php-fpm находится в поставке php. Но,
а) Ветка 5.2 обделена динамическим управлением процессов, из-за чего её пригодность для 90% серверов с ISPmanager стремится к нулю;
б) Люди, требующие php-fpm в случае с ISPmanager, похоже, не понимают сути php-fpm - так как для его использования нужно либо отказываться от apache (так как его prefork в режиме прокси до php-fpm не имеет смысла и будет только тратить память) и использовать nginx (и сразу же нанимать системного администратора, который будет прописывать рерайты в nginx.conf (так почему бы его не нанять для установки php-fpm и прописывания его запуска в конфиги?), либо городить в панели ещё один костыль для их автопрписывания, который всё равно будет работать не так и на который все будут жаловаться), либо использовать mpm-worker (что, я почти уверен, уже сделает проблемы ISPmanager'у, если не выносить его на отдельный демон, а даже если не сделает - является странной попыткой, несовместимой с половиной других модулей апача).
Вы читали топик? Это принципиально другая услуга.
Что за бессмысленный спор? Ответа на вопрос windows против linux нет - решает задача и/или жизненный опыт администратора.
У меня на ноутбуке стоит Linux, так как мои знания позволяют в течении пары недель решить с ним все проблемы, которые мешают работе, и после это радостно пользоваться им несколько лет. Ещё у кого-то на ноутбуке стоит Windows, так как его знания позволяют решить все проблемы уже на Windows.
То же самое верно для серверов и специфичных мест.
Плюсы linux - открытость, современность, гибкость.
Плюсы windows - распространённость и ориентированность на простую быструю развёртку.
Но чем больше работаешь с каждой из систем, тем больше знаешь её минусов.
Кто-нибудь пробовал писать программу и распространять её для Linux или Windows? В случае с windows мы получаем убогое API, тяжелую дорогую среду разработки, но один раз хорошо написанная и скомпилированная программа будет работать ещё десять лет на куче следующих версий ОС практически неизменно. В случае с Linux мы получим более удобный процесс разработки и ад версий и несовместимостей на одном компьютере Qt4.7, на другом - 4.4, на третьем его вообще нет, ничего не компилируется и не работает.
Примерно то же самое можно сказать и о поддержании "офиса" на линуксе. Нужно решать кучу проблем несовместимости компонентов от разных разработчиков и апстримов, постоянно напарываться на них при работе, но получить полный контроль и возможность менять всё что угодно в любых рамках. То, о чём выше написали про Ubuntu - я уверен, что на самом деле там 4-5 компов, подключенных к Интернету через SoHo-роутер и имеющие, максимум, nfs-шару, в которую открыт всем доступ.
А при использовании windows всё будет работать из коробки (при наличии, опять же, достаточных знаний), будут работать все реализованные и продуманные корпоративные системы управления и софт (которых, естественно, намного больше), но решить нестандартную проблему или реализовать нетипичные требования будет намного сложнее.
Все тут много говорят о лайв чате, но не всегда находишься за компьютером, чтобы иметь возможность в него постучать. Как правило, лайвчаты переполнены яваскриптами или флешами, что фактически не позволяет их использовать на многих телефонах. В то время аська и жаббер есть почти под любое устройство.
У меня телефон с Android, и на нём постоянно включен gtalk (так как позволяет множественные логины и ведёт историю на сервере). От аськи последнее время пытаюсь отказаться из-за частных сбоев и недоставки сообщений, и уже перевёл почти все свои постоянные контакты в jabber.
А если сделать vzctl set ctid --quotaugidlimit 500 --save, то напишет ошибку или заработают квоты?
Так сделать получится только костылями в виде, например, sub_module для замены всех /dir на / и так далее (если я правильно понял, что нужно).
А разве это проблема? Горячий файл всегда можно скопировать на быстрый диск/незагруженный сервер, правда это снова несколько усложнит архитектуру, но не более чем добавлением haproxy в самом худшем случае.
