Что за бессмысленный спор? Ответа на вопрос windows против linux нет - решает задача и/или жизненный опыт администратора.
У меня на ноутбуке стоит Linux, так как мои знания позволяют в течении пары недель решить с ним все проблемы, которые мешают работе, и после это радостно пользоваться им несколько лет. Ещё у кого-то на ноутбуке стоит Windows, так как его знания позволяют решить все проблемы уже на Windows.
То же самое верно для серверов и специфичных мест.
Плюсы linux - открытость, современность, гибкость.
Плюсы windows - распространённость и ориентированность на простую быструю развёртку.
Но чем больше работаешь с каждой из систем, тем больше знаешь её минусов.
Кто-нибудь пробовал писать программу и распространять её для Linux или Windows? В случае с windows мы получаем убогое API, тяжелую дорогую среду разработки, но один раз хорошо написанная и скомпилированная программа будет работать ещё десять лет на куче следующих версий ОС практически неизменно. В случае с Linux мы получим более удобный процесс разработки и ад версий и несовместимостей на одном компьютере Qt4.7, на другом - 4.4, на третьем его вообще нет, ничего не компилируется и не работает.
Примерно то же самое можно сказать и о поддержании "офиса" на линуксе. Нужно решать кучу проблем несовместимости компонентов от разных разработчиков и апстримов, постоянно напарываться на них при работе, но получить полный контроль и возможность менять всё что угодно в любых рамках. То, о чём выше написали про Ubuntu - я уверен, что на самом деле там 4-5 компов, подключенных к Интернету через SoHo-роутер и имеющие, максимум, nfs-шару, в которую открыт всем доступ.
А при использовании windows всё будет работать из коробки (при наличии, опять же, достаточных знаний), будут работать все реализованные и продуманные корпоративные системы управления и софт (которых, естественно, намного больше), но решить нестандартную проблему или реализовать нетипичные требования будет намного сложнее.
Все тут много говорят о лайв чате, но не всегда находишься за компьютером, чтобы иметь возможность в него постучать. Как правило, лайвчаты переполнены яваскриптами или флешами, что фактически не позволяет их использовать на многих телефонах. В то время аська и жаббер есть почти под любое устройство.
У меня телефон с Android, и на нём постоянно включен gtalk (так как позволяет множественные логины и ведёт историю на сервере). От аськи последнее время пытаюсь отказаться из-за частных сбоев и недоставки сообщений, и уже перевёл почти все свои постоянные контакты в jabber.
bugsmoran: Не, не помогает естественно. Я не могу просто брать сайт из другой директории. Например там такая структура сайта:
/dir/folder1/file4
/dir/folder2/file5
/dir/folder3/file6
И файлы ищут друг друга не так:
cd ../folderN/fileN
а так:
cd ../../dir/folderN/fileN
Так сделать получится только костылями в виде, например, sub_module для замены всех /dir на / и так далее (если я правильно понял, что нужно).
kostich: проблема в неоднородной нагрузке на разные файлы 🍿
А разве это проблема? Горячий файл всегда можно скопировать на быстрый диск/незагруженный сервер, правда это снова несколько усложнит архитектуру, но не более чем добавлением haproxy в самом худшем случае.
У них ещё в августе 2009 начались шаги к развалу - терки между руководством и разработчиками, хоть и быстро решились.
Избранная модель разработки ("C" в названии означает Community для пользователей, а не для разработки) с самого начала для проекта подобного размера не сулила ничего хорошего.
Да, после выхода rhel5 они сделали почти подвиг, выполнив огромную кучу работы (при чем не только пересборки SRPM) за маленький срок, но сейчас они пришли к закономерному финалу. Обидно только, что на них завязалось слишком много - та же cPanel требует либо RHEL, либо CentOS (ну или CloudLinux, который вообще крайне странная и интересная вещь).
Хоть кто-нить поюзал саму услугу хостинга от микрософта? Чем лучше - хуже амазона, гугла?
Вы читали топик? Это принципиально другая услуга.
Что за бессмысленный спор? Ответа на вопрос windows против linux нет - решает задача и/или жизненный опыт администратора.
У меня на ноутбуке стоит Linux, так как мои знания позволяют в течении пары недель решить с ним все проблемы, которые мешают работе, и после это радостно пользоваться им несколько лет. Ещё у кого-то на ноутбуке стоит Windows, так как его знания позволяют решить все проблемы уже на Windows.
То же самое верно для серверов и специфичных мест.
Плюсы linux - открытость, современность, гибкость.
Плюсы windows - распространённость и ориентированность на простую быструю развёртку.
Но чем больше работаешь с каждой из систем, тем больше знаешь её минусов.
Кто-нибудь пробовал писать программу и распространять её для Linux или Windows? В случае с windows мы получаем убогое API, тяжелую дорогую среду разработки, но один раз хорошо написанная и скомпилированная программа будет работать ещё десять лет на куче следующих версий ОС практически неизменно. В случае с Linux мы получим более удобный процесс разработки и ад версий и несовместимостей на одном компьютере Qt4.7, на другом - 4.4, на третьем его вообще нет, ничего не компилируется и не работает.
Примерно то же самое можно сказать и о поддержании "офиса" на линуксе. Нужно решать кучу проблем несовместимости компонентов от разных разработчиков и апстримов, постоянно напарываться на них при работе, но получить полный контроль и возможность менять всё что угодно в любых рамках. То, о чём выше написали про Ubuntu - я уверен, что на самом деле там 4-5 компов, подключенных к Интернету через SoHo-роутер и имеющие, максимум, nfs-шару, в которую открыт всем доступ.
А при использовании windows всё будет работать из коробки (при наличии, опять же, достаточных знаний), будут работать все реализованные и продуманные корпоративные системы управления и софт (которых, естественно, намного больше), но решить нестандартную проблему или реализовать нетипичные требования будет намного сложнее.
Все тут много говорят о лайв чате, но не всегда находишься за компьютером, чтобы иметь возможность в него постучать. Как правило, лайвчаты переполнены яваскриптами или флешами, что фактически не позволяет их использовать на многих телефонах. В то время аська и жаббер есть почти под любое устройство.
У меня телефон с Android, и на нём постоянно включен gtalk (так как позволяет множественные логины и ведёт историю на сервере). От аськи последнее время пытаюсь отказаться из-за частных сбоев и недоставки сообщений, и уже перевёл почти все свои постоянные контакты в jabber.
А если сделать vzctl set ctid --quotaugidlimit 500 --save, то напишет ошибку или заработают квоты?
Не, не помогает естественно. Я не могу просто брать сайт из другой директории. Например там такая структура сайта:
/dir/folder1/file4
/dir/folder2/file5
/dir/folder3/file6
И файлы ищут друг друга не так:
cd ../folderN/fileN
а так:
cd ../../dir/folderN/fileN
Так сделать получится только костылями в виде, например, sub_module для замены всех /dir на / и так далее (если я правильно понял, что нужно).
проблема в неоднородной нагрузке на разные файлы 🍿
А разве это проблема? Горячий файл всегда можно скопировать на быстрый диск/незагруженный сервер, правда это снова несколько усложнит архитектуру, но не более чем добавлением haproxy в самом худшем случае.
Мы munin для этого используем
Да не, нам периодически переносят лицензии от *******а. Правда, иногда это на пару недель затягивается :)
Напишите в личку, у кого лицензии, сколько их, и сколько хотите денег за все.
опрометчивое заявление.
Я стараюсь не делать опрометчивых заявлений :)
У них ещё в августе 2009 начались шаги к развалу - терки между руководством и разработчиками, хоть и быстро решились.
Избранная модель разработки ("C" в названии означает Community для пользователей, а не для разработки) с самого начала для проекта подобного размера не сулила ничего хорошего.
Да, после выхода rhel5 они сделали почти подвиг, выполнив огромную кучу работы (при чем не только пересборки SRPM) за маленький срок, но сейчас они пришли к закономерному финалу. Обидно только, что на них завязалось слишком много - та же cPanel требует либо RHEL, либо CentOS (ну или CloudLinux, который вообще крайне странная и интересная вещь).