Boris A Dolgov

Boris A Dolgov
Рейтинг
215
Регистрация
04.07.2007
Lupus:
А какое переключение вы имеете ввиду? Контекста потоков в регистрах? В этом случае да, проблема на много миллиардов.

Да. Раньше страницы виртуальной памяти ядра всегда были активны в памяти пользовательского процесса, но защищены от чтения через уровни доступа. В этой защите нашли ошибку, и теперь ОС придётся убирать страницы ядра из памяти процесса каждый раз при переключении. Это как минимум приводит к сбросу TLB-Кеша.

Lupus:
Я все-таки не понял, почему это называют уязвимостью процессора, а не оси и софта? Изоляцию памяти процессов обеспечивает ОС. Если криво обеспечивает - это проблемы именно оси, а не железа.

Производитель процессора даёт определённые гарантии по поводу изоляции памяти: если ОС настроила права доступа к своей памяти определённым образом, то пользовательские процессы не смогут её прочитать.

Эти гарантии оказались нарушены, поэтому ОС должна конфигурировать права доступа другим способом, который требует намного больше действий при переключении между ядром и пользовательским процессом и обратно.

Утверждают, что баг железный и микрокодом не лечится.

kbessmertniy:
То есть все конторы свои CA держат на самоподписанных сертификатах? Как к примеру люди vpn'ы (Anyconnect) делают? Или CA используют только для раздачи клиентских сертификатов, а на доступ вешают чужие?

Как правило, там, где используется доступ по клиентским сертификатам, есть возможность поставить клиенту свой корневой сертификат. А для доступа обычного народа используют покупные сертификаты.

---------- Добавлено 24.02.2016 в 23:14 ----------

netwind:
Почему же? Яндекс же купил. именно CA.

У меня нет знакомых в яндексе, занимающихся закупками сертификатов.

Центр сертификации, который у них является корневым (certum, unizeto) имеет услугу под названием white label -- когда они выписывают промежуточный сертификат с вашей организацией, но закрытый ключ хранят у себя и подпись осуществляют на своей стороне. При этом надо оплатить некоторую большую сумму за выпуск промежуточного сертификата и потом платить очень маленькие суммы за выпуск отдельного сертификата. Я почти уверен, что в яндексе именно так.

Контроля над сертификатом в этом случае не больше, чем у mpki.

kbessmertniy:
Интересует у кого и почем можно купить возможность подписывать сертификаты средствами собственного CA в пределах своего домена так чтобы сторонние приложения считали их доверенными. CA на самоподписанных ключах есть, теперь хочется чтобы приложения, коих много разных, не ругались на самоподписанность.

Так не получится, так как никто не сможет контроллировать, для каких доменов Вы будете подписывать сертификаты.

Наиболее близкая услуга к тому, что Вы хотите, называется managed pki, мы можем продать симантековское решение, но там оплата за каждый сертификат.

Jake Foley:
Будет ли скидка на 23/02 на покупку лицензии ? :)

А Вы защищали отечество? :) На российскую лицензию можем сделать скидку.

После обновления нужно ребутнуться или перезапустить все сервисы.

Demeter:
Зачем панель или зачем freeBSD? )

Оба :)

Если хочется freebsd, то, наверно, есть навыки в администрировании и какие-то специфичные требования, которые не будут удовлетворяться панелью.

И наоборот -- если нужна панель, то всё равно, freebsd или не freebsd.

Demeter:
Подскажите, пожалуйста, существует ли на сегодняшний день панель, которая работает с freeBSD 10? Какие будут рекомендации?

А зачем?

cPanel, DirectAdmin, Plesk, ISPmanager не поддерживают. Скорее всего, ближе к этой поддержке DirectAdmin, так как они ещё поддерживают FreeBSD 9.

Можно искать бесплатные вроде webmin/virtualmin.

Распределяет не контейнер, а сам хост. Надо смотреть распределение по ядрам на ноде, возможно, остальные ядра забиваются процессами других машин.

Чтобы обновить вечную лицензию, надо отдать половину годовой стоимости. Если обновить софт на сервере через месячную лицензию, то после возврата на вечную софт может отвалиться.

У нас самые лучшие цены, можем побить любое предложение :)

Всего: 2625