это что такое?
может там трафик, может там ПФ, может ссылочная масса естественная, может те же переходы откуда то идут, может за счет окружающего контента, да мало ли факторов.
Если контора накрылась, так может посмотрим сайт и запрос?
Думаю всем будет интересно.
а кто сказал, что он висит за счет ссылочного?
Актуальность информации можно легко рассчитывать по переходам.
Старая древняя ссылка, но по ней уже 10 лет никто не переходит, нужно ли её учитывать или передавать вес?
Такие ссылки можно учитывать в рамках постоянно растущего ссылочного графа, кол-во растет, значит сайт постоянно популярен, к нему не зарастает народная тропа, следовательно и траст сайта растет, а с трастом и общие позиции.
А если в каком то лохматом году были проставлены какие то ссылки, то с годами вряд ли они начнут работать сильнее, скорее протухнут.
Ну там нет ничего сверхсекретного
Ну а чем это опасно?
Я думаю от такой тупой ПФ атаки ничего не случиться, иначе так бы и валили просто конкурентов.
ну тут остались какие то ценители, а есть страницы, у которых и небыло никогда ценителей, а сейчас вообще нет.
Если на страницы наставили ссылок, то можно их и оставить, а можно и редирект сделать.
Визитки/не визитки - не надо впадать в крайности, сравнивая викимарт с визитками, задача для больших проектов, где концентрацию ПФ возможно играет какую то роль.
Это как с ссылками, если вы будете ставить ссылки только на одну страницу, вероятнее всего ничего хорошего не получится, если ссылочная масса естественным образом, равномерно распределена по проекту, то чувствовать он будет себя, гораздо лучше.
Это как оценивать какую то вещь в целом, вот есть автомобиль, но какой то узел у него не удачный, и этот косяк бросает тень на автомобиль в целом, и возможно, именно это мешает вам сказать, что этот автомобиль великолепен.....
Тат же и с сайтом в целом, у него были бы хорошие средние показатели, если бы этот ворох не нужных страниц не портил бы всю картину.
Никто же не будет спорить, если увеличить долю полезных страниц, то это поможет и остальным.
Почему же тогда не отрезать то, что не нужно?
ну да, потихоньку сходим ....
с нерелевантными всё понятно, там сами по себе поведенческие будут никакими, а вот с такими страницами вопрос, да, это чисто теория, но возможно она имеет право на жизнь.
Пойдем от обратного, что бы повысить общеповеденческие, нужно, что бы эти поведенческие были не на одной странице сайта, а на большом кол-ве страниц сайта, соответственно, если их нет, то и отдельная страница с хорошими поведенческими сложно лезет, а вот когда у всего проекта общая температура положительная, то и отдельные страницы чувствуют себя хорошо.
Соответственно чем менше страниц, которые чувствуют себя никак, тем больше средняя температура.
Конечно в пределах разумного, сокращать большой портал до 20 страниц не разумно.
Столкнулся с аналогичной проблемой, робот затянул порядке 60к страниц, в индексе только 2к, платоны конечно не сознаются, никаких санкций нет, всё ок.
Ваша догадка имеет право на жизнь, попытка не пытка, надо грохнуть поиск на сайте от яндекса, всё равно толку никакого.
Какая средняя стоимость перехода?
