Да это понятно, что смотрели ПФ, но смотрелся ли он там???
изменять запрос без изменения количества документов - с этим не понял вообще, при чем тут кол-во документов?
Минусом отсекались фильтры, а был ли в этом пакете ПФ, это большой вопрос.
Повторюсь, если он там и был, то явно не один, это не чистый ПФ.
Это да, пока не пиобрело массового порядка .....
Ну а почему не этично?
Если я весь топ забью своими страницами - сайт, в контакте, фейсбук, возьмем ещё какие ни будь трастовые ресурсы....
Я не говорю про высокочастотку, а по сч - нч это вполне реально.
С самой то сетью нет конечно, но запросы, логично могли бы.
Везением это едва ли можно назвать, потому как в серпе будет только один.
Хорошо, наверное да, такого быть не может, вопрос можно считать закрытым.
Хотя теоритически в будущем, такой фильтр может быть, по одному запросу не должно быть в выдаче сайта компании, страницы в контакте компании, страницы в фейсбуке компании и т.д.
Так как раньше, это всё равно не работает.
У меня просто зафиксирован сайт под фильтром, запрос однословник, удалось получить прежнюю картину путем изменении формы слова, но может рабоать не везде и не во всех формах, с многословниками сложнее, сразу после того апдейта ещё работало, но потом подкрутили.
Как бы нужно такое значение слова, которое не приведётся к словарному.
Не претендую на истину, имхо мои наблюдения.
Для чистоты экспериментов, нужно побольше запросов/документов, которые мы точно знаем, что под фильтром.
К примеру можно загнять намерянно тестовые страницы под переспам ссылочного, при этом, надо их без него застолбить на каких то позициях +-
Далее спамим, ждем фильтра, после смотрим, как такие запросы выявляются.---------- Добавлено 03.06.2012 в 02:47 ----------Если рассуждать логически, как должно работать исключение?
нешто я ~~ пойму - Исключение слова пойму из поиска, исключая "долидлоивдапиыдвлаопиышв" мы исключаем не существующее слово, почему вообще выдача должна измениться? такого слова на сайтах нет, и в общем то они ранжируются, как ранжировались.
Всё работало до сегодняшнего дня, переспам в анкор листе легко детектился, аффилированные запросы выявлялись, по поводу ПФ, лично у меня сомнения, слишком много противоречий. Кто там чего спалил, мне по барабану, как будто Яндексойды без тара этого не знали, прежде чем называть чьё то мнение глупостью, обзаведитесь своим, проверенным.
до этого можно было смотреть наличие фильтров, какие именно фильтры, определить только запросом не возможно, возможно группа фильтров.
Переспам ссылочного, аффилирование, поведенческие (может быть) и т.д.
Добавляя точку, или абракадабру мы получали альтернативную выдачу, по которой можно было сделать определённые выводы.
Наблюдаю следующую картину по одному проекту.....
Было два склеенных домена, ссылки стоят в основном на домен №1, ссылки можно сказать вечные, анкорные...
Так вот, что интересно, домен этот, уже наверное пол года отклеился, и контроль за ним утерян (вернее не возможен, по ряду причин) контента на нем нет, есть только установленный WP голый, пару страниц как бы есть, но ни одного вхождения на них нет, и в общем то нет никакого, хоть мало-мальского релевантного содержания, ни в тайтлах, нигде.
В итоге он в топе, запросы там не ахти, СЧ, но он вообще не должен там находится, а держится только за счёт ссылок, ссылки очень древние.
Но ведь это всё равно будет не естественно, Яндекс же будет видеть, что почему то вдруг, начали искать определённый запрос и кликать на него по 25 месту, какая разница, дам я это же задание на том же не без известном сервисе......
Что то не совсем понятно, за что будут наказывать при внутренней перелинковке?
