Достаточно нотариально заверенной копии :-). А если серьезно, пока все немного проще: тематическая ссылка, специальный мета-тег или файл.
Учитываются все сайты, которые вы добавите, и для которых сможете подтвердить факт оказания услуг по продвижению.
Спасибо!
Не совсем понял вопрос. Что отличается от чего и где?
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 23:13
Да, форма есть. Может быть зарегистрируетесь и добавите хотя бы один проект? Просто в порядке, как было написано выше, "эксперимента"? :-).
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 23:23
Что-то сегодня много иронии в комментариях :-)
Это не рейтинг - хотя нас активно пытаются убедить в обратном. Регистрируйтесь, вносиле и подтверждайте проекты - у нас все на добровольных началах.
Спасибо - будем держать в курсе результатов "эксперимента" :-).
Есть. Простой пример: Netcat занимает у нас довольно высокие места в рейтингах CMS. И результат: http://www.liveinternet.ru/stat/netcat.ru/ref_servers.html?date=2009-10-31;period=month. Привел этот пример, т.к., уверен, значительная часть переходов к ним от нас - это потенциальные покупатели, т.к. профессиональные участники знают про эту систему давно, и вряд ли регулярно заходят к нам, а потом к ним, вместо того, что бы сразу набрать netcat.ru.
Мы не шпионим :-). Вся информация, размещенная на проекте, добавлена самими разработчиками сайтов/CMS.
ЦА - разработчики сайтов/CMS/SEO-компании и их клиенты.
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 20:16
Если какой-то из участников каталога сделает что-то подобное, то довольно быстро будет исключен на длительных срок, что отобьет у других желание повторять этот опыт.
Не думаю, что различия настолько огромны, что бы исключать подобные аналогии.
Почему же сразу вред :-). Все оптимизаторы находятся в равных условиях (регистрация открытая, добавить работы достаточно легко).
Странно, что вы сделали такой вывод только потому, что я не готов сразу соглашаться со всеми высказываемыми мнениями.
Аналогичный вопрос нам задавали, когда мы запускали каталоги CMS и веб-студий по тИЦ. Мы тогда (и сейчас) говорили, что на больших выборках накручиваемость/изменчивость/нестабильность (даже если она имеет место) не имеет решающего значения. Текущее состояние тех двух каталогов подтверждает наши предположения - до сих пор на проекте не появилось (как нам обещали) кучи компаний, делающих г..сайты с огромным тИЦ.
Повторюсь: мы не называем это рейтингом. Как только база наполнится, мы сможем обсуждать методологию рейтинга - можно будет строить гипотезы об адекватных методологиях и проверять их на реальных данных.
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 19:49
Пользуются, причем, активно. Косвенно можем судить это по тому, с каким рвением некоторые участники этих рейтингов отслеживают его состояние.
Это уже какой-то adult-рейтинг получится :-).
К слову, когда мы запускали каталог CMS и веб-студий по тИЦ, было много сарказма. Но сейчас, когда собрано достаточно много данных, наши первоначальные предположения подтвердились: суммарный (и, особенно, средний тИЦ) хорошо показывают уровень большинства внедрений/проектов.
тИЦ, естественно, не является исчерпывающим показателем эффективности и качества работы. Но и не "никаким" в этом смысле.
И все же называется это каталогом. Когда будет рейтинг, будем называть этот инструмент рейтингом.
