Psycho: Анатолий, как только зарегистрирую компанию, обязательно воспользуюсь Вашим предложением. Кстати, ещё вопрос: собственный сайт компании учитывается в "портфолио"? Ведь, по идее, это её важнейший СЕО-проект.
Учитываются все сайты, которые вы добавите, и для которых сможете подтвердить факт оказания услуг по продвижению.
pelvis: Анатолий Денисов, хорошая задумка, желаю успеха!
Спасибо!
pelvis: Однако, позвольте вопрос. Чем отличается нахождение сайта оптимизаторов в Як, если ранжирование идет по ТИЦ?
Не совсем понял вопрос. Что отличается от чего и где?
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 23:13
Psycho: Кстати, ТС, для компании в ТЦ у Вас есть форма массового ввода? Или там и так всё массово вводится? :)
Да, форма есть. Может быть зарегистрируетесь и добавите хотя бы один проект? Просто в порядке, как было написано выше, "эксперимента"? :-).
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 23:23
Каширин: Уважаемый ТС! Прошу вас, не слушайте, что пишутся всякие клеветники, в особенности знаменитый Михаил Кузьмин! Вы сделали отличный проект, с серьезной научной основой.
Что-то сегодня много иронии в комментариях :-)
Каширин: Пожалуйста, включите в рейтинг нашу компанию Адванс. Мы продвигаем только один сайт, но его ТИЦ 6700. Мы заслужили право быть первыми в вашем уважаемом рейтинге!
Это не рейтинг - хотя нас активно пытаются убедить в обратном. Регистрируйтесь, вносиле и подтверждайте проекты - у нас все на добровольных началах.
moldu: Не, ну это те кто любит статсы рефрешить или когда гендир секретутке сказал - принеси мне кофий и проверь где мы там, как далеко от кольца и в какую сторону от него мы движемся.
А нормальные пользователи у рейтингов есть?
Есть. Простой пример: Netcat занимает у нас довольно высокие места в рейтингах CMS. И результат: http://www.liveinternet.ru/stat/netcat.ru/ref_servers.html?date=2009-10-31;period=month. Привел этот пример, т.к., уверен, значительная часть переходов к ним от нас - это потенциальные покупатели, т.к. профессиональные участники знают про эту систему давно, и вряд ли регулярно заходят к нам, а потом к ним, вместо того, что бы сразу набрать netcat.ru.
Волшебник: Но сбор информации о студиях, крупных компаниях - это уже шпионаж:) Не думаю, что студии будут раскрывать данные о своих проектах - им это просто не нужно. Они будут тихо сапой работать...
Мы не шпионим :-). Вся информация, размещенная на проекте, добавлена самими разработчиками сайтов/CMS.
Волшебник: Вы уж определитесь, кто ваша ЦА и какие продукты ею востребованы;)
ЦА - разработчики сайтов/CMS/SEO-компании и их клиенты.
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 20:16
Psycho: Я посмотрел на лидера рейтинга - оказывается, это дочка Армекса (создавшего ABO.CMS). Так в чём проблема в энту самую CMS "вшить" необходимые ссылки для того, чтобы все сайты на ней учитывались в рейтинге?
Если какой-то из участников каталога сделает что-то подобное, то довольно быстро будет исключен на длительных срок, что отобьет у других желание повторять этот опыт.
raspberry: Интернет-маркетинг - это совершенно отдельный рынок, там своя специфика, и отличия от рынка веб-разработки значительны количественно и качественно. Поэтому я не вижу смысла в этой аналогии.
Не думаю, что различия настолько огромны, что бы исключать подобные аналогии.
raspberry: ага. А вреда от него - как от рейтинга 😂
Почему же сразу вред :-). Все оптимизаторы находятся в равных условиях (регистрация открытая, добавить работы достаточно легко).
raspberry: да мы, собственно, поняли, что убедить вас ни в чем невозможно.
Странно, что вы сделали такой вывод только потому, что я не готов сразу соглашаться со всеми высказываемыми мнениями.
raspberry: Поэтому хотелось бы попросить прояснить мысль, как такой сугубо косвенный, нестабильный, легко накручиваемый показатель может свидетельствовать о том, сколько клиентов вам приведут сеошники? это вопрос, не риторический, настоящий. меня интересует ответ, правда.
Аналогичный вопрос нам задавали, когда мы запускали каталоги CMS и веб-студий по тИЦ. Мы тогда (и сейчас) говорили, что на больших выборках накручиваемость/изменчивость/нестабильность (даже если она имеет место) не имеет решающего значения. Текущее состояние тех двух каталогов подтверждает наши предположения - до сих пор на проекте не появилось (как нам обещали) кучи компаний, делающих г..сайты с огромным тИЦ.
Повторюсь: мы не называем это рейтингом. Как только база наполнится, мы сможем обсуждать методологию рейтинга - можно будет строить гипотезы об адекватных методологиях и проверять их на реальных данных.
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 19:49
moldu: И кто ими пользуется? Зачем вообще эти, да еще и такие, рейтинги нужны?
Придет какой-нить крупный сетковладелец, заполнит там все нужные данные (только вот нафига это будет ему нужно :D) и опрокинется рейтинг со своих глинянных "колосьев".
Пользуются, причем, активно. Косвенно можем судить это по тому, с каким рвением некоторые участники этих рейтингов отслеживают его состояние.
moldu: По размеру рейтенгуйте. :D Только чтоб не было сомнений - фотки, да на фоне паспорта, выкладывайте.
Точнее рейтинг получится. ;)
Это уже какой-то adult-рейтинг получится :-).
К слову, когда мы запускали каталог CMS и веб-студий по тИЦ, было много сарказма. Но сейчас, когда собрано достаточно много данных, наши первоначальные предположения подтвердились: суммарный (и, особенно, средний тИЦ) хорошо показывают уровень большинства внедрений/проектов.
raspberry: а не хотите ли взять показатели, которые имеют хоть какое-то отношение к эффективности продвижения, к качеству работы?
тИЦ, естественно, не является исчерпывающим показателем эффективности и качества работы. Но и не "никаким" в этом смысле.
raspberry: не надо лукавить. Вы расставили компании по местам, одни оказались выше других, так что это уже рейтинг, как бы вы там не пожелали его назвать.
И все же называется это каталогом. Когда будет рейтинг, будем называть этот инструмент рейтингом.
Что? Прям таки оригинал договора присылать? :)
Достаточно нотариально заверенной копии :-). А если серьезно, пока все немного проще: тематическая ссылка, специальный мета-тег или файл.
Анатолий, как только зарегистрирую компанию, обязательно воспользуюсь Вашим предложением. Кстати, ещё вопрос: собственный сайт компании учитывается в "портфолио"? Ведь, по идее, это её важнейший СЕО-проект.
Учитываются все сайты, которые вы добавите, и для которых сможете подтвердить факт оказания услуг по продвижению.
Анатолий Денисов, хорошая задумка, желаю успеха!
Спасибо!
Однако, позвольте вопрос. Чем отличается нахождение сайта оптимизаторов в Як, если ранжирование идет по ТИЦ?
Не совсем понял вопрос. Что отличается от чего и где?
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 23:13
Кстати, ТС, для компании в ТЦ у Вас есть форма массового ввода? Или там и так всё массово вводится? :)
Да, форма есть. Может быть зарегистрируетесь и добавите хотя бы один проект? Просто в порядке, как было написано выше, "эксперимента"? :-).
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 23:23
Уважаемый ТС! Прошу вас, не слушайте, что пишутся всякие клеветники, в особенности знаменитый Михаил Кузьмин! Вы сделали отличный проект, с серьезной научной основой.
Что-то сегодня много иронии в комментариях :-)
Пожалуйста, включите в рейтинг нашу компанию Адванс. Мы продвигаем только один сайт, но его ТИЦ 6700. Мы заслужили право быть первыми в вашем уважаемом рейтинге!
Это не рейтинг - хотя нас активно пытаются убедить в обратном. Регистрируйтесь, вносиле и подтверждайте проекты - у нас все на добровольных началах.
А вообще, молодцы, интересный эксперимент. Посмотрим, что из этого получится.
Спасибо - будем держать в курсе результатов "эксперимента" :-).
Не, ну это те кто любит статсы рефрешить или когда гендир секретутке сказал - принеси мне кофий и проверь где мы там, как далеко от кольца и в какую сторону от него мы движемся.
А нормальные пользователи у рейтингов есть?
Есть. Простой пример: Netcat занимает у нас довольно высокие места в рейтингах CMS. И результат: http://www.liveinternet.ru/stat/netcat.ru/ref_servers.html?date=2009-10-31;period=month. Привел этот пример, т.к., уверен, значительная часть переходов к ним от нас - это потенциальные покупатели, т.к. профессиональные участники знают про эту систему давно, и вряд ли регулярно заходят к нам, а потом к ним, вместо того, что бы сразу набрать netcat.ru.
Но сбор информации о студиях, крупных компаниях - это уже шпионаж:) Не думаю, что студии будут раскрывать данные о своих проектах - им это просто не нужно. Они будут тихо сапой работать...
Мы не шпионим :-). Вся информация, размещенная на проекте, добавлена самими разработчиками сайтов/CMS.
Вы уж определитесь, кто ваша ЦА и какие продукты ею востребованы;)
ЦА - разработчики сайтов/CMS/SEO-компании и их клиенты.
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 20:16
Я посмотрел на лидера рейтинга - оказывается, это дочка Армекса (создавшего ABO.CMS). Так в чём проблема в энту самую CMS "вшить" необходимые ссылки для того, чтобы все сайты на ней учитывались в рейтинге?
Если какой-то из участников каталога сделает что-то подобное, то довольно быстро будет исключен на длительных срок, что отобьет у других желание повторять этот опыт.
Интернет-маркетинг - это совершенно отдельный рынок, там своя специфика, и отличия от рынка веб-разработки значительны количественно и качественно. Поэтому я не вижу смысла в этой аналогии.
Не думаю, что различия настолько огромны, что бы исключать подобные аналогии.
ага. А вреда от него - как от рейтинга 😂
Почему же сразу вред :-). Все оптимизаторы находятся в равных условиях (регистрация открытая, добавить работы достаточно легко).
да мы, собственно, поняли, что убедить вас ни в чем невозможно.
Странно, что вы сделали такой вывод только потому, что я не готов сразу соглашаться со всеми высказываемыми мнениями.
Поэтому хотелось бы попросить прояснить мысль, как такой сугубо косвенный, нестабильный, легко накручиваемый показатель может свидетельствовать о том, сколько клиентов вам приведут сеошники? это вопрос, не риторический, настоящий. меня интересует ответ, правда.
Аналогичный вопрос нам задавали, когда мы запускали каталоги CMS и веб-студий по тИЦ. Мы тогда (и сейчас) говорили, что на больших выборках накручиваемость/изменчивость/нестабильность (даже если она имеет место) не имеет решающего значения. Текущее состояние тех двух каталогов подтверждает наши предположения - до сих пор на проекте не появилось (как нам обещали) кучи компаний, делающих г..сайты с огромным тИЦ.
Повторюсь: мы не называем это рейтингом. Как только база наполнится, мы сможем обсуждать методологию рейтинга - можно будет строить гипотезы об адекватных методологиях и проверять их на реальных данных.
Анатолий Денисов добавил 02.11.2009 в 19:49
И кто ими пользуется? Зачем вообще эти, да еще и такие, рейтинги нужны?
Придет какой-нить крупный сетковладелец, заполнит там все нужные данные (только вот нафига это будет ему нужно :D) и опрокинется рейтинг со своих глинянных "колосьев".
Пользуются, причем, активно. Косвенно можем судить это по тому, с каким рвением некоторые участники этих рейтингов отслеживают его состояние.
По размеру рейтенгуйте. :D Только чтоб не было сомнений - фотки, да на фоне паспорта, выкладывайте.
Точнее рейтинг получится. ;)
Это уже какой-то adult-рейтинг получится :-).
К слову, когда мы запускали каталог CMS и веб-студий по тИЦ, было много сарказма. Но сейчас, когда собрано достаточно много данных, наши первоначальные предположения подтвердились: суммарный (и, особенно, средний тИЦ) хорошо показывают уровень большинства внедрений/проектов.
а не хотите ли взять показатели, которые имеют хоть какое-то отношение к эффективности продвижения, к качеству работы?
тИЦ, естественно, не является исчерпывающим показателем эффективности и качества работы. Но и не "никаким" в этом смысле.
не надо лукавить. Вы расставили компании по местам, одни оказались выше других, так что это уже рейтинг, как бы вы там не пожелали его назвать.
И все же называется это каталогом. Когда будет рейтинг, будем называть этот инструмент рейтингом.