Суммарный тИЦ внедрений позволяет определить распространенность системы. Причем, это не просто количество установок, а и косвенная оценка самих внедрений.
Очень рад началу нашего сотрудничества с Ильей и компанией J-Vista. Доклад был одним из лучших в профессиональной секции.
Выложили презентацию на SlideShare (http://www.cmsmagazine.ru/cms-choose/)
Уважаемые Коллеги!
Редакция CMS Magazine решила обобщить и опубликовать мнения разработчиков и независимых экспертов по поводу рейтинга Тэглайн. Для этого в рамках проекта организована возможность ответить на несколько вопросов:
1. Как вы относитесь к методологии рейтинга ТОР-100 экспертной группы TAGLINE?
2. Что Вы можете сказать про результаты? Соответствуют ли они, по Вашему мнению, определению "TOP-100 ведущих веб-студий Рунета"?
3. Нужен ли рынку альтернативный рейтинг? Каким он должен быть?
Все ответы на эти вопросы будут опубликованы 4-го Июня и будут постоянно доступны на нашем сайте.
Подробнее: http://www.cmsmagazine.ru/news/news_projects/tagline/
Ответить на вопросы можно через свой личный кабинет на проекте.
Нам важно Ваше мнение!
При щелчке по понятию загружается список отзывов, в которых упоминались его синонимы и они выделяются. Например, при щелчке по "Встроенные модули" загружается один отзыв, в котором было отмечено "мало модулей". К слову, эту же информацию можно получить просто наведя на термин - в alt'е появятся уточнения. Например, при наведении на "Безопасность" появятся:
См. выше.
Согласен - было не очень заметно. Сделали дополнительный переход к отзывам.
Возможно, не каждый тег очевиден, но не соглашусь с тем, что все вызывают непонимание. При этом видно, кто и на примере какого сайта оценивает.
Мы сейчас это постепенно и делаем - реальный опыт пользователей при обобщении позволяет выделить основные потребности в разрезе различных типов сайтов. А, кстати, приведенный пример как раз хорошо "ложится" в нашу концепцию. Тот, кто отметит этот удобный момент в системе, отметит его как плюс - и тот, для кого это важно, это увидит.
Олег, спасибо за подробный анализ и конкретные рекомендации. Хотя по некоторым моментам мы кардинально расходимся во мнениях (например, о достаточности экспертного мнения одного-двух человек. Учитывая разнообразие задач, решаемых CMS'ами, их [CMS] количество и развитие, с трудом могу себе представить абсолютного эксперта по этой теме. В этом смысле мы - за демократию :-) ), критику безусловно принимаем - после Вашего комментария я понимаю, что не все пока сделано очевидно и понятно.
to PERESVET1380
Олег, прошу извинить нас с stealthy за то, что Ваш топик используем для обсуждения сервиса на CMS Magazine :-).
В дополнение к списку портретов - сегодня добавилось 2 отзыва о DJEM и Amiro:
http://djem.cmsmagazine.ru/opinions_cms/
http://amiro.cmsmagazine.ru/opinions_cms/
Олег, ИМХО, этот не тот сервис, который нужно прятать. Чем больше о нем узнают, тем быстрее он станет наполненным (=== объективным). При этом, учитывая прозрачность подачи, не считаю, что мы вводим кого-то в заблуждение.
Да, я видел каждый сайт, на котором основываются оценки, и модерирую "черты портрета" (теги).
Олег, честно говоря, предполагал, что Вы не ограничитесь беглым просмотром. Цифровые рейтинги - это далеко не главное (хотя отклонения в оценках тоже весьма небесполезная вещь). Главным я считаю "портрет" - плюсы и минусы систем. Вот как раз его мы считаем наиболее интересной и полезной составляющей.
К слову об этом обсуждении - рад, что тогда разговор у нас пошел сразу по нескольким направлениям, и в итоге появилось одно из самых интересных и содержательных интервью на нашем проекте (http://www.cmsmagazine.ru/dialogue/interview/oleg_nikitin/).
С этим утверждением я согласен - но именно в такой формулировке. Мы же предлагаем несколько иное.
Здесь упоминался опыт по NetCat'у, размещенный на нашем проекте. Несколько недель назад мы запустили сервис оценивания CMS, и вот что на данный момент сказали пользователи о некоторых систем из указанного ТС'ом списка:
http://netcat.cmsmagazine.ru/opinions_cms/
http://sbuilder.cmsmagazine.ru/opinions_cms/
У НетКата, например, основной проблемой видят кэширование - вернее, его отсутствите (http://netcat.cmsmagazine.ru/opinions_cms/?bokm_id=detailed&mtid=786446). Хотя в новой версии разработчик обещает этот недостаток исправить.
Что касается InfoDesigner'а, то с ним довольно забавная ситуация. Как и stealthy, мало кто знает эту систему, а вот сайты на ней - наоборот (http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/infodesigner/works/).
Во "ВКонтакте" не сижу - поэтому интересует вопрос подключения к системе других систем. Как с этим?
Может быть конкретно для этой задачи будет выглядеть как пушка по воробьям, но очень рекомендую http://jquery.com/ - после него начинаешь по-тихоньку забывать про кросс-браузерность в JS в том смысле, что об этом идиотизме (по-другому не назовешь разницу в работе с одним и тем же в разных браузерах) подумал уже кто-то другой :-). И при том это далеко не единственное, что есть в этой библиотеке.
+1 за требовательность к прямым руками :-). Это было бы неплохо написать в качестве системных требований ко многим программным продуктам
