Согласен :-). В общем, идея понятна, как делать (и зачем это нужно ) - тоже, осталось сделать :-)
Можно компромиссный вариант: два параметра - "Неограниченное количество сайтов по одной лицензии" и поле для комментария от заказчика об ограничениях. Как Вам такой вариант?
Комментарии к характеристикам сделаны - у каждой группы параметров есть возможность отображения подсказок.
Честно говоря, не могу представить платную систему, которая позволит делать неограниченное количество внедрений за одну лицензию без каких-либо ограничений :-). Т.е. вопрос в определении видов ограничений. Например, у того же UMI (http://umi-cms.ru/support/faq-kb/pro/):
Вопрос: В прайс-листе написано: "Количество доменов с отдельными сайтами на одну лицензию - неогр." Это означает, что я могу купить одну систему на несколько разных сайтов (доменов)?
Ответ:На одну лицензию можно установить неограниченное число сайтов и доменов, но на один хостинг-аккаунт и IP адрес.
Мы планируем ввести версионность - сейчас действительно получается ситуация, когда для ряда CMS цена указана за минимальную версию, а характеристики - для максимальной.
Но пока это не сделано, вариант с прямыми ссылками на таблицы версий и цен может быть вполне приемлемым, спасибо!
Вверху вертикальные линии рядом с блоками "ИГРУШКА ДЛЯ ТЕБЯ" и "Ваша корзина" было бы, мне кажется, лучше сделать на одной линии с такими же (но короткими) в меню.
И иконки в левом меню, действительно, непонятны - учитывая, что они повторяются, они теряют какой-либо смысл.
Активный раздел в верхнем меню не выделяется.
Учитывая, что тема очень широка, наверное, не получится сделать однозначных предположений - и альтруизм может обернуться чем угодно, и финансирование может дать разный результат.
В "Секрете фирмы" на этой неделе описали историю одного из известнейших сейчас в Рунете фотосайтов. Начиналось там все с того, что владельцу просто хотелось выложить куда-то свои фото, а адекватных ресурсов на тот момент он не нашел. Они оказались зарубежом, но тоже не совсем такими, какими он их хотел видеть. И за какую-то совсем маленькую сумму он сделал первую версию этого сайта, а сейчас там 200.000 зарегистрированных пользователей. Продавать пока не собирается, но сторонних инвесторов уже привлек. Одним из выводов статьи было то, что иногда альтруизм может обернуться вполне неплохим финансовым результатом. И я с этим согласен (но с упором на "иногда").
(достоверность информации об этом проекте никак подтвердить не могу - что купил за... 39 рублей кажется - стоимость журнала, то и продаю :-) ).
Стараемся воплощать идеи - рад, что замечаете. Предлагаемый Вами параметр в планах - вопрос в том, как корректнее подать эту информацию. Вероятно, это должно быть текстовое поле с описанием лицензионной политики. Хотя, конечно, хотелось бы ввести какую-то дискретность. Как Вы думаете, это реально?
Интересная идея - можно действительно по-хорошему связать площадки и CMS (в обе стороны).
Спасибо!
А что касается UMI - каталог сейчас наполняется самими разработчиками, разработчики этой CMS пока процесс наполнения информации о своем продукте не начали.
И по поводу рейтингов - мы хотели ответить в этом же ключе, спасибо за поддержку.
На первом месте в рейтинге? Или в списке слева?
В рейтинге он первый, т.к., грубо говоря, "тыкают" и сравнивают прежде всего по нему и с ним, т.к. среди коммерческих CMS его узнаваемость (подчеркиваю, узнаваемость) одна из самых высоких.
А в списке слева - в силу удачного переименования :-) (Битрикс - 1С Битрикс)
http://ladushki.info/calendar/index.htm (залез глубже :-) ).
В левом меню нет выделения активного раздела/подраздела (хотя, может быть, это еще просто недоделано).
А в левом меню немного раздражает 2 цвета - ИМХО, возникает некоторый дискомфорт при прочтении пунктов меню. Может второй цвет использовать для блоков подменю? (или тех же активных пунктов)
Идея понятна. Интересное предложение, спасибо!
