Вот именно. Регистратор - это юр.лицо работающее в соответствии с законодательством страны, где оно зарегистрировано.
P.S.
Да и с переводом не все так гладко, а если ошибки в переводе? ;)
Нет, я ничего не путаю, UDRP - Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy.
ИКАНН может много чего прописать в своих правилах. Но это не международные договора и не Закон, которые имеют приоритет.
Решение судебной инстанции в юрисдикции регистратора последним будет исполнено, кто же с этим спорит? Компания регистратор подчиняется и исполняет решения местной судебной системы (и без указаний в правилах ИКАНН). А вот в исполнении решения судебной инстанции третьей страны – сильно сомневаюсь. Я указывал выше, поэтому и есть внесудебная UDRP.
Рад за Вас :)
Регистрация всё равно проводится соответствующими ведомствами каждого конкретного государства. Которые могут отказать в регистрации. И поэтому это по сути упрощенная форма регистрации товарного знака. Но если Вам так больше нравится, можете её обзывать международной :)
Анна Вадимовна, могу ошибаться, конечно, Вам же виднее ;) но каждая страна может внести свои оговорки при регистрации ТМ под действием протокола. Так же могу ошибаться, но ТМ зарегистрированная через "упрощёнку" действует на территоии РФ только через год после её регистрации.
typist, могу ошибаться, конечно, Вам же виднее учитывая Вашу начитанность) ;) но каждая страна может иметь свои оговорки, действующие при регистрации ТМ через Международное бюро (т.е. каждый конкретный случай надо изучать). Так же могу ошибаться, но ТМ зарегистрированная через "упрощёнку" действует на территории РФ только через год после её регистрации.
Solmyr,
http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/34200.html
Хорошо, что ИКАНН "думает" :) Но судебная система не имеет отношения к этой организации. Поэтому есть внесудебная процедура UDRP. Как Вы себе представляете исполнение, скажем, регистратором GoDaddy решения РФ-суда? ;)
Это верно. Гарантий нет, как ни для правообладателя ТЗ, так ни для администратора домена. В этом то и проблема в нашем "сыром" законодательстве (особенно когда из ГК выкинули понятие домена). Но шансов отобрать при добросовестном использовании домена значительно меньше.
А если домен в gTld, а регистратор, например, из США? ;)
Алексей_Меньшиков, Гледеновцы сейчас ловят некоторые "приоритетные" РФ-ки. Но это и логично - в надежде, что их владельцы захотят вернуть. Но не думаю, что их заинтересует дроп никчёмных доменов.
Solmyr, с "введением в хозяйственный оборот" всё понятно. В РФ было разъяснении Пленума ВАС на этот счёт. С практикой в Украине не знаком, но если всё так хорошо, как Вы пишите, тогда в Украине сквоттеры могут спать спокойно :) В международной же UDRP- практике (как и в последней судебной РФ практике), делается акцент на добросовестность регистрации и использования доменного имени. Разумеется, если администратор домена зарегистрировал домен до появления ТМ/ТЗ и добросовестно его использовал, то правда (должны быть) на его стороне. Если же зарегистрировал и фактически не использовал, то в .РФ могут отобрать.
Регистратор не обязан исполнять решения судов третьих стран, он даже может не понять их ;)
Independence, дружок, мы уже на ты? 😮 Или Вы меня с кем то попутали? :D И где это я "неответственно что-то написал"? Так называемая "международная регистрация" это только упрощенная процедура подачи заявок. Но регистрация ТМ/ТЗ проводится соответствующими ведомствами в каждом государстве. Independence теперь понятно или снова не въехали?
Считаете Гледеновцев за идиотов? Те что дропнутся от свободной регистрации, вряд ли привлекут Гледенова.
Если "Google" зарегистрирован в Украине, как общеизвестный ТЗ, то его правовая охрана шире классов, по которым зарегистрирован этот ТЗ. И это большая проблема для администратора ДИ.
