- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Нет, это как раз таки факт. Был домен свободен, проверка, стал занятым. Это факты, объективные, домыслов тут нет.
Домены иногда регистрируют :D Но вряд ли само по себе это может быть фактом недобросовестности. А факт нарушения это то, что докажет конкретную недобросовестность регистратора или сервиса по регистрации этого домена. Иначе домыслы.
Вы произносите вслух название домена. Через сутки-неделю его кто-то регистрирует и Вы публично обвиняете всех, кто слышал название домена, в воровстве.
в отличие от регистрации (воровстве названий) проверяемых доменов.
Великий логик, поймите, пока домен не зарегистрирован - его нет. Воровство объекта, которого нет - невозможно.
можно придумать варианты, например коммерческая тайна.
Проверка имени через публичный сервис - коммерческая тайна?
Совершенно пофиг, есть определения действиям администратора ресурса как нарушение какого-либо закона или нет
Поскольку нам так захотелось, он в любом случае виновен! Просто потому, что нам так показалось. В теме также высказывалось мнение, что мастерхост/мастернейм тоже виновен. Поддерживаете?
Проверка имени через публичный сервис - коммерческая тайна?
Ну почему бы и нет? У кого-то большой бизнес, у кого-то маленький, у кого-то чужой. :o
не совсем так. Идея проста: Взялся предоставлять услуги, предоставляй их, а не делай вид, что предоставляешь. Виновен? я не обвинял никого. Я написал, что я не верю этому сервису. Не смогли его сделать нормально - пусть утираются от плевков пользователей.
Мастерхост или мастернейм - не пользовался и не знаю, что это такое.
взялся предоставлять сервис, добейся, чтобы он не косячил
Перфекционизм или стремление к нему возможно и не плохо, но не везде это оправдано. И в конце концов выбирают то пользователи, кто пользуется им, того вероятно все или почти все устраивает. Если не устраивает работа какого то сервиса, то ищут ему замену.
Вы верите в то, что сервис белый?
Мне чесгря вообще без разницы какого он цвета, сам я никогда не пользуюсь подобными сервисами и на веру в их ориентацию не хочу тратить время :)
Различные варианты расписал только с потому что по роду деятельности я часто сталкиваюсь с подобными вопросами от своих клиентов, часто тоже недовольных некорректной работой таких сервисов. Но недовольных только по незнанию что и как работает, а когда все растолковываю и направляю в нужное место(официальные whois например), то спокойствие у людей восстанавливается :)
Взялся предоставлять услуги, предоставляй их, а не делай вид, что предоставляешь.
Никакой сервис не может дать гарантий, что проверяемое имя не зарегистрирует кто-то другой.
А если вдруг представим, что домен, который мониторил ТС, зарегистрировало лицо, не имеющее ни какого отношения к этому сервису? Было совпадение или ещё что-то и ТС вдруг решил, что виноват этот сервис.
Недавно здесь на форуме человек доказывал, что регистраторы (Рег.Ру, РуЦентр) при заявках на освобождающиеся домены его заявку перебили и забрали под себя. В итоге разобрались, что он не изучил правил принятия ставок у этих регистраторов и его ставку просто перебил кто-то другой.
Виновен? я не обвинял никого. Я написал, что я не верю этому сервису. Не смогли его сделать нормально - пусть утираются от плевков пользователей.
Верю/не верю – это дело лично каждого. Вообще никогда не пользовался этим сервисом и не понимаю зачем люди им пользуются :D Но это не дает мне (как и любому другому) право голословно обвинять этот сервис в воровстве. Было свободно, проверил, стало зарегистрированным – не доказательство. А тема идёт под грифом "ворует домены", т.е. виновен.
Мастерхост или мастернейм - не пользовался и не знаю, что это такое.
А какая разница? Мнение в теме было - значит виновен - "пусть утираются от плевков пользователей". Так же?
А если вдруг представим, что домен, который мониторил ТС, зарегистрировало лицо, не имеющее ни какого отношения к этому сервису? Было совпадение или ещё что-то и ТС вдруг решил, что виноват этот сервис.
Допускать можно что угодно, однако статистика вещь неумолимая. В сторону других сервисов я не помню нареканий. На этот достаточно жалоб + я сам наступал на грабли. Мне просто лень искать свой личный пример, но домен я прекрасно помню.
А какая разница? Мнение в теме было - значит виновен - "пусть утираются от плевков пользователей". Так же?
Да, совершенно верно. Не наладили работу сервиса и не разъяснили, что могут быть косяки - да, плевки будут смачные, но утираться или нет - их личное дело.
Вы читаете то, что я здесь пишу? Вы все время повторяете одно и то же, я вам отвечаю, вы снова переспрашиваете. Написал бы
и не было бы никаких вопросов.
Вы все время повторояете одно и то же, я вам отвечаю, вы снова переспрашиваете.
Так это вы вынуждаете повторяться, поэтому скорее к вам вопрос: "Вы читаете то, что я здесь пишу?"
кроме мнений и голословных обвинений в виновности и воровстве в топике ничего нет.
---------- Добавлено 10.06.2013 в 21:20 ----------
Допускать можно что угодно, однако статистика вещь неумолимая. В сторону других сервисов я не помню нареканий. На этот достаточно жалоб + я сам наступал на грабли. Мне просто лень искать свой личный пример, но домен я прекрасно помню.
И какая у вас статистика? Про "Допускать можно что угодно" - согласен.
Кстати, сейчас проверил свой домен .net.ru, третьего уровня.
Показывает что свободен. Хотя на нем третий год сайт висит и он продлен.
Вот такой волшебный сервис. Хотя написано что нет.ру проверяет.
Кстати, сейчас проверил свой домен .net.ru, третьего уровня.
Показывает что свободен. Хотя на нем третий год сайт висит и он продлен.
Вот такой волшебный сервис. Хотя написано что нет.ру проверяет.
Redbaron_chaos, смелый Вы человек! Наверняка домен уже угнали злобные админы сервиса пока Вы его там проверяли :) Написано же "ворует домены".
P.S.
Сегодня пару раз пробивал свободные, так система упорно отказывась - писала, что сервис перегружен. Видимо спрос на сервис есть ;)
Для теста забил сейчас hjfgrjkgergerg.ru и gjkherjghejr.ru
Проверим, как долго провесят...
Прошло 12 часов и 7 минут. ☝ Пока весят.
Доменное имя свободно! Вы можете его зарегистрировать.
P.S. Подтверждаю, "чесный сервис", можете пользоваться.