Хорошо описывать гипотетические ситуации, которые не могут произойти в принципе. И главное давать им оценку. Вот только несколько меленьких деталек к "ситуации" от "известного СЕО".
- если бы кириллица была международным стандартом (а английский язык локальным);
- если бы практически все компиляторы,/интерпретаторы и т.п. поддерживались только на кириллице;
- если бы все спецификации, стандарты изначально были ориентированы только на кириллицу (включая хттп://, имяпользователя@, индекс.пхп);
- если бы клавиатурная раскладка изначально была ориентирована на кириллицу;
- если бы ИДН-английская поддерживалась бы только, как ИДН (включая все связанные с этим ограничения)
- если бы вокруг неё развернулись бы такие же идиотские игры, как с .РФ
…
думаю, всё было бы не очень шоколадно. Потом, почему "об…. свою новую зону"? На данный момент, использование ИДН-ов ограничено. И не важно, кириллический он или нет. И кто против хорошего ИДН.РФ? Например, кто откажется от секс.рф? :D
Это значит надо проверить, что все NS-сервера:
1) должны функционировать;
2) должны быть авторитатны для домена (т.е. поддерживать домен);
3) SOA-записи на NS-серверах должны быть идентичны;
проверяется для каждого NS-сервера
nslookup –type=soa ДОМЕН NS-СЕРВЕР
4) NS-записи на NS-серверах должны быть идентичны;
nslookup –type=ns ДОМЕН NS-СЕРВЕР
Синхронизируются обычно увеличением значения Serial в SOA-записи на Первичном DNS-сервере (на что Вторичные DNS-ы должны обновить свои данные с Первичного). Первичный (Primary) DNS обычно указывается в SOA-записи.
2_interceptor_
это Вы сделали вид, что не поняли. На 100% идентичных списков (и последовательности в этих списках) и технологических возможностей не может быть в принципе (при этом надо учесть ограничение запросов в 4800 доменов в час). А толкать идеализированные теории можно до бесконечности.
Но с другой стороны, на сколько понимаю, Вы своим утопичным примером в очередной раз хотите доказать полезность и добропорядочность действий РуЦентра :D Понимаю Вас.
Не-е, я отвечал. Задайте этот вопрос комиссии. Меня не было в их составе :) На вопросы: "Зачем Володька сбрил усы" ответить не смогу, извините :D Попросите их опубликовать цифры. Про "явные нарушения со стороны прочих регистраторов", тоже упоминал выше, повторяться не хочется.
Это было не везение, а технологическое преимущество перед другими регистраторами. "По-любому 100%" было бы возможно в случае 100%-идентичных списков, технологий и пр., что невозможно в принципе. Поэтому Ваш пример утопичен.
Вы не вчитались в смысл моих слов. Если регистратор перехватил основной топ премиумных доменов с учётом ажиотажа вокруг РФ, странно было бы отсутствие претензий (заявлений, жалоб) к этой компании. Тем более, когда компании устроила аукцион по ним и даже не остановила их при замечании со стороны КЦ.
Посмотрите, НетФокс тоже устроил аукционы. Но при первом замечании КЦ стразу прекратил их. Разбирают теперь дело НетФокс-а? Отвечу за Вас - нет.
В основе работы комиссии и пр., лежат конкретные жалобы и заявления. Иногда их количество может перерастает в качество. Зарегистрировав в первые часы 80% премиумных доменов, сложно было остаться вне зоны конфликта в принципе. О чём можно говорить, когда компания не предусмотрела и не продумала пути решения заранее (как это сделал тот же самый НН, например), и не нашла ничего лучшего, чем просто перевалить проблемы на своих клиентов. Вот и теперь вся полемика сводится переводом стрелок на других.
По объективность выводов комиссии – подавайте заявления на НН, СН и пр., кто же против?! И появятся другие вводы у комиссий. А так получается – куча конкретных жалоб и заявлений на РЦ (которые очевидны и легко доказуемы) и одна пустая полемика о плохих других регистраторах и их нарушениях.
traffik07, СейлНеймс и/или НауНет увели у Вас домены? Вы всегда можете обратиться за защитой своих прав в суд - подавайте иски к этим регистраторам. Мало того, скажу Вам в отношении СейлНеймс – они не принимали заявки на регистрацию РФ (лично узнавал), хотя работают на основании Публичного договора. Это нарушение ГК РФ.
Но главная проблема в том, что Ваши претензии к этим регистраторам возникли исключительно, как противовес к претензиям к РуЦентру. И конкретных требований к ним у Вас нет.
Просто получается так. Есть люди, которые посчитали, что их права были нарушены РуЦентр-ом и подали заявления в КЦ, в ФАС (и пр.) на эту компанию. Это конкретные люди, конкретные требования, конкретные домены. По этим делам ведут разбирательства. Вы же, пытаетесь опротестовывать решения по этим делам и указывая на других регистраторов. При этом, не подавая ни каких конкретных заявлений (в отношении конкретных доменных имён) ни в КЦ, ни в ФАС, ни в суды. И о чём тут речь? Если СН или НН нарушили Ваши права и Вы уверены в этом, то подавайте иски и пишите заявления в ФАС, КЦ - отстаивайте свои интересы.
Но формально (и фактически) нарушений нет. Ибо, домены зарегистрированы на Администратора и в Правилах не указано ограничение, что Регистратор не может быть Администратором. Мало того, НН зарегистрировал домены не на компанию, аккредитованную в качестве регистратора, а на стороннюю фирму (разные юр.лица). А отсутствие на данный момент попыток извлечь прибыль от этих регистраций является коренным отличием от ситуации с РуЦентр-ом.
traffik07, можно предполагать нечистоплотность регистраторов, бесспорно. Но доказать, это (с текущими правилами и хитрой позицией регистраторов) очень сложно. Причём, что-то мне подсказывает, что Сейлнеймс не будет публично распродавать свои запасы. А регистрация НауНетом доменов на другую компанию, развязывает им руки.
Ну, и правильно. Другое дело, что полемика про плохих "других" регистраторов возникла от РуЦентра только при наезде на них (чего на цетис год назад не наехали, например? А надо было!) А реальных жалоб и телодвижений против НН или СН нет. И видимо и не будет.
Имел ввиду другое - как регулятор (не "Владелец") может требовать от Администратора (РуЦентр) возврата денег за оказанную им (Администратором, не Регистратором) внутреннюю услугу. Например, примут решение – домены удалить, деньги вернуть. Первое то сделают, права и технические возможности у КЦ есть, но второе то им не подвластно.
N_N_N, banks555 посты набивает. Видимо особо не вчитывается в то, что пишет :D
Как регулятор. Если будет признана незаконная регистрация или с нарушениями и т.п. могут и удалить. Сомневаюсь, конечно, но могут...
Для меня тоже НН ни одной заявки не отработал. Ну, и что? Вам же деньги вернули, значит не за Ваш и не за мой счёт.
