А он у меня типа пагера, куда поступает всегда одни и те же сообщения: "Включи кипер!", и какие-то цифирьки еще. Не знаешь што за цифирьки? Может это типо лохотрон какой? Может, меня на бапки развести хотят?!
Действительно, как? Вот у меня QIP включен круглосуточно, и ни разу ни один спамбот мне не прислал ни единого сообщения. Я лох? Более того, мне на мыло спам не поступает!!! Никогда!!!
Не наводит ни на какие мысли? :)
$200 за анонс, вне зависимости от количества знаков.
Спасибо, Андрей! Ты - мужик!
Думаю, очередная попытка воспользоваться доверчивостью некоторых наших форумчан на этот раз потерпела крах в самом начале.
Думаю, не будет большого греха закрыть и этот топик, как я только что закрыл соседний.
U380volt, публичный спор с модератором - не лучшее, что можно придумать в данной ситуации. Предлагаю месяц отдыха, дабы появилась возможность неспеша почитать Правила Форума SE.
Топик закрывается.
P.S. Всем остальным, чтобы в дальнейшем не попадались на подобные удочки, поясню, так как возможно не все здесь понимают, что в действительности означает "проверка уникальности текста на основе n-шинглов".
Многие этим, как в данном случае, манипулируют.
Простой пример. Если взять две авторские статьи из журнала по судостроительству, например, то проверка их на схожесть по "шинглам из двух слов" может дать 30% схожести или даже больше. Если же использовать "шинглы из одного слова", то процент схожести будет 70-80% - так как лексика в обоих статьях будет вообще одна и та же, ведь статьи-то по судостроительству! Заметьте, речь идет об уникальных авторских статьях!
А вот если проверить их по "шинглам из 9 слов" то проверка даст 0% схожести, так как вероятность того, что в обеих статьях есть одинаковые цепочки из 9 слов очень и очень мала. И даже если они и есть, то еще более мала вероятность, что анализатор "поймает" в свою выборку именно эти цепочки (он работает совершенно рандомно). Кстати, это именна та ситуация, когда повторый запуск DCFinder или других программ дает совершенно разные результаты. Для подобных программ это нормально.
Не попадайтесь на подобные уловки, и сами их никогда не применяйте!
Сообщение несет элемент преднамеренной дезинформации. Делая такое заявление нужно, как минимум, указывать длину шинглов.
Олег, при всем уважении - следующая попытка искуственного апа приведет к штрафу после ужина. ))
роман романыч, на нашем форуме искуственный ап топиков не приветствуется. если более точно - запрещен Правилами раздела. На первый раз ограничиваюсь устным предупреждением.
Вероятно, он никому не нужен. Дабы не раздавать более штрафов за флуд, а сообщения ТС именно флудом и являются, топик закрываю.
Bstol, а согласие правообладателя на переработку контента Вами получено?
