- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Внимание, очередное предложение. Появились хорошие источники по освещению. Электроосвещению.
Еще 1 место (не постоянное).
Условия:
Объем – рерайта, приблизительно 1 млн. Или 200 статей по 5000 символов.
Оплата – 0,45 ВМЗ (за 1000).
Бонусы – если после вашего рерайта, весь текст окажется уникальным на 99,5% и выше, я не нахожу ни одной ошибки (такой бесспорной), в том числе смысловой. Думаю если каждую статью пару раз перечитать осмысленно, уже на ресурсе, то вполне можно рассчитывать на бонус в размере 150$.
Требования к статьям.
- текст должен быть осмысленный;
-текст высочайшего качества (в исходнике), такой же хочу получить и у себя на ресурсе;
- все нужно будет заливать на ресурс. После чего сдавать его (по факту приемки производится оплата). В конце, если все сдачи прошли успешно, получаем бонус.
По срокам, я думаю месяц, максимум 1,5. Требования основные предъявляю к качеству и уникальности и читаемости (СДЛ). Со сроками, не так жестко, но все же тянуть не нужно.
если после вашего рерайта, весь текст окажется уникальным на 99,5% и выше
Сообщение несет элемент преднамеренной дезинформации. Делая такое заявление нужно, как минимум, указывать длину шинглов.
Думаю, что вы с вашими штучками, длинна шиллинга, % слов и т.д. Уже просто сами себе голову заморочили.
Хочу получить уникальный контент. При проверке на уникальность допустим Dcfinder (и другими аналогами), должен показать, что ваш материал уникален.
Зачем все усложнять. Я не копирайтер и рерайтер, чтобы говорить о длинах или о других вещах. Я владелец ресурса и хочу на него получить хорошее наполнение (включая уникальность).
При проверке на уникальность допустим Dcfinder (и другими аналогами), должен показать, что ваш материал уникален.
- тут "допустим" не прокатывает: Dcfinder, насколько я помню, не показывает процент схожести - так что цифра "99,5%" совершенно непонятно как будет вами высчитываться.
U380volt, публичный спор с модератором - не лучшее, что можно придумать в данной ситуации. Предлагаю месяц отдыха, дабы появилась возможность неспеша почитать Правила Форума SE.
Топик закрывается.
P.S. Всем остальным, чтобы в дальнейшем не попадались на подобные удочки, поясню, так как возможно не все здесь понимают, что в действительности означает "проверка уникальности текста на основе n-шинглов".
Многие этим, как в данном случае, манипулируют.
Простой пример. Если взять две авторские статьи из журнала по судостроительству, например, то проверка их на схожесть по "шинглам из двух слов" может дать 30% схожести или даже больше. Если же использовать "шинглы из одного слова", то процент схожести будет 70-80% - так как лексика в обоих статьях будет вообще одна и та же, ведь статьи-то по судостроительству! Заметьте, речь идет об уникальных авторских статьях!
А вот если проверить их по "шинглам из 9 слов" то проверка даст 0% схожести, так как вероятность того, что в обеих статьях есть одинаковые цепочки из 9 слов очень и очень мала. И даже если они и есть, то еще более мала вероятность, что анализатор "поймает" в свою выборку именно эти цепочки (он работает совершенно рандомно). Кстати, это именна та ситуация, когда повторый запуск DCFinder или других программ дает совершенно разные результаты. Для подобных программ это нормально.
Не попадайтесь на подобные уловки, и сами их никогда не применяйте!