Ctulhu, кароч, на покупку дыни у меня ушло три дня примерно, никто не хотел мне ее продавать. Вот только час назад позвонили с рынка, сказали, приезжай, дарагой, тэбя дыня ждет, продали наконец.
Сабж, вот он
[ATTACH]40194[/ATTACH]
Что там теоретики скажут, рискнуть ее жрать. или сразу выбросить, а?
Поздравляю!
Счастья всем!
MTRZ, никаких разрешений не нужно, если нет прямого запрета на установку из на стенах исторических зданий, например, Другое дел, что камеры воруют, это факт. Есть и еще нюанс: камера не должна крупным планом снимать морды лица, могут привлечь, чисто формально за незаконную съемку, такое уже было и не раз. А общие планы – хоть затранслируйся.
Какие камеры нужны? Это просто. Нужна камера, с TFT-матрицей порядка 1/3 дюйма, цветная, с разрешением не ниже 380-400 ТВЛ, чувствительностью порядка 0,1 лк, с хорошей стеклянной оптикой (конусные камеры не подойдут, они не видят перспективы), камера должны иметь термокожух с подогревом, собственно по камерам все. Это к тому, что обычные веб-камеры здесь не подойдут.
Теперь о видеозахвате. Лучше использовать не борги, а филипс брать, у него битность больше, это сильно влияет на качество картинки.
Далее нужно определить, как предполагается передача видео, через серв или клиента.
В любом случае, технологии такие. Если кадр формируем на клиентской части, видео льется фтп (или постзапросом) Но лучше когда видеопоток льется на серверную часть ПО. А ПО уже либо раздаёт, либо еще как (ну, допустим, формирует тот же файл и кидает в локаль вебсервера, постоянно заменяя файл). Самое простое, если сервер недалеко от камеры и под управлением винды.
Скорости нужны такие. Если более или менее картинку нужна, требуется 256 или даже 512 кбит/сек, полных, хотя можно и со 128 нормально работать. Если меньше – только в режиме слайдшоу.
Могу сделать на заказ специализированное ПО, будет показывать все что нужно даже по узким каналам, плюсом ещё можно будет выбирать качество изображения.
Вроде все, ничего не забыл :)
Правильно, NerZool. Преступность должна быть организованной. Эту фразу в начале 90-х я очень любил повторять в компании добрых друзей. Жаль, никого в живых из них не осталось, сильно бы они удивились такому повороту. :)
Если без юмора, появление подобных бригад — логично и своевременно. Зря здесь недооценивают их эффективность. Например, для подавления бунтов использовать ОМОН или даже обычную милицию негуманно и аполитично. А тут — сам народ выражает свою волю, ломая ребра и головы тем, кто неправильно понимает политику партии или что-то еще. Разумеется, для выражения воли народа нужны тренированные ребята с крепкими мускулами, минимумом мозгов, а главное — без особенных нравственных устоев и всяческих пережитков, типо морали.
Olga S., прошу прислушаться к рекомендациям коллег и все же указать хотя бы приблизительную стоимость услуг. Правила у нас довольно строги.
Удачи!
Читал в прошлом статьи Лохматого, например, о парапланеризме в Турции. Сам немного экстремал, уверяю, ощущения переданы очень точно. Сразу предупреждаю, что у ТС имеются некоторые проблемы с расстановкой знаков препинания, но это с лихвой окупается символической стоимостью текстов.
В общем, рекомендую попробовать.
P.S. Неплохо пишет и на другие темы.
Кстати, удивительно романтичная была эпоха. При недостатки информации верили во все это практичсеки все. Правда, Джуна в списке уже лишняя. Она как раз и симолизирует закат чудесной и таинственнной эпохи проникновения сказок в реальную жизнь.
А Джуна - символ начала новой эпохи, когда умные, точнее, крайне прагматичные люди сообразили, что на паранауке можно нехило срубить бабла. Рубят до сих пор.
Слава Шевцов, а скажи мне, кто был прав, эти ребята или Гинзбург? Я тебе скажу, что правы, как ни странно, были все. Потому что они занимались серьезной наукой, а не словесным жонглированием.
У меня нет такой теории. У меня есть непротиворечивая гипотеза, объясняющая работу мозга. И я не оперирую такими понятиями, как "информационные поля". Я вообще не выхожу за рамки привычной аксиоматики и не верю в паранауку.
Неверно. Опровергать можно только то, что реально существует. Теория - это результат логических непротиворечивых умозаключений, основанных на базовой аксиоматике.
Увы, теории, о которой Вы говорите, пока нет. Есть всего лишь гипотезы, основанные на домыслах. Фейки, обращенные в малоубедительные словоформы. Естетственно, никто из серьезных ученых опровергать подобные измышления не будет. Это просто совершенно разный уровень понимания. Ну, нельзя же на полном серьезе пытаться рассказывать ребенку, который уверен, что птички летают оттого, что машут крыльями, основы аэродинамики?
Поэтому любая паранаука никогда не найдет места в общем стремлении человечества понять сущность мироздания. Но запрещать паранауку - глупо и бесперспективно. Нравится людям - пусть верят во вселенский разум на уровне шаманских заклинаний. Это право каждого человека.
