Я не про загар. Я про принцип действия ЛДС. Сложно уловить разницу?
Вы сможете произвести такие замены в контражурном освещении потолков? Если да, то когда лампочки запретят, я приглашу именно Вас.
P.S. А заодно и цвет потолков и стен поменяете, так как лампочки и многоярусные потоки проектируются одновременно. Ну, заодно придется и мебель поменять, так как она не будет гармонировать с цветом потоков и стен. И паркет тоже. :)
talia, не выйдет. Срок хранения ограничен. Даже в идеальных условиях надежность лампочек после 10-15 лет хранения резко падает. Если учесть, что стоимость работ по замене лампочки при высоких потолках примерно равна стоимости самой лампочки, затариваться на 100500 лет экономически невыгодно. Тут же кагбэ об экономии говорят, а? :D
Да, похоже, пояснения излишни. Не понимает ТС ничего.
Сударь, я вчера Вам говорил, что еще один клон, и основной аккаунт будет заблокирован навсегда. ? Говорил? Ну, я всегда стараюсь отвечать за свои слова. Прощайте, сударь.
Возможно, нам будет Вас не хватать.
Да, ты прав, CCFL там стоят с холодным катодом, я с проекторами перепутал, которые раньше были, извини, склероз. )
Да, именно так, об этом я уже писал в топике ранее. )
Так что все присутствующие в палате джентльмены могут спокойно разойтись по койкам. )
1. Нет, не учили. Не было в мое время люминесцентных лампочек в школах. Обычные - были. Одна штука на класс, причем без абажура, чтобы ярче светила.
2. Я не понял, а кто сказал, что комфортное освещение должно быть приближено к солнечному? Лично я так не считаю. Человеку, если, конечно он не живет в Сибири, где солнца нет, свойственно от его лучей прятаться.
3. Вообще-то все ЛДС светят в ультрафиолетовом спектре. То, что мы видим - вторичное излучение люминофора. Примерно, как светится люминофор в кинескопе. Можно, конечно, заставиь светиться газ во всем объеме, причем, в видимом спектре, но даже если наплевать на монохромность, плотность светового потока в таких источниках слишком мала. Либо лампочки получаются золотыми. Либо опасными для здоровья.
Я готово покупать лампочки по любой цене, не играет она для меня роли. Но сам принцип работы люминисцентных ламп порочен по своей сути.
Между прочим, Intel 8086 NASA по сей день использует для программы «Спейс-Шаттл» – чипы 8086 управляют диагностикой твердотопливных ускорителей. Ксатти, разработан почти на коленке, без особых капиталовложений.
Андрюха, я слишком стар, чтобы привыкать к бинарному восприятию реальности. А реальность в свете подобных лампочек бинарная. Вкл-Выкл. Я люблю мягкость, полутона. Разумеется, могу тебе спроектировать и даже изготовить светильник со светодиодами, в котором светопоток будет реглироваться плавно. Но... Недостаточек один - КПД уж больно низок получится. Бо твои любезные лампы в полнакалагореть не умеют. А зря! :)
... и еще добавил: "Как хорошо, что в качестве светоизлучающего элемента в LCD мониторе используется страя добрая лампа накаливания, а не мерзкий свет от люминофора, как в CRT"
Я не про те лампочки говорю, мне вот такие надо было, 60-ваттки, 120 мм в диаметре:
http://www.svetelectrosnab.ru/items_1601.htm
6666, еще как одобряе. Онотоле любит все натуральное и теплое, а не какие-то гнусные фотоны, вылетающие из ниоткуда во време квантовых переходов чего-то куда-то и зачем-то. ))
