И не дорого, и не медленно. Там, где это целесообразно, как раз и используются светодиодные фонари. Например, налобные источники света. Практически безальтернативные они, так как питаются через драйверы, позволяющие получать яркий свет даже при полуразряженных аккумуляторах. Второе применение - лампочки для велосипедов. Еще разные аварийные источники. Выпускались (и продавались) они и для автомобилей. Но спроса не было, все затихло, зато галогенки стали практически стандартом.
greenwood, Коля, во-первых, лампочка горит в твоей схеме не в полный накал, а примерно, 0,7 от него. Во-вторых, пульсирует с удвоенной частотой сети, то есть, 50 герц, а это вредно для зрения. В третьих, лампочки сгорают не только при включении, но и при выключении, а от этого твоя схемка не спасает. В четвертых, от коротких импульсных помех большой амплитуды (до 20 киловольт, сам мерил, ночью по сети часто идут). И вообще, завязываяй читать детские журнальчики и вспомни, что на дворе кагбэ 21 век. А? :D
Str256, в серверном четырехядернике Tukwila, чуть более 2 млрд транзисторов. Все проверять будем или выборочно? А если кроме шуток,проблема, конечно, не в этом. В жадности, патологической жадности некоторых отдельных совеццких людей.
Саша, я тут не к месту вспомнил "... и многое другое". А именно, как в совдепии пытались сделать тонер для обычных ксероксов. Это к вопросу микролитографии :)
Гм... А я думал этот миф уже забыт, ан нет ))
Sim, Костя, я ж пейсатель, а не архивариус. Мне проще пару-тройку стаканов коньяга хлопнуть под екро, да что-то новое придумать. Причем придумается оно, кагбэ само ))
Sim, я вообще все сам придумываю. Если еще помнишь, сколько моих фраз и фразочек в народ пошло? :))
P.S. Что касается указанного niceweb линка, я ж в отличие от него на удав не хожу ))
Вообхе-то галогенки использовать в интерьере считается большим ахтунгом. А лампочки, естественно, стоваттки. У них наилучшее соотношение цена/качество, кроме того, для управления надо иметь, как-минимум двойной запас по мощности.
Алексей Пучков, Вы в курсе, как устроен светодиод, и почему Ваша фраза абсурдна?
talia, а вот зря ты насчет бабушек. О них, кстати, ни один гатЪ из энергосберегающего инновационного лобби своими наномозгами не подумал. А если бы мозги были, то вспомнили, что у пожилых людей падение светочувствительности глаз идет неравномерно по всему спектру, потому-то и сидят бабуськи в ясный солнечный день возле старой доброй лампочки с зелененьким абажурчиком, и читают арахакнижки, отпечатанные на некрасивой неглянцевой бумаге. Но наногады это не понимают, им пофик бабушки, навара-то с них нет? Пусть сидят бабуськи в квазитемноте, под мертвенным светом УГ-дивайсов.
Ну, с точки зрения некоторых особо одаренных, дальше лампочек вообще не будет. Никаких. Зачем они? Можно раздать (задорого!) каждому индивидуальные приборы ночнго видения, представляешь, сколько бабла можно срубить? И 100-процентная экономия электроэнергии. А сму электроэнергию в чайну продать за ненадобностью ))
pelvis, Олег, я тоже на внешке неоновым контражуром баловался. А я не про тот, что для рекламы или подсветки, я люблю офительной яркости свет, который в помещении берется кагбэ неизвестно откуда. Ну, когда пространство заполняется светом само по себе. А что касается всяких иных источников освещения, так сдуру и дюралайтом можно стены обмотать )))
P.S. Да ну их, пусть фтыкают светодиоды где ни попадя. На наш век лампочек хватит. Любых. Не хватит - сами сдедлаем. Вакуум-техника у меня еще осталась (если бомжики не растащили) ))))
