Sly32#: Все шаги по работе с сайтами известы, изучены и не несут ничего нового. Нет никаких секретов, как бы тут сео-шарлатаны ни пытались влить в уши. Обычная аналитическая работа. В стиле - "Наличие заголовка - Плюс, отсутствие тэга H2 - минус, короткий текст - минус, четкая структура страницы - плюс" И так далее. Взяли сайт в работу, сделали технический анализ, дальше по тематике составили семантическое ядро, дальше - сделали кластеризацию. дальше - перестроили(если надо) структуру сайта, дальше, проработали конкретные страницы, длаьше выработали контент стратегию. ВСЕ! Нет тут магии. Я намеренно вычеркиваю из списка закупку ссылок и накрутку ПФ - это вне того, что мне хочется реализовать, но сейчас я уже понимаю что это также прекрасно автоматизируется.
То, что ты описал, это и есть этап создания сайта, в этом нет магии. Магия в том, что на данный момент это делается "стандартно" наоборот: Программистами создается сайт, затем он попадает к сеошникам, он анализируется и далее переделывается по твоему списку. (И даже после этого, структура сайта стандартно неверная, что и обучает в том числе и AI)
После правильного создания сайта, и нужно начинать работу сеошнику со ссылками, правками ядра и т.д на основе анализа выдачи ПС: Белым, серым, черным продвижением или изображением бурной деятельности.
PS стандартно в данном случае - это выполнение по общему правилу ( не по стандарту), в данном случае неправильно - в случае структуры сайта ( как у твоего сайта к примеру), или ранее в избыточном ( грязном ) коде CSS
просто - им и новостник ранжируются по разным алго, писать один для всех сайтов - неверно
а его никто и не знает
Это естественно, но и просто ИМ одной тематики, тоже могут ранжироваться по разному. Ибо накладываемые фильтры у всех же разные? С помощью AI при построении сайта, их можно максимально минимизировать, но в дальнейшем при работе, те же "разбросанные грабли".
Это верно, но я говорил про другое - сам флоу проверки - он одинаковый. То есть собирает информацию по сайту по определенным параметрам. Условно - оценивает разметку, тэги, тексты. Затем оценивает видимость, популярность.
Вот именно этот алго - проверки сайта - я и беру за основу. Поэтому и речь про реверс-инжиниринг.
Сама проверка одинаковая. Поэтому можно определить задачу, не как заменить сеошников, а как помочь программистам при создании сайтов ( без сеошников).
Sly32#: Ты не в состоянии зайти на представленный ресурс, потыкать на кнопочки, попользоваться представленными тебе БЕСПЛАТНЫМИ возможностями для теста, потом дать реальный отчет - что не так работает, как должно быть...
Потыкать кнопками, в бесплатной возможности чего? И зачем, время потратить? Ты заметил, что у тебя еще больше вопросов появилось, а этих вопросов намного больше, чем ты думаешь. И большинство ответов на них, никто тебе не даст, так как они в закрытом доступе - у каждого свое А дать реальный отчет - это написать трактат, после которого у тебя появится еще больше вопросов.
PS Это нонсенс, потратить так много - аж 40 баксов на сервер, мдя. Закрывай, мой тебе совет от души, а не от того - как ты считаешь плохого отношения к тебе
Sly32#: один использует, другой не использует. 😂 В твоем случае шанс остаться на обочине гораздо вероятнее, но ты пока что этого не понимаешь.
Опять неправ. Возьмем обычного клиента с производством мебели. В сайтах они не разбираются: какой сайт заказать на WP или Django Конечно второй вариант... за 500 тыс. Хотя им вполне хватило бы и за 50
Далее, кто будет SEO заниматься? Директор? Так твой ИИ, его так на токены разведет, что развод SEO компании цветочками покажется
PS То что клиенты не понимают в сайтах - это одно, программисты не знают как программировать сайты, и даже крутые программисты c AI тоже не знают как правильно делать сайты ( как пример, если взглянуть на твой сайт ) После программистов анализируют, а лучше до - ТЗ выдают SEO специалисты
Ну видишь ли очередной публицист при смене эпох, подписываясь IT специалистом, не знает что серые ящики используются постоянно - классы и библиотеки. А тестировать необходимо любой код и любую программу, независимо как и кем он написан
Новая эпоха не требует от нас понимать всё до последнего винтика. Она требует другого.
Уметь работать с серыми ящиками.
Все не читал, ибо очередной контент от очередного публициста. Нет, новой эпохи, все движется по спирали. Тот же самый Wordpress и прочие это серые ящики, с которым многие научились работать не вникая в суть его работы. К чему это привело хорошо видно по теме Яндекс плач. Вывод: Неправильное использование инструмента. Понимание до последнего винтика не нужно, проверка всего тоже не нужна. Но знать этот серый ящик и править вы должны уметь самостоятельно, либо нанимать спецов
AI тот же самый инструмент, а не серый ящик. Как вы будете использовать инструмент, то и получите.
ты прежде чем писать, хотя бы попытался прочитать мой текст? Бред какой-то написал. Еще и CSS зачем-то притянул.
Опять песня про какие-то стандарты.
Кто не хочет понять, то что тебе пытаюсь донести? Читай внимательно, не понял, спрашивай.
Что не понятно в этой фразе? Стандартно - это выполнение по общему правилу ( не по стандарту)
Все шаги по работе с сайтами известы, изучены и не несут ничего нового. Нет никаких секретов, как бы тут сео-шарлатаны ни пытались влить в уши. Обычная аналитическая работа. В стиле - "Наличие заголовка - Плюс, отсутствие тэга H2 - минус, короткий текст - минус, четкая структура страницы - плюс" И так далее. Взяли сайт в работу, сделали технический анализ, дальше по тематике составили семантическое ядро, дальше - сделали кластеризацию. дальше - перестроили(если надо) структуру сайта, дальше, проработали конкретные страницы, длаьше выработали контент стратегию. ВСЕ! Нет тут магии. Я намеренно вычеркиваю из списка закупку ссылок и накрутку ПФ - это вне того, что мне хочется реализовать, но сейчас я уже понимаю что это также прекрасно автоматизируется.
То, что ты описал, это и есть этап создания сайта, в этом нет магии.
Магия в том, что на данный момент это делается "стандартно" наоборот: Программистами создается сайт, затем он попадает к сеошникам, он анализируется и далее переделывается по твоему списку.
(И даже после этого, структура сайта стандартно неверная, что и обучает в том числе и AI)
После правильного создания сайта, и нужно начинать работу сеошнику со ссылками, правками ядра и т.д на основе анализа выдачи ПС: Белым, серым, черным продвижением или изображением бурной деятельности.
PS стандартно в данном случае - это выполнение по общему правилу ( не по стандарту), в данном случае неправильно - в случае структуры сайта ( как у твоего сайта к примеру), или ранее в избыточном ( грязном ) коде CSS
просто - им и новостник ранжируются по разным алго, писать один для всех сайтов - неверно
а его никто и не знаетЭто естественно, но и просто ИМ одной тематики, тоже могут ранжироваться по разному. Ибо накладываемые фильтры у всех же разные?
С помощью AI при построении сайта, их можно максимально минимизировать, но в дальнейшем при работе, те же "разбросанные грабли".
Это верно, но я говорил про другое - сам флоу проверки - он одинаковый. То есть собирает информацию по сайту по определенным параметрам. Условно - оценивает разметку, тэги, тексты. Затем оценивает видимость, популярность.
Вот именно этот алго - проверки сайта - я и беру за основу. Поэтому и речь про реверс-инжиниринг.
Сама проверка одинаковая.
Поэтому можно определить задачу, не как заменить сеошников, а как помочь программистам при создании сайтов ( без сеошников).
Ты не в состоянии зайти на представленный ресурс, потыкать на кнопочки, попользоваться представленными тебе БЕСПЛАТНЫМИ возможностями для теста, потом дать реальный отчет - что не так работает, как должно быть...
Потыкать кнопками, в бесплатной возможности чего? И зачем, время потратить?
Ты заметил, что у тебя еще больше вопросов появилось, а этих вопросов намного больше, чем ты думаешь. И большинство ответов на них, никто тебе не даст, так как они в закрытом доступе - у каждого свое
А дать реальный отчет - это написать трактат, после которого у тебя появится еще больше вопросов.
PS Это нонсенс, потратить так много - аж 40 баксов на сервер, мдя. Закрывай, мой тебе совет от души, а не от того - как ты считаешь плохого отношения к тебе
один использует, другой не использует. 😂 В твоем случае шанс остаться на обочине гораздо вероятнее, но ты пока что этого не понимаешь.
Возьмем обычного клиента с производством мебели.
В сайтах они не разбираются: какой сайт заказать на WP или Django
Конечно второй вариант... за 500 тыс. Хотя им вполне хватило бы и за 50
Далее, кто будет SEO заниматься? Директор? Так твой ИИ, его так на токены разведет, что развод SEO компании цветочками покажется
PS То что клиенты не понимают в сайтах - это одно, программисты не знают как программировать сайты, и даже крутые программисты c AI тоже не знают как правильно делать сайты ( как пример, если взглянуть на твой сайт )
После программистов анализируют, а лучше до - ТЗ выдают SEO специалисты
Чтобы поменьше читал, поменьше правил, поменьше итерировал. 😐
Серые ящики в эпоху смены эпох?
Новая эпоха не требует от нас понимать всё до последнего винтика. Она требует другого.
Уметь работать с серыми ящиками.
Нет, новой эпохи, все движется по спирали. Тот же самый Wordpress и прочие это серые ящики, с которым многие научились работать не вникая в суть его работы.
К чему это привело хорошо видно по теме Яндекс плач.
Вывод: Неправильное использование инструмента. Понимание до последнего винтика не нужно, проверка всего тоже не нужна. Но знать этот серый ящик и править вы должны уметь самостоятельно, либо нанимать спецов
AI тот же самый инструмент, а не серый ящик. Как вы будете использовать инструмент, то и получите.
Погуглил, а как можно сделать быструю перепродажу?
Но как и везде, нужно учиться изучать, начиная от сервера, ботов и тд
вообще то 5 лет) ну как как... так и делаем.
... только на (~|до) 90% меньше в объеме, о чем уже отмечено не раз и разными источниками
Badmaestro #:
"...бум сайтов. Все делали хрень на коленке и рубили трафик засчет слабости алгоритмов. Темку прикрыли.... усложнив алгоритмы."