enivid

enivid
Рейтинг
76
Регистрация
26.05.2007
eugene-last:
Бинг - блин это же реальный буржуйнет. Вы что планируете продавать за речку?
Нет правда? Кто им пользуется, кто его знает?
Спросите - кто знает английский? Английский везде, но знают его немногие. Так что бинги, финги, стринги - маркетинговый ход, в России рулит яндекс. Может быть гугл благодаря банерам в метро (((

Тут, небось, половина вебмастеров/сеошников работает в буржунете. Банально отдача больше :).

SkyKiller:
enivid, я думаю, что язык саппорта Гугла роли не сыграет - всё равно пошлют :)

Меня не посылали. Да и видно, что результаты некоторые из-за жалоб на копирайт исключают из поиска (при поиске иногда появляется внизу примечание, что столько-то страниц было исключено из результатов).

hb860:
А вот вопрос в тему, если у меня раньше урлы были вида news.php?news.10.11, а стали ЧПУ вида
site.ru/statya.10.html, это сильно страшно? Ряд ссылок с других ресурсов "знают" ресурс именно как news.php?news.10.11 Надо ли делать что-либо?

301-й редирект :). Хотя, лучше сразу еще ЧПУ сделать без ".html". Чтобы потом опять не переделывать.

SkyKiller:
Запрос в гугл сделал первым делом, чтобы из индекса выкинули... Гугл мне ответил примерно так: "разбирайся, мальчег, сам...".

Благодарим за Ваше замечание. Это письмо с ответом на Ваше сообщение было создано системой автоматически. Google.com является сайтом, зарегистрированным в США, и подчиняется законам США. Google предоставляет доступ к общедоступным веб-страницам но не отвечает за содержимое ни одной из более чем восьми миллиардов страниц, включенных в индекс. Учитывая этот факт, а также в соответствии с разделом 230(с) Акта о пристойности в телекоммуникациях США, Google не удаляет предположительно дискредитирующий материал из результатов поиска. Для удаления или изменения этой информации, необходимо обратиться к вебмастеру соответствующей страницы. После того, как содержимое страницы будет изменено, эти изменения автоматически отобразятся в результатах поиска Google в течение нескольких недель.

К сожалению, мы не сможем помочь Вам на данном этапе.

С наилучшими пожеланиями,
Команда Google


В archive.org моя статья не попала - только главная и несколько жирных разделов. Поэтому дата её создания через archive.org никак не доказывается.

Можете сами заценить:
Статья, написанная моей женой (в феврале 2009 года):
cookingsecrets.ru/articles/food/31/

Плагиат (февраль 2010):
umenu.ru/myasnye-subprodukty-polza-ili-vred/

На контакт автор сайта не идёт, на нормальные просьбы поставить ссылку на автора не реагирует.

Вот и чешу репу, как его наказать.

Ох уж этот русскоязычный Гугл :). Мне, наверное, везло потому что всегда общался только с англоязычным. Они там просто просят по форме запрос прислать. Так явно не посылают :).

prazdnik:
А почему эту ссылку нужно бояться?

ХЗ. Понимают, наверное, что оснований для того, чтобы считать, что конент изначально ваш, больше.

Спамеры не докучают с таким-то допуском контента?

Ms-Dred:
Надоели дубли с каталогов и подкаталогов сайта, изменил урлы вида:
site.ru/pub/cat/news.html
на
site.ru/сat/news.html

Вобщем склейкой я уже озадачен и может быть получится что то с ней
Интересует следующее, новости доступны как по новым адресам так и по старым, если не сделать редирект, применит ли гугл какие то санкции или просто склеит дубли? Как он отнесется к этому?
В каталоге /pub/ было все тоже что и на морде, все новости выводящиеся на морде были и в каталоге pub

Лучше все дубли самому исправить с помощью 301-го редиректа.

SkyKiller:
Какие меры Вы советуете предпринимать? Как Вы докажете тот факт, что контент впервые появился именно у Вас? С моим сайтом сейчас такая же ситуация: сайт, который стырил уникальную статью, написанную моей женой почти полтора года назад, поднялся выше моего в выдаче. А доказать я ничего не могу. Ибо дата публикации в Сети не является юридическим доказательством. Я их даже к суду привлечь не могу, хотя очень хочется...

У вас уже дошло до суда? Обычно помогает угроза плагиатору. А для его хостинга мне всегда было достаточно показать ссылку на http://web.archive.org/web/. Гуглу тоже решение суда не нужно, чтобы по copyright infringement исключить сайт из серпа.

unlimbox:
У меня вообще в WMT, пункт эффективность сайта, показывает скорость загрузки 22 сек. (больше, чем у 100%). А вот сервис http://site-perf.com показывает полную загрузку всех элементов (включая всю графику из таблиц стилей) за 1 - 1.5 сек.
В WMT, пункт статистика сканирования - средняя скорость загрузки страниц составляет пол сек.
Как тут гугл понимать?

В WMT показываются данные полученные от пользователей с тулбарами. Может у вас сайт на олдфагов каких-то ориентирован, сидящих на 14400 модемах ;). А может просто мало данных у Гугла - он там в скобках указывает точность данных по скорости.

Хорошие блоги и качественные статьи автор пишет.

Всего: 493