И стронг, и х1 негативно не повлияли ни на одном из продвигаемых мной сайтов. А положительно - бывало.
Descs - OK.
Titles - зачем вам это "в интернет-магазине канцтоваров" везде? Неужели люди ищут такими фразами, как "Купить степлеры в интернет-магазине канцтоваров"? Полагаю, ищут "купить степлер" или типа того.
Даже в ВК коммерческих нишах могут "за так" поставить ссылку в блогролле. Блогеры бывают разные. Сайты тоже. Вы вот, небось, на Википедию или на CNN.com без обмена ссылками ссылаетесь.
Только тут не понятно будет, 95% - это хуже 75% или лучше? С одной стороны, на один сайт зашел, послушал песню и свалил (баунс = 100%), на второй сайт зашел и, чтобы найти песню, еще через 10 страниц пройти пришлось (баунс = 0%). С другой стороны может быть так, что сайты с низким баунсом просто нереально круты и кто искал песню про зайцев, зайдя на сайт, понимает что ему просто необходимо посетить и другие страницы сайта.
Ну, в Гугл Аналитикс отказ будет засчитан. А способа посмотреть некое внутреннее число отказов Гугла у нас нет.
На все это нужно время. Зачем его тратить, если кто-то это уже сделал за тебя? Это как заново велосипед изобретать.
Ну здрасти! Для Google даже отсутствие какого-либо символа может служить разделителем слова, не говоря уже о нижнем подчеркивании.
/ru/forum/665792
Согласен. Но, судя по тому, что у ребят, которые восстанавливают сайты на старых доменах, все ОК, гугл или не делает этого, или ждет чего-то.
Сам не пробовал, но есть следующие соображения:
1. В гайдлайнах для гугловских ручных проверяльщиков дубли предлагается искать только в поисковиках, без архивов.
2. Веб Архив гуглом не индексируется (по крайней мере в выдаче не участвует), а пользователю может понадобиться информация, которая там есть. С этой точки зрения, контент из архива для гугла - полезный пользователю, а следовательно его надо ранжировать.
3. На буржуйских форумах были люди, которые сайты только так и делают - регистрируют старые домены, берут из веб архива то, что там было раньше и так и оставляют.
Но. Проблема может быть не с гуглом, а с обладателем прав на контент. То что, он уже заменился новым, не делает старый контент свободным.
Кто же знает, что вы под "если этим увлекаться" и "фанатизмом" подразумеваете. Ни ТС ни seoduck не предлагали заполнять альты спамом из ключевиков. А если в каждый альт к картинке будет органично вписано ключевое слово страницы, то будь таких картинок хоть 10 ничего плохого не будет. Например, если ключевое слово для страницы "сепулька", на странице 10 картинок с разноцветными сепульками и альтами "синяя сепулька", "зеленая сепулька" и т.д., то со статьей все будет ОК. Проверено и не единожды.
