enivid

enivid
Рейтинг
76
Регистрация
26.05.2007
seto:
Ну во... один говорит меянть, другой не менять. Быть или не быть. Вот в чём вопрос! : (
Покупуные ссылки помеянть-то не проблема - но как Гугл отнесётся к тому что вдруг стали менятся url в линках сразу в несколько десятков сайтов? или может постепенно менять?

А с чего бы ему плохо относится? Меняйте постепенно если вас смущает то что изменения одновременны. Всегда при смене адреса или формата УРЛа, где мог, менял старые ссылки на новые никакого негатива от этого не было.

arthurx:
и у гугла никак не возникнет сомнение насчет того, что линки искуственные

arthurx добавил 19.04.2010 в 14:51


а очень просто - гугл их не будет учитывать и еще может фильтр поставить тк вы сами спалите ему, что линки купленные

Чего вдруг? Нормальное дело при смене домена уведомить других вебмастеров, чтобы те изменили ссылки. Вы на своем сайте никогда 404 и 301 ссылки не чистите/исправляете?

Sower:
Что значит англоязычный интернет? Мои англоязычные сайты, посещаемые англоязычными пользователями, зарегистрированные у англоязычных регистраторов, размещённые на русском хосте, имеют отношение к англоязычному интернету?

Я имею в виду, когда все англоязычные. Даже скорее так - и хост, и регистратор, и контент англоязычные. Хозяин и посетители тут роль уже не сильно играют.

Я бы сказал, что старые лучше по возможности менять. Зачем ботов и людей лишний раз по 301 гонять? Но, если поменять не получается расстраиваться особо не стоит.

В англоязычном интернете обычно помогает письмо хозяину сайта с угрозой стука хостеру, регистратору и Гуглу. Если письмо не помогала угроза, то в 80% случаев помогал стук хостеру, в остальных реагировал регистратор домена.

pohmetolog:
Это Вы из чего такие выводы делаете? Судя по кэшу сайта в одну страницу, и с одним заголовком не умеет.

http://www.mattcutts.com/blog/google-gets-better-at-flash-with-adobes-help/ (английский)

Гугл уже давно умеет читать контент во Флэше.

Если по клику на ссылку вы попадаете на ту страницу, которая в href, то скорее всего и робот гугла туда попадает, а значит, ссылка учитывается.

Ladycharm:
У метода GET, кроме основной, есть ещё 2 модификации:
-условный GET" ("conditional GET")
-частичный GET ("partial GET")

Сможете сказать, какие заголовки должна отдать страница и какой контент послать на каждый из трех вариантов GET?
Мне интересно, как Вы будете присылать тело сообщения (message-body) при "partial GET" - что, всю страницу сайта юзеру отошлёте?

Вы о чем-то другом со мной пытаетесь спорить. Я, как веб-мастер, ничего не отдаю на запрос GET, более того, я даже не сильно могу это контролировать (за исключением значений и наличия некоторых заголовков). На запрос GET, какой бы он ни был правильно ответит Апач (или другой веб-сервер). И во всех моих предыдущих сообщениях я утверждал, что нельзя отделять код сайта от его контента. Апачу нет смысла знать, где код, а где контент, чтобы правильно отдавать заголовки.

Ladycharm:
Кроме GET, в спецификации HTTP1.1 ещё 6 методов обращения к серверу. Возьмте HEAD:
Метод HEAD идентичен GET, за исключением того, что сервер НЕ ДОЛЖЕН возвращать в ответе тело сообщения (message-body). (CopyRight W3.org)

Он и не вернет. При чем здесь отделение контента от кода и разный Last-Modified для каждого?

Ladycharm:
Всё еще настаиваете, что не надо отделять "мух от котлет", в смысле "код от контента"?

Да, Last-Modified не должен быть разным для кода и контента одной страницы. Я все еще утверждаю, что Last-Modified должен быть один для одной страницы.

Ladycharm:
Странно, что Вы пытаетесь определить "как правильно отдавать заголовки HTTP" методом дискуссии, когда на это тему есть RFC 2616. Кому в лом читать английский, устаревший RFC 2068 на руском можно посмотреть, там мало что изменилось.

Боюсь, что для RFC 2616 хтмл-код и конент внутри этого кода - одно и то же.

Ladycharm:
PS: Заголовок - это не то, что написано на странице сайта в секции <head></head>, хотя некоторые мета-тэги модифицируют отправляемые веб-сервером заголовки HTTP.

В основном HTTP-заголовки отдаёт вев-сервер, а не сайт, поскольку управлять заголовками большинство вебмастеров не умеет и не заморачивается. И веб-сервер обрабатывает заголовки http (какие сможет и как сумеет), за них.

Кэп?

Ladycharm:
Делить страницу на код и контент (по умному - заголовки и тело документа) - нужно, поскольку контент (тело документа) отдается не всегда и не на все http-запросы, а заголовки с http status-кодом надо отдавать всегда.

Вообще-то, ваш сайт отдаст заголовок (на запрос GET) независимо от того, делите ли вы страницу на заголовки и тело. А уж на код/контент точно делить не надо для last-modified.

С одностраничным сайтом был долгое время в топе Гугла (2-е/3-е место) по достаточно популярному середнячку из Форекс тематики почти без ссылок. Главное тайтл хороший сделать, тексты, ну и домен :).

Всего: 493