vandamme: orphelin, как вы видите студентов очень много в этой теме :D
защиту от копирование конечно не имеет смысла ставить на сайты с гостами, программным кодом, речь идет более обширной тематиках - новости, женский портал и т.д.
Защиту от копирования есть смысл ставить только на говносайтах или на таких сайтах, куда посетители не ходят. В других случаях, у любого нормального посетителя при попытке скопировать какое-то слово в поисковик возникнет желание закрыть сайт и больше никогда его не открывать.
В Webmaster Tools будут видны ошибки 404 на всех старых страницах - вот и готовый список. Но толку от 301-го на главную будет не много. Лучше попытаться старый сайт восстановить.
Ippi: В блоге и на форуме клянутся и божатся, что фич будет больше. А вот вероятность выпиливания Silverlight'а кажется минимальной, несмотря на кучу проблем:
ограниченная кроссплатформенность
неработающий [пока?] скроллинг колесом и жестами
неработающие [пока?] контекстные меню и средняя кнопка мыши
невозможность что-то выделить и скопировать
странновато [пока?] работающий ClearType
Мды.
Можно добавить еще то, что при наведении на ссылки, они в статус баре браузера не отображается. Хотя это наверное даже не ссылки а просто кнопки внутри Сильверлайта, но от этого не легче. Добавить в избранное какой-то репорт не получится...
Willie: Не применительно ни к чьим постам, просто попался прекрасный пример. Вот, смотрите: /ru/forum/comment/7292349 . Здесь сайт страдает болячкой под названием "отсутствие DESCRIPTION". Из-за этого даже по не трудному запросу отличные страницы (не шучу! Страницы хороши) не попадают не то, что в ТОП, а вообще в поле зрения при пролистывании выдачи.
Давайте спорить на килограмм гвоздей, что как только мета-описания на этом сайте появятся, и Гугол это заметит (см. кэш) - сайт взлетит из небытия в ТОП-10 по своим запросам. Кто-нибудь в этом сомневается?
Я бы поспорил, но где гарантия, что над сайтом не будут вестись другие работы?
Z-Style: Если подумать просто логически, для чего нужен description и что происходит если его нет? ПС приходится напрягаться и выбирать в снипет текст со страницы, а зачем ему напрягаться если создание description это как бы не его работа:)?
В любом случае description лучше написать, что бы Гоша был доволен не ругался в WMT. Да и на CTR он вроде как влиять должен (хотя думаю что влияет совсем незначительно если брать рунет)
Безусловно. Но иногда вариант подобранный гуглом получается удовлетворительным. А санкций в ранжировании точно за отсутствие дескрипшена нет.
orphelin, как вы видите студентов очень много в этой теме :D
защиту от копирование конечно не имеет смысла ставить на сайты с гостами, программным кодом, речь идет более обширной тематиках - новости, женский портал и т.д.
Защиту от копирования есть смысл ставить только на говносайтах или на таких сайтах, куда посетители не ходят. В других случаях, у любого нормального посетителя при попытке скопировать какое-то слово в поисковик возникнет желание закрыть сайт и больше никогда его не открывать.
В Webmaster Tools будут видны ошибки 404 на всех старых страницах - вот и готовый список. Но толку от 301-го на главную будет не много. Лучше попытаться старый сайт восстановить.
В блоге и на форуме клянутся и божатся, что фич будет больше. А вот вероятность выпиливания Silverlight'а кажется минимальной, несмотря на кучу проблем:
Мды.
Можно добавить еще то, что при наведении на ссылки, они в статус баре браузера не отображается. Хотя это наверное даже не ссылки а просто кнопки внутри Сильверлайта, но от этого не легче. Добавить в избранное какой-то репорт не получится...
enivid, что вы имеете в виду правильно? может оптимизация под кейворды? а что может быть кроме этого?
Я имею в виде нормальные ЧПУ, отсутствие дублей, индексация только основного контента на форуме и кросс-линкинг с сайта на темы форума и обратно.
Переспамленный дескрипшен, из-за которого сайт ушел на -10 позиций, в студию.
Я бы вешал на поддиректорию. Повлиять может очень положительно, если сделать его по правильно с точки зрения SEO.
Беспонтовые какие-то tools по сравнению с гугловскими. И сильверлайт этот зачем-то...
Редирект через PHP будет отлично работать, так же как и .htaccess. Так что, если нет возможности поставить .htaccess, делайте через PHP и не парьтесь.
Не применительно ни к чьим постам, просто попался прекрасный пример. Вот, смотрите: /ru/forum/comment/7292349 . Здесь сайт страдает болячкой под названием "отсутствие DESCRIPTION". Из-за этого даже по не трудному запросу отличные страницы (не шучу! Страницы хороши) не попадают не то, что в ТОП, а вообще в поле зрения при пролистывании выдачи.
Давайте спорить на килограмм гвоздей, что как только мета-описания на этом сайте появятся, и Гугол это заметит (см. кэш) - сайт взлетит из небытия в ТОП-10 по своим запросам. Кто-нибудь в этом сомневается?
Я бы поспорил, но где гарантия, что над сайтом не будут вестись другие работы?
Если подумать просто логически, для чего нужен description и что происходит если его нет?
ПС приходится напрягаться и выбирать в снипет текст со страницы, а зачем ему напрягаться если создание description это как бы не его работа:)?
В любом случае description лучше написать, что бы Гоша был доволен не ругался в WMT.
Да и на CTR он вроде как влиять должен (хотя думаю что влияет совсем незначительно если брать рунет)
Безусловно. Но иногда вариант подобранный гуглом получается удовлетворительным. А санкций в ранжировании точно за отсутствие дескрипшена нет.