enivid

enivid
Рейтинг
76
Регистрация
26.05.2007
artzor:
Простите за оффтоп:

Неужели Гугл не может ввести в свою базу дополнительную таблицу и прописывать там дату "первого попадания" контента в индекс, и при дублях контента сравнивать, и определять кто раньше выложил ??? И чхать на "морду" сайта, тут явно будет видно кто ворует.

Ладно там Яндекс со своими апами, н гугл то за пару тройку часов успевает проиндексировать контент практически на любом сайте ...

Возможно я и ошибаюсь, поправьте ...

Бывает что тыренный быстрее индексируется. Если кто-то через RSS тырит, он публикует почти одновременно и тут уже куда быстрее бот зайдет.

В данном случае, могу посоветовать особо не париться. Продолжать публиковать качественный контент и успех к вам придет. Попутно можно стучать на плагиаторов, может, поможет.

Z-Style:
Господа, сомневаюсь, хочу услышать ваши комментарии относительно безопасности (в сео плане)
такого технического приема:

на главном проекте на каждой странице есть ссылка на страницу "X", стало необходимо чтобы это страница открывалась на другом моем домене (на отдельной странице)
Что лучше применить в таком случае, 301 или 302 ?

301 - постоянный редирект. 302 - временный. Вы навсегда ту страницу переносите? Делайте 301.

Заказал написание и размещение несколько статей. Статьи получились хорошие, сайты все соответствуют заявленным параметрам.

Может повлияла смена конента? Или вы старый полностью скопировали?

Влияние на выдачу может быть опосредованным через скорость загрузки сайта, которая уже становится фактором ранжирования для Гугла. Если даже такого влияния нет, то это не повод так плохо относится к своим пользователям и гонять их запрос к сайту через Россию. Есть много он-лайновых инструментов, которые позволяют измерить скорость доступа к сайту (включая отдельно DNS-запрос). Посмотрите, будет ли достаточная выгода от размещения DNSа ближе к людям.

arthurx:
ну тойота афигенно трастовая впринципе.

потому, что ТС не тойота.

Я не вижу оснований полагать, что у Гугла есть какие-то санкции за изменение старых ссылок при переносе домена. Трастовый он или нет.

Смысл менять ссылки есть, но очень небольшой, я уже об этом писал. Тут уже дело ТС, что делать. С точки зрения оптимизатора проще оставить все как есть. С точки зрения удобства и репутации сайта - лучше заменить.

Kwanza:
нашла, столбец "имеется ссылка с": там для всех ссылок значение "недоступно"

Тогда ХЗ :-). Можете дать сайт в личку, посмотрю.

arthurx:
а то, что значит этот внешний фактор находится под вашим непосредственным влиянием. я думаю, что если сменится пара ссылок то ничего, но если поменять из 100 - 70, то думаю гугл что-то предпримет. во всяком случае я бы так не делал. зачем риск?

Что значит под непосредственных контролем? Если я прошу других вебмастеров поменять ссылки это непосредственный контроль? Если бы какая-нибудь Тойота решила провести ребрендинг и сообщила бы о смене домена с toyota.com на atoyot.com, в пресс релизе попросив всех обновить ссылки, то нормальные вебмастеры, которые ссылаются по делу и следят за актуальностью своего контента изменили бы свои ссылки. Почему в случае ТС должно быть по-другому?

Kwanza:
в инструментах все выглядит так:
/Apple/iPod-classic-2-160Gb 404 (Не найдено)
и таких уже 62 шт.

нормальная ссылка (в site-map, и на всем сайте):
/Apple/iPod-classic-2-160Gb.html

Там рядом должна быть ссылка на список ссылающихся страниц - вот там и смотрите, откуда у вас это.

Вы в Webmasters Tools такие ссылки видите? Там же можно посмотреть кто ссылается на эти 404.

Всего: 493