Поздравляю! Всего самого наилучшего! 🍻
Вы уверены, что это непот? Одна ссылка - это далеко не доказательство. Поставьте несколько ссылок на разных акцепторов. Если хотя бы одна будет работать, то это уже не непот. Причин не работоспособности конкретной ссылки может быть много, в том числе не исключается вариант наложения санкций на акцептора. ;)
Dju, в настоящее время основные поисковые системы успешно работают с динамическими страницами - это факт. ;)
Вот раньше да, были сложности. У Апорта, в частности, помнится был интересный механизм индексации динамических страниц (не знаю используется ли он сейчас у них, думаю что нет). У него для каждого сайта существовала квота на количество индексируемых страниц (будь то статические или динамические), которая зависела от индекса цитируемости сайта. Т.е. для более авторитетных количество индексируемых страниц было выше. А страницы с динамическими адресами начинались индексировать только в случае, если квота позволяла проиндексировать все страницы с сайта со статическими адресами плюс ещё была не полностью израсходована. :)
sb1982, (рекомендации Платона):
Пусть есть два сайта и стоит серверный редирект 301 на главное зеркало, далее, имея вышеуказанные условия:
Таким образом, чтобы передалось ссылочное Вам надо прописать директиву Host с указанием главного зеркала в robots.txt на ваших сайтах, при этом сайты должны работать и отдавать роботу код 200 и при этом на них не должно быть редиректов до тех пор, пока зеркала не подклеятся к одному из сайтов.
301-й редирект со старых страниц на новые ставить можно. Но, до момента переклейки все страницы, с которых будет стоять редирект будут удалены из базы, эффект ссылок передаваться не будет.
Страницы с серверным редиректом удаляются из базы - http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=502499#redirect
tzar, давайте реально смотреть на вещи. :) C точки зрения здравого смысла, придания элегантности, изящества, удобства пользователям вопросов нет, однако если смотреть на это с позиции представителей Яндекса, то это всё тот же невидимый текст и т.д. и т.п. Такие вещи никогда не будут поощряться Яндексом. Согласны?
Хотя если Вы сможете убедить их в обратном, многие скажут спасибо, думаю. :)
Не забудьте только сообщить результаты эксперимента. :) Да и будьте готовы к неприятным результатам такого эксперимента, ну так на всякий случай. ;)
P.S. Шепну Вам на ушко: Тег <h1> не оказывает влияние на ранжирование в Яндексе. ;)
dev-e, какой быстроробот? Там донор проиндексирован основным индексирующим роботом. Ссылка учтена и находится в основной базе.
UPD. Там донор ещё и проиндексирован быстрым роботом. Ну не вижу здесь повода для смущения. ;)
tzar, а вот за такие художества применялись санкции. С комментариями от службы поддержки Яндекса, что "подписи к картинкам оформляются несколько другим способом".
То что к вашим сайтам не было применено санкций, говорит лишь о том, что этого не было замечено вашими конкурентами или их это не смущает. Представители Яндекса ведь по доброй воле не будут просматривать все сайты в топе на предмет использования таких вот фокусов. А вот если "добрые люди" подскажут им, то большая вероятность наложения санкций.
Не советую Вам продолжать дальше пользоваться такими приёмами. ;)
Если честно, первый раз сталкиваюсь с такой записью для решения проблемы с идентификаторами сессий.
beep, насколько мне известно правильная запись следующая:
php_flag session.use_only_cookie On php_flag session.use_trans_sid Off
Первая говорит серверу – передавать идентификатор сессий через cookie.
Вторая выключает передачу идентификатора сессий через присоединение его к урлам.
В этом случае информация об идентификаторе сессии будет хранится в cookie.
Возможные проблемы:
Попробуйте это вариант. ;)
А зачем в раздел Яндекса запостили?
Вы полюбитесь службе поддержке Яндекса, в лице Платона Щукина, скорей всего.
То увеличение релевантности документа запросу Вы таким образом в Яндексе не добьётесь.
Lacry, современные реалии продвижения в Яндексе таковы, что частота слов запроса в тексте документа не является серьезно значимым фактором. Как правило, достаточно точного вхождения поисковой фразы в текст документа (а даже достаточно только его вхождения в тег title), дальнейшее же повышение релевантности документа запросу достигается за счёт внешних факторов – веса и ссылочного ранжирования.
Все же другие вхождения слов из поисковой фразы в текст документа целесообразно оценивать главным образом с точки зрения читабельности текста для пользователя. Если есть возможность употребления ключевиков без ущерба читабельности текста и юзабилити сайта - замечательно. Но на повышении релевантности документа запросу - это фактически не сказывается. ;)
